Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorui Valentinui Motiejūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei V. B., nuteistajam N. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam N. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. N. J. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, tęsti mokslą, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

2. 2022 m. lapkričio 10 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma N. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis iš keturių paskirtų pareigų pažeidinėja tris pareigas, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, nedirba nemokamus darbus, padarė administracinį nusižengimą bei jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. ir BK 149 str. 4 d.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis pažeidinėja tris pareigas, jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba N. J. elgesį kontroliuoja nuo 2022-08-04. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022-08-05. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023-04-04. 2022-08-05 sudarytas Bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Priežiūros metu N. J. nepadarė administracinių nusižengimų, nepažeidė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvavo užimtumo skatinimo projekte „Visi skirtingi-visi lygūs“, tačiau N. J. nevykdo jam paskirtos bausmės - pažeidinėja likusias paskirtas pareigas, šiuo metu nuteistasis niekur nedirba, nesimoko ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. 2022-09-22 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2022-10-06 darbo paieška buvo nutraukta jam paskyrus kardomąją priemonę suėmimą. Kardomoji priemonė suėmimas buvo paskirta 2022-10-20. 2022-10-25 individualaus pokalbio Probacijos skyriuje metu įsipareigojo nedelsiant vėl užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, tačiau iki šiol neužsiregistravo. 2022-11-08 atvykęs į Probacijos skyrių paaiškino, kad neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje, nes vykdamas į Radviliškį vis pamiršta pasiimti reikiamus dokumentus. Šiais savo veiksmais nuteistasis nevykdo jam paskirtos pareigos tęsti mokslą, dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022-08-05, pirmo pokalbio metu, nuteistasis nukreiptas atlikti 50 valandų neatlygintinų darbų į (duomenys neskelbtini) globos namus. Įpareigotas iki 2022-08-31 nuvykti į (duomenys neskelbtini) globos namus ir sutarti dėl neatlygintinų darbų atidirbimo. 2022-09-07 iš (duomenys neskelbtini) globos namų buvo gautas elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad N. J. nesusisiekė dėl darbų atlikimo. 2022-09-12 (duomenys neskelbtini) globos namų darbuotoja D. B. telefonu informavo, kad susisiekė su N. J. ir norėjo, kad N. J. 2022-09-13 atvyktų dirbti nemokamus darbus, tačiau nuteistojo mama paaiškino, kad N. J. atvykti negalės, nes vyksta mokytis. Nei mokytis, nei dirbti darbų N. J. iki šiol taip ir nepradėjo. 2022-11-08 gautas (duomenys neskelbtini) globos namų elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad N. J. iki šiol neatvyko dirbti nemokamus darbus. 2022-11-08, atvykęs Į Probacijos skyrių, N. J. pripažino, kad neatlygintinų darbų nedirbo, pateisinamų priežasčių nepateikė. Šiais savo veiksmais nuteistasis pažeidinėja jam paskirtą pareigą neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; 2022-08-29 23.37 val. patikrinimo metu nerastas namuose, buvo sutiktas šalia namų, gatvėje. 2022-08-30 atvykęs į Probacijos skyrių pripažino, kad pažeidė teismo paskirtą pareigą. Teigė, kad nespėjo grįžti į namus laiku, nes buvo pas brolį; daro naujas nusikalstamas veikas, t. y. 1) 2022-09-24 Radviliškio rajono policijos komisariate N. J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. Įtariamuoju pripažintas 2022-11-08, už tai, kad 2022-09-24 15.01 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje kartu su M. V., sumušė L. S., taip jam sukeldami fizinį skausmą ir nežymų sveika sutrikdymą. Ikiteisminis tyrimas tęsiamas, sprendimas nepriimtas. 2022-11-08 atvykęs į Probacijos skyrių pripažino padaręs naują nusikalstamą veiką; 2) 2022-10-01 Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate N. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 149 str. 4 d. Įtariamuoju pripažintas 2022-10-02. Ikiteisminis tyrimas tęsiamas, sprendimas nepriimtas. 2022-10-25 atvykęs į Probacijos skyrių iš dalies pripažino padaręs minėtą nusikalstamą veiką.

9. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus nuteistojo paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. Teismas sprendžia, kad N. J. piktybiškai nesilaiko probacijos vykdymo sąlygų ir probuojamojo pareigų, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai būti pasiekti tik pakeičiant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. N. J. nusikalto būdamas nepilnametis, todėl N. J. skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 45 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b punktas, BK 90 straipsnio 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu skirtą 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių tardymo izoliatorių. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.