- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-10
- Bylos Nr.
- T-464-667/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-53282-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1576-667/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendžiu M. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 str. 1 d. pagrindu, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 3 d. padarymą, jam susitaikius su nukentėjusiuoju L. A.. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Baudžiamųjų bylų raštinės specialistė pateikė teikimą, kuriuo prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais – 2 kompaktiniais diskais su vaizdo medžiaga, saugomais byloje, kurių klausimas 2016-10-13 nuosprendžiu liko neišspręstas.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad byloje esantys daiktinai įrodymai – 2 kompaktiniai diskai, kuriais teismui buvo pateikta su nusikalstamos veikos įvykiu susijusi medžiaga (b. l. 102), Kauno apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendyje aptarti nebuvo, dėl jų nebuvo priimtas sprendimas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, BPK 94 1 d. 3 p. pagrindu minėti daiktiniai įrodymai paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 2 (du) kompaktinius diskus, palikti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.