- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- T-91-496/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- V. A.
viešame teismo posėdyje nagrinėjant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam V. A., gim. (duomenys neskelbtini), susipažinęs su bylos medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo, prokuroro pasisakymus teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2014 m. kovo 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nutarta į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-01-12 iki 2014-03-26. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per 8 (aštuonis) mėnesius atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (142,78 Eur).
Šalies argumentai
Teikimu prašoma paskirti V. A. papildomą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes jis yra tris kartus baustas administracine tvarka, du iš jo padarytų pažeidimų yra susiję su alkoholio vartojimu.
Probacijos skyriaus inspektorė prašo patenkinti teikimą.
Nuteistasis V. A. su teikimu sutinka, nurodė, kad jis daugiau nevartos alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nes V. A. yra tris kartus baustas administracine tvarka, girtauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu ... padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir ( ar ) vartoja psichiką veikiančias medžiagas, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) 75str. 2d. ar 3d. numatytų pareigų.
V. A. yra Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registre nuo 2014-07-08.
Pažymoje apie administracine nuobaudas (asmens bylos Nr. 39-41) nurodyta, kad V. A. yra baustas: 2015-02-10 yra nubaustas bauda pagal ATPK 131 str. 1d., 2015-03-26 pagal ATPK 178 str.1d. (girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę), 2015-04-26 baustas pagal ATPK 178 str. 2d. (pakartotinai girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę). Visos minėtos nuobaudos yra galiojančios. Iš šių pažeidimų du yra tiesiogiai susiję su girtavimu.
Nuteistasis V. A. teismo posėdyje pripažįsta padaręs pažeidimus ir pats sutinka dėl papildomo įpareigojimo skyrimo, geranoriškai pažada daugiau nebevartoti alkoholinių gėrimų. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, jog yra pagrindas nuteistajam V. A. papildomai skirti Lietuvos BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Įpareigojimas skiriamas iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. teismas
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam V. A., nuteistam 2014 metų kovo 26 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-496/2014, papildomą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.