- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-23
- Bylos Nr.
- T-60-1117/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26053-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Nuteistasis
- G. S.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam G. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros 1 metams 1 mėnesiui, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).
Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius siūlo nuteistajam G. S. paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad jis turi būti savo gyvenamojoje vietoje (nurodytoje Probacijos tarnybai) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 12 d., bausmės termino pabaiga 2024 m. sausio 12 d. G. S. 2023 m. rugsėjo 13 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Vykdant nuteistojo priežiūrą, 2023 m. spalio 12 d. nustatytas 0,76 prom. neblaivumas, 2024 m. sausio 11 d. nustatytas 0,48 prom. neblaivumas. Dėl padarytų pažeidimų probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau 2024 m. vasario 2 d. nutartimi teikimas buvo atmestas. 2024 m. vasario 1 d. apie 22.05 val. G. S. nesudarė sąlygų būti patikrintam, namuose nerastas, telefonu nurodė esantis pirtyje, tikslaus adreso nenurodė, kalbėjo nerišliai. G. S. 2023 m. spalio 30 d., 2023 m. lapkričio 6 d., 2023 m. gruodžio 20 d., 2024 m. sausio 23 d. dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. S. su teikimu nesutiko. Nurodė, kad intensyvios priežiūros paskyrimas būtų perteklinė priemonė. Apykojės uždėjimas trukdytų jo darbui, nes visą dieną dirba stovimą, sunkų fizinį darbą statybinių medžiagų parduotuvėje. Jis jau beveik pusę metų tinkamai vykdo laisvės apribojimo bausmę, išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, dirba, išlaiko šeimą, būna namuose. Apie išvykimą iš gyvenamosios vietos visada praneša probacijos skyriaus pareigūnei, atsiliepia į telefono skambučius arba perskambina. Pripažįsta, kad per priežiūros laikotarpį buvo nustatyti du neblaivumo atvejai, tačiau nustatytas promilių kiekis nebuvo didelis. 2024 m. vasario 1 d. buvo pirtyje Telšių rajone, negali paaiškinti dėl kokių priežasčių probacijos skyriaus pareigūnei nenurodė konkrečios savo buvimo vietos.
Prokuroras prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuteistojo G. S. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. Nuteistasis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, tačiau per priežiūros laikotarpį nustatyti du neblaivumo atvejai (2023 m. spalio 12 d., 2024 m. sausio 11 d.), taip pat 2024 m. vasario 1 d. nuteistasis nesudarė sąlygų neblaivumo patikrinimui, nebuvo rastas namuose, nenurodė savo buvimo vietos. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą teigti, kad G. S. elgesys laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu nėra visiškai atsakingas bei tinkamas. Tačiau G. S. jau išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą (asmens byla, b. l. 5-15), yra dirbantis (asmens byla, b. l. 18), duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 17, 20), kas rodo jo pastangas vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nebepažeisti įstatymų. Po nustatytų neblaivumo atvejų G. S. kreipėsi į priklausomybės ligų konsultantą, dalyvavo 4 konsultacijose. 2024 m. vasario 1 d. atvejis, kuomet jis nenurodė savo buvimo vietos ir tokiu būdu nesudarė sąlygų būti patikrintas, nesuteikia pagrindo vienareikšmiškai spręsti, jog jis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir dėl to reikalinga imtis griežtesnių, nuteistojo elgesį dar labiau apribojančių priemonių. Teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. laisvės apribojimas buvo paskirtas be intensyvios priežiūros, jam nenustatytas įpareigojimas tam tikru laiku būti namuose, asmuo yra dirbantis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenų apie piktybiškus bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus nėra, todėl spręsti, jog G. S. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir dėl to reikalinga jam skirti intensyvią priežiūrą, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.