Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1554-917/2022 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1929-917/2019 Te Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14522-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S)

2022 m. rugpjūčio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1929-917/2019 dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1929-917/2019, L. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugpjūčio 8 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas, kuriame prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktais, turinčiais reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo cigarečių pakelio), daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo MRT ,,Samsung“), daktiloskopine plokštele su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo skardinės). Daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs. Iš bylos duomenų matyti, kad teismas, priimdamas 2019 m. birželio 6 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, neišsprendė daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo cigarečių pakelio), daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo MRT ,,Samsung“), daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo skardinės), klausimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šia teismo nutartimi nustatytina, kad Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje yra saugomos daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo cigarečių pakelio), daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo MRT ,,Samsung“), daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo skardinės), kurios laikytinos menkavertėmis ir sunaikintinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo cigarečių pakelio), daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo MRT ,,Samsung“), daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais (išryškintas ir nukopijuotas nuo skardinės), saugomas Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.