- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- 1-615-269/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29132-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kaltinamasis
- I. S., I. R., R. B., S. R.
- Advokatai
- Anatolijus Svila, Arūnas Alekna
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
viešame teisiamajame posėdyje taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-615-269/2022 (toliau-byla) kurioje
I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, pradinio išsilavinimo, teistas:
1) 2003-01-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį (šio kodekso redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) - 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (šio kodekso redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 47 ¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
2) 2003-11-10 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiams laisvės atėmimo; 2004-08-06 paleistas iš laisvės bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;
3) 2006-07-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 2006-10-24 paleistas iš laisvės bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;
4) 2008-07-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-2008-07-22 nuosprendis) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
5) 2008-09-19 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, šiuo nuosprendžiu ir 2008-07-22 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus- 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo; 2009-09-18 paleistas iš laisvės bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;
6) 2010-01-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
7) 2012-06-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (toliau-2012-06-05 nuosprendis) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 2 metams laisvės atėmimo;
8) 2012-12-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, šiuo nuosprendžiu ir 2012-06-05 nuosprendžiu-2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 2014-08-26 paleistas į laisvę atlikęs bausmę;
9) 2017-10-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (toliau-2017-10-30 nuosprendis) pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, - 11 metų laisvės atėmimo; 2021-10-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2017-10-30 nuosprendis (toliau-2021-10-28 nuosprendis) pakeistas tokiu būdu: jam pripažintam kaltam pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 8 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė subendrinta su bausmėmis už nusikaltimus, numatytus BK 249 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė ir šiuo metu atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje; 2021-11-12 atvyko atlikti laisvės atėmimo bausmę į Vilniaus Pataisos namus; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;
I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:
1) 2005-11-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo ir, pritaikius BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą bausmės vykdymas atidėtas 1 metams bei 2006-12-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi atleista nuo bausmės;
2) 2019-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-2019-06-10 įsakymas) pagal BK 259 straipsnio 1 dalį-34 MGL (1700 Eur) bauda; kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) " mechaniku, teistas: 2020-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį - 22 parų arešto bausme; 2021-03-12 paleistas į laisvę atlikęs bausmę; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;
S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) ", restauruotuoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. S. 2021-09-08 apie 6.05 val. (duomenys neskelbtini), už 36 eurus I. R. pardavė 0,000025 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, tokiu būdu narkotinę medžiagą I. R. išplatino (t.1, b.l. 159, 171, t. 3, b.l. 53-54).
I. R. 2021-09-08 apie 6.05 val. prie namo (duomenys neskelbtini), už 36 eurus, iš kurių 2021-09-08 apie 6.00 val. miškelyje, (duomenys neskelbtini), 30 eurų jai davė R. B., o 6 eurus S. R., neteisėtai, turėdama tikslą išplatinti, iš I. S. įgijo 0,000025 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurią laikydama prie savęs atsinešė iki miške esančio apleisto pastato, adresu (duomenys neskelbtini)., kur tą pačią dieną apie 6.10 val. R. B. perdavė 0,000018 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, o S. R. - 0,000007 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, tokiu būdu narkotinę medžiagą R. B. ir S. R. išplatino (t.1, b.l. 109, 152-153, t. 3, b.l. 54-55).
R. B. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis, 2021-09-08 apie 6.00 val. miškelyje, (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą, perdavė I. R. 30 eurų, kuri už šią sumą 2021-09-08 apie 6.05 val. prie namo (duomenys neskelbtini), iš I. S. neteisėtai įgijo 0,000018 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurią atnešė iki minėtame miške esančio apleisto pastato, adresu (duomenys neskelbtini). ir 2021-09-08 apie 6.10 val. 0,000018 g narkotinės medžiagos – karfentanilio perdavė jam, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio ir laikė jį prie savęs, iki tol, kol jį 2021-09-08 6.15 val. minėtoje vietoje sulaikė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai (t.1, b.l. 23, 30, t. 3, b.l. 55).
S. R. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis, 2021-09-08 apie 6.00 val. miškelyje, K(duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą, perdavė I. R. 6 eurus, kuri už šią sumą 2021-09-08 apie 6.05 val. prie namo (duomenys neskelbtini), iš I. S. neteisėtai įgijo 0,000007 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurią atnešė iki miške esančio apleisto pastato adresu (duomenys neskelbtini) ir 2021-09-08 apie 6.10 val. 0,000007 g narkotinės medžiagos – karfentanilio perdavė jam, tokiu būdu jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio ir laikė prie savęs iki tol, kol jį 2021-09-08 apie 6.15 val. minėtoje vietoje sulaikė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai (t.1, b.l. 74, t. 3, b.l. 55-56).
Kaltinamasis I. S. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad narkotikus vartojo 24 metus. Paskutiniu metu, kol buvo laisvėje, jam buvo reikalingos mažiausiai dvi dozės į dieną. Vienos dozės kaina - 6 eurai. Narkotikus pirkdavo Vilniaus čigonų tabore. Pripažįsta, kad 2021-09-08 apie 06.05 val., (duomenys neskelbtini), už 36 eurus I. R. pardavė du popieriaus lankstinukus su narkotine medžiaga - karfentaniliu, tokiu būdu narkotinę medžiagą I. R. išplatino. Kiek pamena, I. R. tą dieną ryte prieš ateidama iki jo namų jam skambino ir sakė, kad ateis pas jį narkotikų. I. R. yra jo pažįstama, su ja iki minėto įvykio bendraudavo, žinodama, kad perka sau narkotikus ji jo prašė parduoti jai. Jai be minėto karto buvo dar keletą kartų, gal du - tris kartus, kiek tiksliai, neatsimena, pardavęs narkotikus 2021 metų rugsėjo mėnesį. Ji iš jo pirkdavo po dvi dozes narkotikų, juos jai parduodavo prie savo namų. Vieną dozę parduodavo už 6 eurus, už kiek nusipirkdavo, už tiek ir parduodavo, už tai jokios naudos neturėjo, tikslo pasipelnyti neturėjo. I. R. parduodavo narkotikus iš draugiškumo. Kitiems asmenims narkotikų neparduodavo, narkotikų prekyba neužsiėmė. Dėl to labai galisi (t. 2, b.l. 160-161, 173-174, t. 3, b.l. 101-109).
Kaltinamoji I. R. (toliau-įtariamoji, kaltinamoji) teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2021-09-08 apie 06.05 val. prie namo (duomenys neskelbtini), už 36 eurus, iš kurių 2021-09-08 apie 6.00 val. miškelyje, (duomenys neskelbtini), 30 eurų jai davė R. B. kuri jį vadina dar ir R., o 6 eurus S. R., iš I. S. kuris jos telefone įvestas kaip „Balu“ ir kuriuo yra pravardė „Balu“ įgijo 0,000025 g narkotinės medžiagos - karfentanilio, buvusią dviejuose lankstinukuose, kurią laikydama prie savęs atsinešė iki miške esančio apleisto pastato adresu (duomenys neskelbtini)., kur tą pačią dieną apie 06.10 val. R. B. perdavė 0,000018 g narkotinės medžiagos - karfentanilio (4 dozes, buvusias viename lankstinuke), o S. R. - 0,000007 g narkotinės medžiagos - karfentanilio. Sutinka, kad tokiu būdu narkotinę medžiagą R. B. ir S. R. išplatino, tą pripažįsta (t. 1, b.l. 110-111, 112-121, 142-144, 154-156, t. 3, b.l. 101-109).
Įtariamoji I. R. savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 131-140).
Kaltinamasis R. B. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš 2021-09-08 apie 6.00 val. miškelyje, K. S. 52-oje g., Vilniuje, prie Juodšilių k., siekdamas neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą, perdavė I. R. 30 eurų, kuri už šią sumą kažkur netoliese nupirko jam 5 dozes narkotikų ir 2021-09-08 apie 6.10 val. galimai 0,000018 g narkotinės medžiagos – karfentanilio perdavė jam, tokiu būdu neteisėtai įgijo minėtą nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio ir laikė jį prie savęs iki tol, kol jį 2021-09-08 6.15 val. minėtoje vietoje sulaikė policijos pareigūnai. Narkotikus įgijo sau, jų platinti tikslo neturėjo ir neketino to daryti. Už vieną dozę narkotikų Irenai visą laiką mokėdavo po 6 eurus. Iš ko Irena pirko narkotikus tą kartą ir pirkdavo anksčiau, jis nežino (t. 2, b.l. 24-25, 32-34, t. 3, b.l. 101-109).
Kaltinamasis S. R. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2021-09-08 apie 6.00 val. miškelyje, galimai (duomenys neskelbtini)., norėdamas įsigyti narkotinę medžiagą, davė I. R. 6 eurus, kuri už šią sumą nupirko narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurią atnešė iki miške esančio apleisto pastato adresu (duomenys neskelbtini). ir 2021-09-08 apie 6.10 val. galimi 0,000007 g narkotinės medžiagos – karfentanilio perdavė jam, tokiu būdu neteisėtai, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio ir laikė prie savęs iki tol, kol juos 2021-09-08 apie 6.15 val. minėtoje vietoje sulaikė policijos pareigūnai. Narkotikų platinti neketino, juos įsigijo sau, kad suvartoti (t. 2, b.l. 75-76, t. 3, b.l. 101-109).
Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjai bei prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Be kaltinamųjų I. S., I. R., R. B. ir S. R. visiško kaltės dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažinimo jų kaltė yra įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas Romuald Moroz apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2021-08-24 pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad I. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas - karfentanilį.
Vykdant ikiteisminį tyrimą buvo gautas leidimas klausytis jos telefoninių pokalbių. Vykdant šią priemonę buvo išsiaiškinta, kad I. R. labai dažnai narkotikų platinimo klausimais bendrauja su I. S., kuris gyvena netoli jos, tačiau jo gyvenamoji vieta priklauso Vilniaus miestui, t. y. (duomenys neskelbtini). Buvo išsiaiškinta, kad senas I. S. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), nes ant namo iki šiol yra užkabintas Nr. 16. Nustatyta, kad I. R. bendravo su I. S. užslaptintai, užmaskuotai, pvz., buvo pasakoma tik data (kada atvykti) ir prašomas narkotinių medžiagų skaičius, pvz. ,,4" ar ,,1". Taip pat buvo nustatyta, kad I. S. platina narkotines medžiagas per I. R., o taip pat ir pats, t. y. jis dažnai paskirdavo klientams laiką susitikti (duomenys neskelbtini) mikrorajone.
Taip pat buvo nustatyta, kad su klientais I. R. susitinka rytais miške J. kaime netoli I. S. namo. Atstumas nuo šios sutartos vietos miške iki I. S. namo yra viso labo apie 50 m. Apibendrino gautą informaciją ir nusprendė patikrinti ją vietoje ir todėl 2021-09-08 apie 6 val. kartu su kolegomis A. Ž., Aivaru Margiu nuvyko į minėtą vietą miške prie (duomenys neskelbtini) kaimo.
Per atstumą pasiskirstė miško prieigose 70-100 m atstumu vienas nuo kito. Tuo metu pamatė, kad prie jo artėja 2 įtartini vaikinai, kurie miško augaluose jo nepastebėjo. Iš jų atsargaus elgesio (nes jie apžiūrėjo šalia esančio apleisto pastato patalpas), apsirengimo (jie buvo su gautais ant galvų) bei iš jų kalbos, kurią išgirdo, suprato, kad tai asmenys, vartojantys narkotikus. Kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo S. R. ir R. B.. Jie sustojo, pradėjo rūkyti, kalbėjosi. Liko nepastebėtu. Iš jų elgesio suprato, kad jie kažko laukia.
Tada netrukus pamatė, kad prie jų prieina I. R., kurią pažįsta iš anksčiau kaip (duomenys neskelbtini) kaimo gyventoją ir narkomanę. Liko nepastebėtu maždaug 10 m atstumu nuo jų, tad pamatė, kad I. R. kažką paduoda minėtiems vyrams ir jie iš jos kažką paima. Suprato, kad tai buvo galimai narkotikai. Tu metu pas jį ir jo kolegas telefone buvo įjungta programėlė ,,Messenger", tad jie vienas kitą galėjo girdėti per ausines. Jis buvo arčiausiai prie I. R., R. B. ir S. R.. Nusprendęs, kad reikia šiuos asmenis sulaikinėti dėl narkotikų platinimo, pasakė savo kolegoms, kad jie priartėtų, kad jam reikalinga pagalba. Pamatė, kad I. R., R. B. ir S. R. vietoje ruošėsi vartoti narkotikus, nes jie buvo pritūpę, kažką kaitino, po to S. R. nusiėmė striukę, pakėlė dešinę rankovę, tuo metu jo rankoje pamatė švirkštą. Kad asmenys nespėtų sunaikinti įkalčių, nusprendė juos sulaikyti, todėl pirmas pribėgo prie S. R. ir atėmė iš jo švirkštą su galimai narkotikais viduje. Tuo metu jis bandė atsikratyti skysčiu, išleisdamas jį iš švirkšto. Pavartoti narkotikus jis nespėjo, tačiau jam kažkiek narkotikų pavyko išleisti. Pamatė, kad ir I. R. ir R. B. rankose yra po švirkštą. Surėkė: ,,Policija", kad prieš juos bus panaudotą jėga, jei jie priešinsis. Po to iš I. R. atėmė pilną švirkštą, o R. B. savo pilną švirkštą iš karto numetė ant žemės prie kojų. Tuo pat metu ir S. R. numetė ant žemės savo turimą švirkštą. Tuo metu prie jų pribėgo jo kolega A.Žuromskij, kuris padėjo jam sulaikyti S. R., paguldė jį ant žemės, nes šis prieš tai bandė jam priešintis, nenorėdamas atiduoti savo švirkšto.
Tada pamatė, kad šalia I. R. guli arbatinis šaukštelis su galimai narkotikų likučiais ant jo (balti permirkę milteliai, panašūs į mažą vatos tamponėlį). Pamatė, kad prie R. B. kojos guli metalinis indelis, kurio viduje buvo panaši permirkusi masė, o taip pat sulenktas popieriukas. Jis šį popieriuką patikrino ir jo viduje rado baltus miltelius. Tuo metu prie jų pribėgo kitas kolega A. Margis, kuris padėjo sulaikyti I. R. ir R. B..
Po to detaliau apžiūrėjo įvykio vietą, iš kurios buvo paimti: 1. 3 švirkštai (du pilni su galimai narkotikais ir vienas nepilnas), 2. Metalinis indelis (galimai skirtas kaitinti skiestus narkotikus su jų likučiais viduje), 3. Sulenktas popieriukas, kurio viduje balti milteliai; 4. Arbatinis šaukštelis, kuriame yra permirkusių baltų miltelių likučiai. Sulaikytus asmenis pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK.
2021-09-08 ryte suprato, kad I. R. galimai narkotikus buvo paėmusi iš I. S. namų, kurie buvo netoliese. Todėl pas šį asmenį nusprendė daryti neatidėliotiną kratą po sulaikytų asmenų pristatymo į komisariatą. Tačiau, kol juos vežė į PK, vykdant I. S. telefoninių pokalbių pasiklausimą (toks leidimas buvo gautas), buvo išsiaiškinta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) prie PC ,,Maxima". Todėl jis, A. Margis ir A.Žuromskij greitai nuvyko prie ,,Maximos", kur sulaikė I. S..
Vietoje atliko I. S. asmens kratą, kurios metu iš jo buvo paimta rankinė, kurioje buvo peilis, žiebtuvėlis, mob. ryšio telefonas ,,Alcatel" su jame esančią SIM kortele ir 179 eurai 65 cnt. Po to kartu su I. S. vyko į jo namus Kelmijos sodų 55-oji g. 33, Vilnius, kur buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu virtuvėje spintelėje buvo rasta ir paimta: 1. Sulankstytas popieriukas, kurio viduje balti milteliai; 2. Buteliukas (ruda ampulė), ant kurios yra užrašas ,,Naloxon". Po kratos I. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę. 2021-09-08 sulaikytieji - I. R., R. B., S. R. ir I. S. - buvo taip pat pristatyti į medicinos įstaigą dėl šlapimo tyrimo tikrinant narkotikų vartojimą. Daugiau nieko parodyti negali (I t., b.l. 75-77).
2021-12-08 liudytojas Romuald Moroz papildomos apklausos metu parodė, kad į jam pateiktus klausimus gali paaiškinti, kad 2021-09-08 įvykio vietos apžiūros metu prie apleisto pastato, adresu Žalioji g. 1C, Juodšilių sen., Juodšilių k., Vilniaus r., ant žemės buvo rasti ir paimti trys švirkštai su skysčiais, galimai narkotikais (lygtais du pilni ir vienas nepilnas). 2021-09-08 prieš sulaikant I. R., R. B. ir S. R., t. y. kiekvienas jų rankose turėjo po vieną švirkštą, kurie sulaikymo metu buvo numesti ant žemės. Koks kiekis skysčio buvo kiekviename švirkšte, kai asmenys juos laikė, jis gerai nematė, nurodyti negali. Kur būtent, t. y. į kokią tiksliai vietą buvo numestas kiekvieno jų švirkštas nepamena, nurodyti negali, nes viskas įvyko labai greitai, sulaikymo meta, todėl to nepastebėjo. Kadangi sulaikymo metu S. R. bandė skysčiu iš savo švirkšto atsikratyti, matė, kad nedidelę dalį jo iš savo švirkšto išleido, todėl pamanė, kad jo švirkštas buvo nepilnas, o R. B. ir I. R. turėjo po pilną skysčio švirkštą, todėl taip galimai ir nurodė pirmos apklausos metu (I t., b.l. 79-80).
2021-12-08 liudytojas A. Ž. apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2021-08-24 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes buvo gauta informacija, kad I. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas – karfentanilį.
Vėliau vyriausiasis tyrėjas Romuald Moroz nurodė, kad vykdant priemones buvo išsiaiškinta, kad I. R. labai dažnai narkotinių medžiagų įsigyja iš I. S., kuris gyvena netoli jos namų adresu (duomenys neskelbtini), kurias ji po to rytais platina kitiems asmenims susitikusi su jais miške (duomenys neskelbtini) kaime, netoli nuo I. S. namo.
2021-09-08 vyriausiojo tyrėjo Romualdo Moroz nurodymu ryte apie 6 val. kartu su Romualdu Moroz ir Aivaru Margiu nuvyko į mišką prie apleisto pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kad patikrinti tyrimo metu surinktą informaciją. Per atstumą pasiskirstė miško prieigose apie 70-100 m atstumu vienas nuo kito.
Romuald Moroz slėpėsi krūmuose arčiau apleisto pastato, o jis buvo miške ir stebėjo pėsčiųjų takelį, kuris veda nuo I. S. namo pusės link šito pastato, nuo apleisto pastato buvo maždaug 50-70 metrų atstumu. Tuo metu pas jį ir jo kolegas telefonuose buvo įjungta programėlė ,,Messenger", per kurią tarpusavyje bendravo. Stovėdamas už medžio šiek tiek po 6.00 val., kelintą tiksliai neprisimena, pamatė takeliu einančią moterį, atpažino ją kaip I. R., vietinę Juodšilių kaimo gyventoją, kurią pažinojo iš anksčiau. Pastaroji miško takeliu nuėjo link apleisto pastato nuo I. S. namų pusės. Maždaug po 3-5 minučių išgirdo vyriausiojo tyrėjo Romualdo Moroz balsą, kuris šaukė „policija, visi ant žemės“, ar kažką panašaus. Suprato, kad vyksta sulaikymas, todėl nubėgo Romualdui Moroz į pagalbą. Atbėgęs pamatė, kad prie apleisto pastato stovi du vyrai, o I. R. sėdėjo prie įėjimo į apleistą pastatą ant betono. Jis Romualdui padėjo sulaikyti vyrus, paguldė juos ant žemės. Vyrus atpažino kaip S. R. ir R. B..
N. S. R. pamatė ant žemės gulintį švirkštą, švirkštas buvo beveik pilnas skaidraus skysčio. Matė, kad prie R. B. kojos ant žemės gulėjo folijos lankstinukas. Romualdui Moroz patikrinus lankstinuką pamatė, kad jo viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Taip pat kažkur šiek tiek toliau, arčiau R. B. ar S. R., prie kurio būtent iš jų neprisimena, ant žemės gulėjo metalinis indelis, kurio viduje buvo kažkokia permirkusi masė, galimai narkotikų likučiai. Taip pat prisimena, kad ant žemės, netoli I. R. kojos gulėjo arbatinis šaukštelis su kažkokia permirkusia medžiaga, galimai narkotikų likučiais ir kiek pamena, kažkur ant žemės įvykio vietoje gulėjo dar du švirkštai (kiek prisimena vienas jų buvo beveik pilnas skysčio, o kitas nepilnas, apie pusę skysčio), tačiau kurioje tiksliai vietoje neatsimena, nurodyti negali. Kas ir kada numetė metalinį indelį, tris švirkštus, šaukštelį ir folijos lankstinuką ant žemės, jis nematė. Kai atbėgo į minėtą vietą, pas išvardintus asmenis rankose švirkštų jis nepastebėjo, viskas įvyko labai greitai. Įvykio metu nebuvo filmuojama, vaizdo kamerų aplinkui nėra.
Po to sulaikytus asmenis - I. R., R. B. ir S. R. jie pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariatą.
Tą pačią dieną, t. y. 2021-09-08 pas I. S. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu virtuvėje spintelėje buvo rastas ir paimtas rudas buteliukas bei sulankstytas popieriukas, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. I. S. teigė, kad popieriaus lankstinuke esanti medžiaga nėra narkotikai. Po kratos I. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į areštinę (I t., b.l. 82-84).
2021-12-08 liudytojas A. Margis apklausos metu parodė, kad 2021-08-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos žvalgybos Valdybos viršininko tarnybinis pranešimas Nr. 10-38(DS)-2951-RN su informacija, kad I. R., gyvenanti (duomenys neskelbtini), platina narkotines medžiagas - karfentanilį. Narkotinių medžiagų iš I. R. galima įsigyti susisiekus su ja telefonu ir atvykus į jos nurodytą vietą Juodšilių kaime.
Žemesnės instancijos teismas
2021-08-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo Mindaugo Povilansko nutartimi leista atlikti I. R. telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, kontrolę, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti 2 (du) mėnesius.
Vykdant I. R. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio 860510537 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad ji pati narkotines medžiagas įsigyja iš I. S., gyv. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
2021-09-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo Mindaugo Povilansko nutartimi leista atlikti I. S. telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, kontrolę, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti 2 (du) mėnesius.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad I. S. naudojasi TELE-2 išankstinio apmokėjimo kortele, kurios numeris 8(duomenys neskelbtini).
Vykdant telefoninių pokalbių kontrolę buvo nustatyta, kad I. R. narkotines medžiagas perka iš I. S., gyv. K(duomenys neskelbtini) bei jas platina kitiems asmenims, dažniausiai rytais, apie 6.00 val. prie apleisto pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Atliekant priemones, siekiant patikrinti minėtą gautą informaciją, kartu su vyriausiuoju tyrėju Romualdu Moroz ir vyresniuoju tyrėju A. Ž., 2021-09-08 apie 06.00 val. nuvyko prie apleisto pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Per atstumą pasiskirstė miško prieigose 70-100 m atstumu vienas nuo kito ir tuo metu pas jį ir jo kolegas telefone buvo įjungta programėlė ,,Messenger", tad jie vienas kitą galėjo girdėti per ausines. Pro tą vietą miške, kurioje buvo jis (buvo toliau nuo apleisto pastato, jo jam nesimatė), nepraėjo jokie asmenys, tik per programėlę „Messenger‘’ jis išgirdo iš kolegos Romuald Moroz, kad asmenys jau yra šalia jo ir kad tuoj vyks sulaikymas. Jis pats asmenų vartojančių narkotines medžiagas ir jų sulaikymo nematė. Supratęs, kad sulaikymas jau prasidėjo, išgirdęs per „Messenger“ programėlę Romualdą Moroz šaukiant: ,,stop, policija“, nubėgo prie apleisto pastato, prie savo kolegų R. Moroz ir A. Žuromskij ir pamatė, kad du vyrai jau guli ant žemės, o moteris I. R. stovi prie pastato sienos, rankose jie nieko neturėjo.
Iš visų šių asmenų jis pažinojo tik I. R., žinojo ją darbo reikalais kaip Juodšilių kaimo gyventoją. Sulaikius asmenis buvo detaliau apžiūrėta įvykio vieta, iš kurios nuo žemės prie apleisto pastato buvo paimti reikšmingi daiktai. Sulaikytus asmenis pristatė juos į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK.
Atvykus į policijos komisariatą vyriausiasis tyrėjas Romuald Moroz nurodė, kad jam yra žinoma, jog I. R. galimai narkotikus buvo paėmusi iš I. S. namų, kurie buvo netoliese ir kad jis yra Salininkuose prie Prekybos centro ,,Maxima". Romuald Moroz, jis ir A.Žuromskij greitai nuvyko prie ,,Maximos", kur sulaikė I. S..
Vietoje atliko I. S. asmens kratą, kurios metu iš jo buvo paimta rankinė, kurioje buvo peilis, žiebtuvėlis, mobilaus ryšio telefonas ,,Alcatel" su jame esančia SIM kortele ir 179 eurai 65 centai.
Po to kartu su I. S. vyko į jo namus - (duomenys neskelbtini), kur buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu virtuvėje spintelėje buvo rasta ir paimti reikšmingi tyrimui daiktai. 2021-09-08 sulaikytieji - I. R., R. B., S. R. ir I. S. - buvo taip pat pristatyti į medicinos įstaigą dėl šlapimo tyrimo tikrinant narkotikų vartojimą (I t., b.l. 86-88).
2021-09-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra šalia apleisto pastato adresu (duomenys neskelbtini). Pastatas yra šviesiai raudonos/baltos spalvos, plytinis, apleistas, apgriuvęs, 1 aukšto, su įgriuvusiu stogu, be langų ir įėjimo durų. Teritorija aplink pastatą neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Aplink pastatą auga aukšti krūmai, aukšta žolė, šalia yra miškas. Apėjus pastatą iš tos pusės, kuri yra į miško pusę, mato ant žvyro kelio gulinčius du plastmasinius švirkštus su adatomis. Švirkštų viduje baltos spalvos permatomas skystis, viename švirkšte apie 0,3 ml., o kitame apie 0,7 ml skysčio. Šalia dviejų gulinčių švirkštų matosi degtukų dėžutės nugarinėje dalyje yra įdėtas metalinis indelis su žalios spalvos rankenėle ir indelio viduje matomas šviesios spalvos vatos tamponėlis, galimai su narkotinių medžiagų likučiais. Šalia degtukų dėžutės nugarinės dalies matomas gulintis folijos lankstinukas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, galimai narkotinių medžiagų likučiais. Paėjus apie du metrus į šoną ant žvyro kelio matomas gulintis dar vienas švirkštas su adata, kurio viduje apie 0,7 ml. baltos spalvos permatomo skysčio. Priėjus arčiau pastato ant žolės matomas gulintis metalinis arbatinis šaukštelis su ant jo esamais galimai narkotinių medžiagų likučiais. Visi daiktai, t. y. 3 vnt. švirkštų, metalinis šaukštelis (1 vnt.), metalinis indelis (1 vnt.), lankstinukas (1 vnt.) įvykio vietoje paimti, įdėti į kartoninę dėžutę, o kartoninė dėžutė įdėta į paketą Nr. 550325 (I t., b.l. 55-57).
2021-10-28 gautoje 2021-10-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2528776-21 nurodyta, kad
1. Baltos spalvos miltelių iš folguoto popieriaus lankstinuko, 2021-09-08 įvykio vietos apžiūros metu rastų (duomenys neskelbtini),, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000018 g.
Bespalvio skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 1 (kuriame yra 0,7 ml bespalvio skysčio), 2021-09-08 įvykio vietos apžiūros metu rasto (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000007 g.
Bespalvių skysčių iš 2 vnt. 1 ml talpos vienkartinių švirkštų, tyrimo eigoje pažymėtų Nr. 2 (kuriame yra 0,8 ml bespalvio skysčio) ir Nr. 3 (kuriame yra 0,3 ml bespalvio skysčio), 2021-09-08 įvykio vietos apžiūros metu rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
2. Ant metalinio indelio (šaukštelio) bei metalinio arbatinio šaukštelio, 2021-09-08 įvykio vietos apžiūros metu rastų (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakai.
Specialisto išvados aprašomojoje dalyje nurodyta, kad tirti pateikti:
- 1 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir antgaliu, tyrimo eigoje pažymėtas Nr.1, kuriame yra bespalvis skystis.
- 1 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir antgaliu, tyrimo eigoje pažymėtas Nr.2, kuriame yra bespalvis skystis.
- 1 ml talpos vienkartinis švirkštas su adata ir antgaliu, tyrimo eigoje pažymėtas Nr.3, kuriame yra bespalvis skystis.
gauti rezultatai:
- bespalvio skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, tyrimo eigoje pažymėto Nr.1, tūris yra 0,7 ml.
- bespalvio skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, tyrimo eigoje pažymėto Nr.2, tūris yra 0,8 ml.
- bespalvio skysčio iš 1 ml talpos vienkartinio švirkšto, tyrimo eigoje pažymėto Nr.3, tūris yra 0,3 ml), (I t., b.l. 63-65).
2021-11-25 gautoje 2020-10-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2765508-21 aprašomojoje dalyje nurodyta, kad trys švirkštai pateikti supakuoti į prakirptą ir metalinėmis sąsagėlėmis susegtą plastikinį paketą Nr. 550325, ant kurio yra aiškinamasis tekstas, parašas ir metalinėmis sąsagėlėmis prisegtas popieriaus lapas su IBPS identifikaciniais numeriais. Pakete švirkštai papildomai supakuoti į atskirus užklijuotus baltos spalvos popierinius vokus, ant kurių yra aiškinamieji tekstai. Švirkštai gauti jau sunumeruoti Nr. 1-3.
Švirkštas Nr. 1 - 1,0 ml talpos, su adata, bespalvis, plastikinis. Ant švirkšto korpuso yra juodos spalvos užrašas „INSULIN U-100 1 ml“ ir kiti užrašai. Nuo švirkšto Nr. 1 išorinės pusės stūmoklio galo ir korpuso atramų padaryta nuoplova ir pažymėta mėginiu (toliau - mėg.) Nr. 1. Nuo stūmoklio pagrindo vidinės pusės ir adatos užmovimo pagrindo vidinės pusės padaryta nuoplova ir pažymėta mėg. Nr. 2.
Švirkštas Nr. 2 - 1,0 ml talpos, su adata, bespalvis, plastikinis. Ant švirkšto korpuso yra juodos spalvos užrašas „DISPO VAN 1 ml“ ir kiti užrašai, kurie nusitrynę. Nuo švirkšto Nr. 2 išorinės pusės stūmoklio galo ir korpuso atramų padaryta nuoplova ir pažymėta mėg. Nr. 3. Nuo stūmoklio pagrindo vidinės pusės ir adatos užmovimo pagrindo vidinės pusės padaryta nuoplova ir pažymėta mėg. Nr. 4.
Švirkštas Nr. 3 - 1,0 ml talpos, su adata, bespalvis, plastikinis. Ant švirkšto korpuso yra juodos spalvos užrašas „INSULIN U-100 1 ml“ ir kiti užrašai. Nuo švirkšto Nr. 3 išorinės pusės stūmoklio galo ir korpuso atramų padaryta nuoplova ir pažymėta mėg. Nr. 5. Nuo stūmoklio pagrindo vidinės pusės ir adatos užmovimo pagrindo vidinės pusės padaryta nuoplova ir pažymėta mėg. Nr. 6.), (I t., b.l. 66-67).
2021-11-11 atliktas asmens parodymas atpažinti pagal jo nuotrauką. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad atpažįstančiajai I. R. parodytos sunumeruotos 6 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį ji yra davusi parodymus (nuotrauka Nr. 4 buvo I. S., kitos nuotraukos asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu). Atpažįstančioji I. R., pasiūlius pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį ji davė parodymus, pareiškė, kad iš pateiktų atpažinimui asmenų nuotraukų atpažįsta asmenį vardu I., pravarde B., pažymėtą nuotraukoje Nr. 4, iš kurio S. 2021 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje ir rugsėjo mėnesio pradžioje pirkdavo narkotines medžiagas - fentanilį. Tai tikrai jis, jį pažįsta ne pirmus metus, anksčiau susitikdavo gana dažnai. Jį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus: plaukus, akis, nosį, lūpas, veido formą. Kitose nuotraukose esantys vyrai jai nematyti (I t., b.l. 145-150).
2021-09-08 asmens kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu I. S. savanoriškai pateikė juodos spalvos rankinę su viduje esančiais daiktais: mobilaus ryšio telefonu ,,Alcatel", IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje įstatyta "Tele2" SIM kortele, atlenkiamu peiliu, žiebtuvėliu, 179 eurais 65 centais (II t., b.l. 108-110).
2021-09-10 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima juodos spalvos rankinė ir joje esantys daiktai. Rankinė yra juodos spalvos, nedidelė, odinė, užsegama užtrauktuku. Rankinės viduje yra nedidelis peilis, atlenkiamas, rudos spalvos rankena, juodos spalvos metalinis žiebtuvėlis, mobilaus ryšio telefonas ,,Alcatel", IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje įstatyta ,,Tele2" SIM kortele bei pinigai – 179 eurai ir 65 centai: vienuolika kupiūrų po 10 eurų, dvi kupiūros po 20 eurų, trys kupiūros po 5 eurus, keturios monetos po 2 eurus, penkios monetos po 1 eurą, viena 50 euro centų moneta, dvi monetos po 20 euro centų, septynios monetos po 10 euro centų, dvi monetos po 2 euro centus ir viena moneta 1 euro cento (II t., b.l. 111-113).
2021-09-23 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas plastmasinis, juodos spalvos, be galinio dangtelio, sudaužytu priekiniu stiklu mobiliojo ryšio telefonas Alcatel, IMEI: (duomenys neskelbtini), su viduje įstatyta ,,Tele2" SIM kortele. Telefono adresinėje įvesti įvairus kontaktai ir tame tarpe I. (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 119-120, 121-126)
2021-09-08 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole nurodyta, kad iš I. R. paimta: 1) šviesiai pilkos spalvos telefonas ,,Nokia", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini); 2) Leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2019-09-26 Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyriuje (11); 3) Juodos spalvos odinė piniginė, viršuje užsegama užtrauktuku, su viduje esančia ,,Swedbank" kortele, 1 nuolaidų kortelė, išankstinio apmokėjimo ,,Pildyk" SIM kortelės aplankalu ir kortele su saugos kodu. 2021-09-09 visi daiktai, išskyrus šviesiai pilkos spalvos telefoną ,,Nokia" ir leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) I. R. grąžinti (I t., b.l. 92-94).
2021-09-23 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas plastikinis šviesiai pilkos spalvos telefonas ,,Nokia", IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), valdomas mygtukais. Galinis dangtelis sandariai neužsidaro. Viduje įdėta Tele-2 sim kortelė. Telefono adresinėje įvesti įvairus kontaktai ir tame tarpe B. (duomenys neskelbtini); B. 1 (duomenys neskelbtini); B. 2 (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 95-98, 99-100).
2021-09-08 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš R. B. paimtas pilkos spalvos telefonas ,,Nokia", IMEI: (duomenys neskelbtini) (I t., b.l. 193).
2021-11-11 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas pilkos spalvos mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia 1280", IMEI: 3(duomenys neskelbtini).
Telefonas valdomas mygtukais, mygtukai apsitrynę, pats telefonas nenaujas, matosi naudojimo žymės. Atidarius dangtelį telefono gale ir išėmus bateriją, matome ant telefono priklijuotą baltos spalvos lipduką, ant kurio yra užrašai: NOKIA, Model: 1280, Type: (duomenys neskelbtini), CODE: (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini) ir kt.
Telefono adresinėje tarp įvairių kontaktų įvesti kontaktai: 6. B. (duomenys neskelbtini).
Apžiūrint telefoną matoma, kad buvo priimti ryšiai (viso priimta 10 ryšių) ir kurių turinis apžiūros metu buvo išverstas į lietuvių kalbą ir tame tarpe 2021-09-05 21.51 val. nuo I. (duomenys neskelbtini) R. vsio ok koekak dagavarilas. Pravdu ty gavaril byl zloj sto nipriexala sevodnia (R., viskas ok, kažkaip susitariau. Teisybę tu sakei, buvo piktas dėl to, kad neatvažiavau šiandien)
2021-09-02 04.53 val. nuo I. (duomenys neskelbtini) Ok
2021-09-01 22.52 val. nuo I. Vsio narmaliok tam. Vsio dagavorena. (Viskas normaliai ten. Dėl visko sutarta)
2021-08-31 23.34 val. nuo S. (duomenys neskelbtini) Kak prasniosia pazvani mzt vmeste cio pridumaem jesli sistruxa deneg dast (Kai pabusi paskambink, gal kartu ką sugalvosim, jeigu sesuo pinigų duos)
2021-08-30 22.14 val. nuo I. (duomenys neskelbtini) Vsio ok mozis exat. (Viskas ok, gali važiuoti)
2021-08-29 21.22 val. nuo I. (duomenys neskelbtini) Dagavarilas ja s nim nasciot utra možna zajti tolko pazvanit zaraneje. (Susitariau aš su juo dėl ryto, galima užeiti, tik paskambint iš anksto)
2021-08-24 05.40 val. nuo I. (duomenys neskelbtini) R. privet voskolka ty vyezaes? (R., labas, kelintą tu išvažiuoji?)
Išsiųsta 15 SMS žinučių:
2021-09-03 04.42 val. I. (duomenys neskelbtini) išsiųsta Priviet ja jedu vazmi mnie instrumient insulinavyj (Labas, aš važiuoju, paimk man insulino instrumentą)
2021-09-03 05.23 vaL. I. (duomenys neskelbtini) Ja na kalce vyjezaju k tibie (Aš žiede, išvažiuoju pas tave)
2021-09-03 05.25 val. I.i (duomenys neskelbtini) Ja jedu uze (Aš jau važiuoju)
2021-09-03 05.27 val. I. (duomenys neskelbtini) Ty vyšla? (Tu išėjai?)
2021-09-04 10.49 val. I. (duomenys neskelbtini) Jedu budu na kalce pazvaniu (Važiuoju, būsiu žiede paskambinsiu)
2021-09-04 10.51 val. I. (duomenys neskelbtini) Ok
2021-09-05 11.00 val. I. (duomenys neskelbtini) Ja jedu v 11:20 budu na lidos ty but na astanovkie v (duomenys neskelbtini) (Aš važiuoju, 11:20 busiu Lidos, tu būk stotelėje (duomenys neskelbtini))
2021-09-05 21.51 val. I.i (duomenys neskelbtini) Ok
2021-09-05 21.54 val. I. (duomenys neskelbtini) Nie jesčio (Dar ne)
2021-09-06 05.04 val. I. (duomenys neskelbtini) Priviet jedu budu kak vsiegda (Labas, važiuoju, būsiu kaip visada)
2021-09-06 05.35 val. I. (duomenys neskelbtini) Ja jedu 19 (Aš važiuoju 19)
2021-09-07 05.01 val. I. (duomenys neskelbtini) Ja budu na lidos pazvaniu tibie (Aš būsiu Lidos, paskambinsiu tau)
2021-09-08 05.01 val. I.i (duomenys neskelbtini) Priviet Ira ja jedu (Labas Irka, aš važiuoju)
2021-09-08 05.12 val. I. (duomenys neskelbtini) Ira ty vstavsy? (Ira, tu atsikėlus?)
2021-09-08 05.34 val. I. (duomenys neskelbtini) Ira jedu 19 (I., važiuoju 19).
S. (duomenys neskelbtini), rugsėjo 7 d. 13.32 val., pokalbio laikas 00.00.18
Rinkti numeriai (viso rinkta 20 numerių) ir tame tarpe S.r (duomenys neskelbtini), rugsėjo 7 d. 09.10 val., pokalbio laikas 00.00.00.
Gauta 265 SMS žinučių ir ta tarpe 2021-08-31 23.34 val. nuo S. (duomenys neskelbtini) Kak prasniosia pazvani mzt vmeste cio pridumaem jesli sistruxa deneg dast (Kai pabusi paskambink, gal kartu ką sugalvosim, jeigu sesuo pinigų duos).
Šalies argumentai
P.S. skliausteliuose nurodytas SMS žinučių vertimas į valstybinę kalbą (II t., b.l. 2-13).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vadovaujantis BPK 154 straipsniu, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo Mindaugo Povilansko 2021-08-26 nutartį Nr. IBPS-V-1966862-21 atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas.
Asmuo, kuriam atliekamas veiksmas - I. R..
Kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys - mobilaus ryšio telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (UAB ,,Tele2").
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuota ir padarytas vertimas iš rusų į lietuvių kalbą:
49 (2021-08-26 21:03:26 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
,, Zabyla sprasit zavtra rano utram tak kak i sevodnia možna sajti? ''
,, Pamiršau paklausti rytoj anksti ryte taip kaip ir šiandien galima užeiti? ''
55 (2021-08-26 22:26:32 I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
,, Ira u menia budet drugaia kartacka stajat ja tibe maeknu ok. U tebia etot nomer est. ''
,, Ira pas mane kita kortelės stovės aš tau pamajakinsiu ok. Pas tave šitas numeris yra ''
65 (2021-08-27 06:05:01 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS.- Alio
IR.- Labas, aš šalia tavęs, penkto
IS. - Gerai
364 (2021-08-30 06:10:48 I. R. tel. Nr. 860510537 skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS.- Alio
IR.- Alio, Labas, aš prieinu prie tavęs
IS.- Kokio gero?
IR.- Šešto, penki ir vienas.
460 (2021-08-31 05:59:43 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS.- Alio
IR.- Labas, galima užeiti pas tave?
IS. - Nesuprantamas žodis
IR. - Penkto, keturi ir vienas.
IR. - Aš čia netoli.
IS. - Gerai
IR. - Nu
600 (2021-09-01 06:04:28 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Nu
IR. - Labas, aš jau netoli tavęs
IS. - Kas?
IR. - Šešto, keturi, vienas, vienas
IS. - Keturi ir kiek?
IR. - Vienas, Vienas
IS. - Nesuprantamas žodis
IR. - Davai
681 (2021-09-01 21:13:19 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Alio
IR. - Ar tu namie I.?
IS. - Namie
IR.- A?
IS. - Namie
IR. - Ar galima užbėgti pas tave už dešimties minučių?
IS. - Ar tu greit?
IR. - Taip, minučių dešimt
IS. - Kelinto?
IR. - Pirmo < blet >, man < chujova > labai
IS. - Nu davai
IR. - Nu
687 (2021-09-01 21:35:32 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Alio
IS. - Nu?
IR. - Pamiršau paklausti, ryte galiu rytoj užeiti?
IS. - Taip, Taip, tik tai I. iš anksto rašyk man < blet >, o neskambink kada jau prie namo kažkur.
IR. - A, iš anksto, nu gerai
IS. - Taip, aš tau sakau iš anksto, dėl to kad < blet >, < pizdu > tu stovi, matosi kad tu stovi < nachui >.
IR. - Gerai, tai aš paskambinsiu tada, nes tu miegosi
IS. - Davai, iš anksto
IR. - Gerai
696 (2021-09-02 06:07:44 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
,, 4.1.1 ''
698 (2021-09-02 06:08:09 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Alio
IS. - Nu?
IR. - Keturi, vienas, vienas
IS. - Keturi?
IR. - Vienas, vienas
IS.- Šeši iš viso?
IR. - Taip
IS. - Mhm
699 (2021-09-02 06:09:14 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Septyno I., keturi, du, vienas, ne taip.
IS. - Mhm.
750 (2021-09-02 21:21:10 I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Alio
IS. - Nu kaip ne pasiskleidė?
IR. - Nu ne, žinai < blecha >, tas baltas geresnis bendrai tai
IS. - Eik tu < naxui >
IR. - Nu kaip tai < chuj > žino
IS. - Viskas aišku, davai
IR. - Nu, davai
772 (2021-09-03 06:06:36 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Labas
IS. - Aga
IR.- Einu pas tave Izik, keturi, du, vienas.
IS. - Klausyk I., bet yra tik rudas
IR. - A?
IS. - Rudas tik yra
IR. - < Blet > lektuvas skrenda < nechuja > negirdžiu
IS. - Aš sakau tik tai rudas yra kaifas.
IR. - Tik tai rudas?
IS. - Nu
IR. - Nu gerai tokio, o ka daryt. Keturi, du ir vienas.
IS. - Gerai, davai.
850 (2021-09-04 08:37:22 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Taip
IR. - Labas, tu Namie?
IS. - Namie
IR. - Nu dabar aš einu
IS. - Klausyk, prieisi tilteli, paskambink gerai?
IR. - Gerai
IS. - A kelinto ten tau reikės?
IR. - Aš turiu dešimt dabar, jeigu mažajį pažadinsiu tai parašysiu kelinto.
Is. - Davai
851 (2021-09-04 09:05:14 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Alio, prie serviso aš
IS. - Eik tu < nachui >, kiek tau reikės ? dviejų?
IR. - Ne, keturi, du ir du
IS. - Ten ir lauk, kur nors krūmuose, prieisiu.
IR. - Gerai, gerai
938 (2021-09-05 11:32:42 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Alio
IR. - Labas, ar tu namie?
IS. - Ne, stotyje
IR. - Stotyje? Ilgai ten būsi?
IS. - O kiek tau reikia? jeigu ka tau paliksiu, jeigu atvažiuosi į stotį
IR. - < Blin >, nu ne, aš nevažiuosiu. Keturius kokius, penkis.
IS. - Keturi ir penki?
IR. - Nu
IS. - Tai atvažiuok paimk, aš tau < nachui >,< blet > duosiu dar porą viršaus.
IR. - Da?
IS. - Nu
IR - Nu gerai, tada palik, tada gerai, davai.
Is. - Davai.
1002 (2021-09-06 06:05:29 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Alio
IR. - Labas, einu pas tave, penkto, keturi ir vienas.
(duomenys neskelbtini) 1095 (2021-09-07 05:59:15 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. 869112515)
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Taip
IR. - Labas, aš einu pas tave. Normaliai pas tave?
IS. - Mhm
IR. - Man reikia < blet > labai < chujova >, reikia trijų, trijų, du ir vieną.
IS. - Kiek iš viso?
IR. - Iš viso, devynių.
IS. - Mhm.
1169 (2021-09-07 20:31:15 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS.- Alio
IR.- Nu < karoče > jam penkto reikės, keturi ir vienas.
IS. - Nu gerai, aš šiandien padarysiu, kad rytoj nesukti galvos
IR. - Gerai, gerai, nu, gerai.
IS. - Davai
1197 (2021-09-08 06:03:48 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Alio
IS. - Nu
IR. - Nu aš einu, kaip vakar keturi ir vienas.
IS. - Mhm
IR. - Nu (I t., b.l. 23-32).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad vadovaujantis BPK 154 straipsniu, pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo Mindaugo Povilansko 2021-09-02 nutartį Nr. IBPS-V-2020416-21 atlikta elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas.
Asmuo, kuriam atliekamas veiksmas - I. S..
Kontroliuojamas elektroninių ryšių tinklo galinis įrenginys - mobilaus ryšio telefono numeris: 860915856 (UAB ,,Tele2").
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuota:
270 (2021-09-04 08:37:22 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini).
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Taip
IR. - Labas, tu Namie?
IS. - Namie
IR. - Nu dabar aš einu
IS. - Klausyk, prieisi tilteli, paskambink gerai?
IR. - Gerai
IS. - A kelinto ten tau reikės?
IR. - Aš turiu dešimt dabar, jeigu mažajį pažadinsiu tai parašysiu kelinto.
Is. - Davai
289 (2021-09-04 09:05:14 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IR. - Alio, prie serviso aš
IS. - Eik tu < nachui >, kiek tau reikės ? dviejų?
IR. - Ne, keturi, du ir du
IS. - Ten ir lauk, kur nors krūmuose, prieisiu.
483 (2021-09-04 16:42:59 nenustatytas asmuo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. nr. (duomenys neskelbtini))
IS. - Alio
V.- Nu < karoče > už dešimt minučių mane nuveš taksi ir aš atvažiuosiu prie Maximos
IS. - Nu privažinėsi surink už kelių minučių
545 (2021-09-04 20:18:48 nenustatytas asmuo tel. Nr.860203096 skambina I. S. tel. nr. 860915856)
IS. - Taip
V. - Galima pas tave atvairuot?
IS. - Mhm, kiek ten jūsų?
V. - Septyniese, bet mums reikia per pusę žinai, trys ir keturi
IS. - Nu gerai
V. - Už minučių penkiolikos, dešimties netgi
IS. - Nu gerai
V. - Nu davai
549 (2021-09-04 20:55:23 nenustatytas asmuo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. nr. 8(duomenys neskelbtini)
IS. - Labas
V. - Labas
V. - Tai aš užšuksiu dar kartelį
IS. - Kelinto ten?
V. - < blet >, < karoče > aštunto ir antro < naxui >,
IS. - Mhm
V. - Ir ten < blet > kur antro ten gali truputėli padaryt kaip ir daugiau, ten mano mano mano bus.
V. - Nu tai aštunto ir antro
IS. - Tai už kiek tu būsi < blet >, kad man ...
V. - Penkiolika minučių, daugiau dvidešimt
560 (2021-09-04 22:05:04 nenustatytas asmuo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. nr. (duomenys neskelbtini))
IS. - Davai
V. - Padaryk viename devynis, o kitame mano, tris riebius
571 (2021-09-05 09:26:23 I. S. tel. nr. (duomenys neskelbtini) skambina nenustatytam asmeniui te. Nr. (duomenys neskelbtini) )
V. - Alio
IS. - Nu dar ilgai?
V. - Nu pora
V. - Atbėgsiu tuoj, dešimt minučių eiti
605 (2021-09-05 11:32:42 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS. - Alio
IR. - Labas, ar tu namie?
IS. - Ne, stotyje
IR. - Stotyje? Ilgai ten būsi?
IS. - O kiek tau reikia? jeigu ka tau paliksiu, jeigu atvažiuosi į stotį
IR. - < Blin >, nu ne, aš nevažiuosiu. Keturius kokius, penkis.
IS. - Tai atvažiuok paimk, aš tau < nachui >,< blet > duosiu dar porą viršaus.
IR. - Da?
IS. - Nu
IR - Nu gerai, tada palik, tada gerai, davai.
Is. - Davai.
639 (2021-09-05 15:58:41 nenustatytas asmuo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. nr. (duomenys neskelbtini))
IS. - Alio
V. - Tu gal į miestą važiuosi?
V. - < blet >, nu aišku
IS. - Klausyk, o kur tu esi?
V. - aš dabar prie Minsko IKI, važiuosiu į Naujininkų pusę
IS. - O kiek jums reikėtų?
IS. - Nu tai davai už dešimt minučių pas mane žmogus atvažiuos, tai galbūt ir aš į miestą suvažinėsiu
V. - Davai paskambink, arba aš paskambinsiu už dešimt minučių
IS. - Davai
1199 (2021-09-07 20:31:15 I. R. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina I. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini))
I. R. (IR) - I. S. (IS)
IS.- Alio
IR.- Nu < karoče > jam penkto reikės, keturi ir vienas.
IS. - Nu gerai, aš šiandien padarysiu, kad rytoj nesukti galvos
IR. - Gerai, gerai, nu, gerai.
IS. - Davai (I t., b.l. 40-47).
2021-11-04 gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2015/2021(01) nurodyta, kad I. S. šlapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas), karfentanilio, norkarfentanilio (karfentanilio metabolitas), pėdsakų difenhidramino (II t., b.l. 144).
2021-11-24 gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2012/2021(01) nurodyta, kad I. R. šlapime rasta EDDP (metadono metabolitas), (I t., b.l. 104).
2021-09-08 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Romualdo Moroz nutarimu neatidėliotinai atlikta krata I. S., gim. 1979-02-10, gyvenamajame name (registruotame kaip sodo pastatas) ir ūkinėse, pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), priklausančiuose R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kratos metu name, virtuvėje spintelėje rastas baltos spalvos popieriaus lapas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, buteliukas su skysčiu ,,Naloxon WZF", kurie supakuoti į paketą Nr. 200894 (II t., b.l. 129-141).
Kaltinamųjų kaltė dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų įrodyta ir kita bylos medžiaga (t.1, b.l. 7-8, 193).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimas
BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios, parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai įvairiausi veiksmai, kuriais asmuo realiai turi psichotropines ar narkotines medžiagas. Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas.
BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kadangi šiame straipsnyje numatytos veikos objektyvieji požymiai išvardinti kaip alternatyvūs, baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje išvardintų alternatyvių veiksmų.
Kaltinamųjų I. S. ir I. R. veika dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti atitinka BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytą nusikalstamą veiką, kaltinamieji kaltę dėl jiems inkriminuojamo nusikaltimo pripažino visiškai, kaltinamųjų kaltė be jų prisipažinimo, elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, taip pat įrodyta ir kita bylos medžiaga, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamųjų I. S. ir I. R. padaryta nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamųjų R. B. ir S. R. veikos dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jų platinti atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodytą nusikalstamą veiką, kaltinamieji R. B. ir S. kaltę dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos be jų paties prisipažinimo, elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, taip pat įrodyta ir kita bylos medžiaga, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamųjų R. B. ir S. R. padarytos nusikalstamos veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Dėl kaltinamajam I. S. skirtinos bausmės
Už nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų.
Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam I. S., teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – I. S. teistas 9 kartus, yra nusikaltimo recidyvas, be kita ko, paskutinį kartą 2017-10-30 nuosprendžiu kuris buvo pakeistas 2021-10-28 nuosprendžiu už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti, jam buvo skiriamos su laisvės atėmimu susijusios bausmės, šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius, daug kartų baustas administracine tvarka ir tame tarpe už neteisėtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, registruotas Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale nuo 2005-01-05, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (F11.2), nevedęs, nedirbantis.
Teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ? padarytas sunkus nusikaltimas, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį ? nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį, amžių, socialinę brandą, teistumą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, elgesį baudžiamojo proceso metu nuo pat jo pradžios.
Įgydamas, laikydamas ir perduodamas kitiems asmenims už atlygį narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti, I. S. padarė sunkų nusikaltimą. Jis kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
I. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu ( BK 60 straipsnis).
Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas.
Aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį ir jo pasirinktą gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi. Tai, kad kaltinamasis ne sykį teistas, yra atlikęs ir šiuo metu atlieka su laisvės atėmimu susijusias bausmes, tačiau ir toliau nekeičia gyvenimo būdo, sistemingai pažeidinėja įstatymus ir nusikalsta, jo daromos nusikalstamos veikos sunkėja, rodo, jog jam taikytos valstybės prievartos priemonės nedarė absoliučiai jokio poveikio ir neprivertė įvertinti savo elgesio ir jo koreguoti.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis už įstatymo sankcijoje įtvirtintos bausmės vidurkį. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, toks bausmės dydis nebus akivaizdžiai per griežtas ar per švelnus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, I. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir tokiu būdu skirtina sumažinta bausmė.
Kaip jau minėta, kaltinamasis I. S. taip pat yra nuteistas 2017-10-30 nuosprendžiu (2021-10-28 nuosprendžiu pakeisto), kuriuo paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė.
Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu I. S. skirtina sumažinta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2017-10-30 nuosprendžiu (2021-10-28 nuosprendžiu pakeisto) paskirta galutine bausme ir tokiu būdu skirtina galutinė subendrinta bausmė. Pridedamos sumažintos bausmės dalis nustatytina atsižvelgiant į šiame nuosprendyje jau aptartas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas įtariamojo I. S. išbūtas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-08 10.30 val. iki 2021-09-09 19.11 val. Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta ir įskaityta vykdant 2017-10-30 ir 2021-10-28 nuosprendžius (t. 2, b.l. 106, 164).
Nuosprendį priėmus, kaltinamajam I. S. paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti keičiamas į suėmimą ir jo terminas nustatytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, suėmimas panaikintinas (t. 2, b.l. 162-163).
Kaltinamajam I. S. paskirtos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio ppriėmimo dienos, nes kaltinamasis nuosprendžio priėmimo dieną yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę (t. 2, b.l. 178-197, t. 3, b.l. 1-36).
Dėl kaltinamajai I. R. skirtinos bausmės
Parenkant bausmės rūšis I. R. už jos padarytą nusikalstamą veiką atsižvelgiama į tai, kad ji padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 260 straipsnio 1 dalis). Iš bylos aplinkybių žinoma, kad I. R. neteisėtai įgijo, laikė bei platino nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.
Nors už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė, tačiau aukščiau nurodytos aplinkybės dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo bei platinimo rodo į tai, kad I. R. padaryta veika nesukėlė didelio pavojaus aplinkiniams ar visuomenei, žala nebuvo padaryta.
Kitokių duomenų apie disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nėra.
Kaltinamoji nuoširdžiai gailisi, prisipažino visiškai ir taip padėjo operatyviam bylos išnagrinėjimui, duomenų, kad šiuo metu vartotų narkotines medžiagas, nėra.
Ji kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe – nusikaltimą padarė būdama recidyviste ( BK 60 straipsnis).
Nors kaltinamoji 2019-06-10 įsakymu teista pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų disponavimą, neturint tikslo platinti ir šiuo įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, bet ji ankščiau dirbo, ištekėjusi, kaltinama būtent dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo bei platinimo kai jos veika vertinama kaip tęstinis tyčinis sunkus nusikaltimas, rodo, kad I. R. yra integravusi į socialinį gyvenimą, ir nėra požymių, kurie rodytų jos polinkį daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl, darytina išvada, jog terminuotos, kad ir minimalios straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės jai paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui bei bausmės paskirčiai. Remiantis aukščiau išdėstytais argumentais, teismo nuomone, I. R. skiriant bausmę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir jai skirtina švelnesnė, nei straipsnio sankcijoje numatyta, bausmės rūšis. Teismo nuomone bausmės paskirtį atitiktų ilgesnio laikotarpio laisvės apribojimo bausmės skyrimas I. R., nustatant jai draudimus bei įpareigojimus, kurie turėtų prevencinį ir auklėjamąjį poveikį jos elgesiui ateityje, tačiau jos neizoliuojant iš visuomenės ir neskiriant jai intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtoji bausmė mažintina viena trečiąja dalimi ir tokiu būdu skirtina jai galutinė bausmė (t. 1, b.l. 158-187).
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas įtariamosios I. R. išbūtas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-08 06.15 val. (I t., b. l. 91) iki 2021-09-09 15.40 val. ( I t., b.l. 129).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai I. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento-leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7486808 paėmimas, paliktinos galioti iki priimamo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir paskirtos galutinės bausmės vykdymo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti galutinę bausmę, jos panaikintinos bei leidimas nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7486808, saugomas prie bylos 3 tomo galinio viršelio, grąžintinas I. R. (t. 1, b.l. 122-128, voke prie bylos t. 3 viršelio).
Dėl kaltinamajam R. B. skirtinos bausmės
Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam R. B., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ? padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, į nusikalstamos veikos stadiją – baudžiamasis nusižengimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį ? nusižengimas padaryti esant tiesioginei tyčiai; į kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį, amžių, teistumą –vieną kartą teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracinė tvarka, nevedęs, jauno amžiaus, dirba.
Kaltinamojo R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.
Įvertinęs nurodytas aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis R. B. antrą kartą, be to, kaip pats teismo posėdžio metu nurodė, jog narkotinę medžiagą įsigijo asmeniam vartojimui, kaltinamojo procesinį elgesį, jo sveikatos būklę, turtinę padėtį, galimybę atlikti bausmę ar sumokėti baudą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam R. B. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.
Kadangi kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiškai ir byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir tokiu būdu skirtina galutinė bausmė neskiriant jam intensyvios priežiūros, bet skiriant įpareigojimus ir draudimus (t. 2, b.l. 35-59).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti galutinę bausmę, panaikintina (t. 2, b.l. 26-27).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas įtariamojo R. B. išbūtas laikino sulaikymo laikas nuo 2021-09-08 iki 2021-09-09 (t. 1, b.l. 191, t. 2, b.l. 28, 64).
Dėl kaltinamajam S. R. skirtinos bausmės
Teismas, skirdamas bausmę S. R., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.
Kaltinamojo S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas ir baudos sumokėtos (t.2, b.l. 86-102), dirbantis, byloje duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.
Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti S. R. už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšį – laisvės apribojimą.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir tokiu būdu skirtina galutinė bausmė neskiriant jam intensyvios priežiūros, bet skiriant įpareigojimus ir draudimus (t. 2, b.l. 35-59).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinę bausmės laiką įskaitytinas įtariamojo S. R. išbūtas laikinojo sulaikymo ir laikas (1 para) nuo 2021-09-08 iki 2021-09-09.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam S. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir paskirtos galutinės bausmės atlikimo pradžios, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti galutinę bausmę, – panaikintina.
BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas; o pagal 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
Nagrinėjamoje byloje tyrimo metu nustatyta, kad I. S. pardavus psichotropinę medžiagą I. R. iš jos gavo 36 Eur, tai yra šiuos pinigus gavo iš nusikalstamos veikos, todėl tai laikytina nusikalstamos veikos rezultatu ir ši pinigų suma konfiskuotina iš I. S. valstybės naudai (BK 72 straipsnio 2 dalis), (Vilniaus apskrities VPK Kvitas A 2022-02-07 serija AAC Nr. 005783), (t. 2, b.l. 117-118).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:
1) vokas, kuriame yra kartoninė dėžutė su metaliniu arbatiniu šaukšteliu, metaliniu indeliu (šaukšteliu), tuščiu folguoto popieriaus lankstinuku, plastikiniu maišeliu, degtukų dėžutės vidine dalimi bei 3 vnt. vokų su plastikiniais konteineriais su vatos tamponais atiduotais saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (I t., b.l. 55-57, 68-70) (2022-02-09 Vilniaus apskrities VPK Kvitas B serija BBB Nr. VRPK004713) (I t., b.l.70), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;
2) vokas su trimis plastikiniais švirkštais, sudėtais į paketą, atiduotais saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (I t., b.l. 55-57, 71-73) (2022-01-17 Vilniaus apskrities VPK Kvitas B serija BBB Nr. VRPK004680), teismo nuosprendžiui, įsiteisėjus sunaikintini.
Daiktai neturintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:
vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (SPP Nr. 200894 su sulankstytu popieriaus lapu su tekstu ir stiklinio butelio-ampulės dalimis, vokas Nr. 4 su plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, kuriuo paimtos I. S. rankų nuoplovos), atiduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (II t., b.l. 154-155) (2022-01-17 Vilniaus apskrities VPK Kvitas B Nr. VRPK004679) (II t., b.l. 156), teismo nuosprendžiui, įsiteisėjus sunaikintini.
Dokumentai turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:
2 DVD laikmenos su informacija, gauta taikant procesines prievartos priemones, numatytas BPK 154 straipsnyje, saugomos voke prie bylos III tomo viršelio, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (t. 3, b.l. 51).
BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama tarnybos įstatymo nustatyta tvarka. BPK 106 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyrius 2022-05-05 Nr. (10.1 Mr) ATS-2022-03318 parinko advokatą Arūną Alekną kaltinamosios I. R. gynėju bylos nagrinėjimo teisme.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyrius (toliau-skyrius) 2022-05-05 Nr. (10.1 Mr) ATS-2022-03318 parinko advokatą Anatolijų Svilą kaltinamojo I. S. gynėju bylos nagrinėjimo teisme.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams skyriaus pateikta skyriaus 2022-05-09 pažyma Nr. APD-2022-05606 kai byloje gynėjo Arūno Aleknos dalyvavimas yra būtinas, sumokėtų šiam advokatui išlaidų dydis sudaro 166,33 Eur ir todėl šioje pažymoje nurodytu teikimu prašoma juos priteisti iš valstybės naudai už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams skyriaus pateikta skyriaus 2022-05-10 pažyma Nr. APD-2022-05672 kai byloje gynėjo Anatolijaus Svilos dalyvavimas yra būtinas, sumokėtų šiam advokatui išlaidų dydis sudaro 143,33 Eur ir todėl šioje pažymoje nurodytu teikimu prašoma juos priteisti iš valstybės naudai už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.
Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos imperatyviai numato būtiną gynėjo dalyvavimą apeliacinėje instancijoje. Pažymėtina, kad teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Tokiais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, paprastai nepriteistinos. Šioje byloje, vertinant kaltinamųjų I. R. ir I. S. turtinę padėtį, pažymėtina, kad jie nedirba, duomenų apie kitas jo gaunamas teisėtas pajamas nėra, o kaltinamasis I. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad gynėjai šioje byloje kaltinamiesiems I. R. ir I. S. buvo paskirti nepriklausomai nuo pastarojo valios, į šių kaltinamųjų turtinę padėtį, teikimai netenkintini (BPK 106 straipsnio 2 dalis), (t. 3, b.l. 91-93, 95, 97-98, 101-113).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 297–298 straipsniais, 301–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas,
nusprendė:
I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, I. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirtą sumažintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2017-10-30 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu (2021-10-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio pakeisto) paskirta galutine bausme ir paskirti I. S. galutinę 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo bausmę.
Nuosprendį priėmus, I. S. paskirtą rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir jo terminą nustatyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, suėmimą panaikinti.
I. S. paskirtos galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti įtariamojo I. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-09-08 10.30 val. iki 2021-09-09 19.11 val.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės bausmės laiką įskaityti galutinės bausmės visą atlikusią dalį vykdant 2017-10-30 Vilniaus apygardos teismo ir 2021-10-28 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžius.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi I. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę-konfiskuoti 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (Vilniaus apskrities VPK Kvitas A 2022-02-07 serija AAC Nr. 005783).
I. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.
Galutinės laisvės apribojimo bausmės metu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir įpareigojimas privalo būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio Probacijos tarnyboje gavimo dienos; per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 120 (vieno šimto dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Užimtumo tarnyba).
Laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant –vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines ir psichotropines medžiagas) bei nebendrauti su I. S., gim(duomenys neskelbtini), R. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti Probacijos tarnybai dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti įtariamosios I. R. išbūtą laikino sulaikymo laiką nuo 2021-09-08 06.15 val. iki 2021-09-09 15.40 val.
I. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento-leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7486808 paėmimą palikti galioti iki priimto nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir paskirtos galutinės bausmės vykdymo pradžios, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti galutinę bausmę, jas panaikinti bei leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7486808, saugomą prie bylos 3 tomo galinio viršelio, grąžinti I. R..
R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Galutinės laisvės apribojimo bausmės metu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir įpareigojimas privalo būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio Probacijos tarnyboje gavimo dienos; visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant –vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines ir psichotropines medžiagas) bei bendrauti su I. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti Probacijos tarnybai dienos.
R. B. paskirtą kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti galutinę bausmę, ją panaikinti.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę bausmę įskaityti įtariamojo R. B. išbūtą laikino sulaikymo laiką nuo 2021-09-08 iki 2021-09-09.
S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Galutinės laisvės apribojimo bausmės metu įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir įpareigojimas privalo būti įvykdytas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio Probacijos tarnyboje gavimo dienos; visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant –vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines ir psichotropines medžiagas) bei bendrauti su I. S., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į galutinės bausmės laiką įskaityti įtariamojo S. R. išbūto laikinojo sulaikymo laiką (1 para) nuo 2021-09-08 iki 2021-09-09.
S. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir paskirtos galutinės bausmės atlikimo pradžios, o jam įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti galutinę bausmę, – ją panaikinti.
Išaiškinti I. R., R. B. ir S. R., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas galutinę bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Išaiškinti I. R., R. B. ir S. R., kad jeigu nuteistasis vengs atlikti galutinę laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:
1) voką, kuriame yra kartoninė dėžutė su metaliniu arbatiniu šaukšteliu, metaliniu indeliu (šaukšteliu), tuščiu folguoto popieriaus lankstinuku, plastikiniu maišeliu, degtukų dėžutės vidine dalimi bei 3 vnt. vokų su plastikiniais konteineriais su vatos tamponais atiduotais saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (2022-02-09 Vilniaus apskrities VPK Kvitas B serija BBB Nr. VRPK004713), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
2) voką su trimis plastikiniais švirkštais, sudėtais į paketą, atiduotais saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (2022-01-17 Vilniaus apskrities VPK Kvitas B serija BBB Nr. VRPK004680), teismo nuosprendžiui, įsiteisėjus sunaikinti.
Daiktus neturinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:
voką su tyrimo objektų pakuotėmis (SPP Nr. 200894 su sulankstytu popieriaus lapu su tekstu ir stiklinio butelio-ampulės dalimis, vokas Nr. 4 su plastikiniu konteineriu su vatos tamponu, kuriuo paimtos I. S. rankų nuoplovos), atiduotus saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklą (2022-01-17 Vilniaus apskrities VPK Kvitas B Nr. VRPK004679), teismo nuosprendžiui, įsiteisėjus sunaikinti.
Dokumentus turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui:
2 DVD laikmenas su informacija, gautas taikant procesines prievartos priemones, numatytas BPK 154 straipsnyje, saugomas voke prie bylos III tomo viršelio, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo skyriaus teikimų pateiktų pažymose Nr. APD-2022-05606 ir Nr. APD-2022-05672 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų priteisimo iš nuteistųjų I. R. ir I. S..
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtojo I. S. nuo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.