- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-01
- Bylos Nr.
- TA-485-492/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02202-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Virginija Volskienė (pirm.), Ernestas Spruogis (pirm.), Artūras Drigotas
- Pareiškėjas
- D. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. M. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas – Lietuvos kalėjimų tarnyba) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamo Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN, atsakovas, nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba), 3 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą už žmogaus teisių pažeidimus jį laikant Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – ir Lukiškių TI-K) nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. liepos 1 d.
2. Pareiškėjas teigė, kad Lukiškių TI-K kamerose, kuriose jis laikytas, buvo šalta, drėgna, išdaužyti langai, netvarkinga sienų ir lubų danga, neužtikrintas privatumas naudojantis tualetu, nebuvo pakankamai vietos judėti, į dušą vesdavo tik kartą per savaitę, juose nebuvo užtikrintos higienos sąlygos, dėl to pareiškėjas užsikrėtė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui taip pat nebuvo suteiktas gydymas dėl per sulaikymą patirtos kojos traumos. Dėl tokių bausmės atlikimo sąlygų pareiškėjas teigia, kad buvo pažeistos jo žmogaus teisės.