- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-01
- Bylos Nr.
- P-7-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02202-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Atnaujinti procesą ir perduoti bylą nagrinėti apeliacine tvarka.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- D. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamo Vilniaus pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko teikimą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. TA-1078-442/2022 pagal pareiškėjo D. M. ir atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Vilniaus pataisos namų (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba), apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Vilniaus pataisos namų (nuo 2023 m. sausio 1 d. teisių ir pareigų perėmėjas Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas D. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamo Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN, atsakovo atstovas), 3 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą už žmogaus teisių pažeidimus jį laikant Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime (toliau – ir Lukiškių TI-K) nuo 2019 m. kovo 22 d. iki 2019 m. liepos 1 d.
2. Pareiškėjas teigė, kad Lukiškių TI-K kamerose, kuriose jis laikytas, buvo šalta, drėgna, išdaužyti langai, neužtikrintas privatumas naudojantis tualetu, nebuvo pakankamai vietos judėti, o dušai buvo įrengti netinkamai, juose taip pat neužtikrintas privatumas ir pan. Dėl tokių bausmės atlikimo sąlygų pareiškėjas patyrė įvairius neigiamus išgyvenimus, sveikatos pablogėjimą.