Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu M. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuiose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma teismo patikslinti kaip turėtų būti vykdomas teismo skirtas įpareigojimas neišvykti iš namų be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios bei konkretizuoti kas minėtame įpareigojime įvardinama, kaip namai, t. y. ar asmens gyvenamoji vieta, ar turima omenyje gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribas. Taip pat patikslinti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad „Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatom, bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, neišvykti iš namų be vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio“. Tai yra nenurodyta, kas įpareigojime įvardinama, kaip namai, todėl ši teismo baudžiamojo įsakymo dalis patikslintina ir nurodoma, jog „Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neišeiti iš namų, esančių adresu – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.“

Taip pat, byloje nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad „Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.“

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis numato „Kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kai bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos“. Todėl teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytas vykdymo atidėjimo pradžios terminas patikslinamas ir nurodoma, jog arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti ir patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies III pastraipą, teisingai nurodant, kad teismas, be kita ko, taip pat nusprendžia:

„Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neišeiti iš namų, esančių adresu – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.“

Taip pat patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies VI pastraipą, teisingai nurodant, kad:

„Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.“

Kitose dalyse Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-3139-408/2023, nekeisti.

Ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-3139-408/2023, dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.