Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-01-09 · Administracinė byla Nr. A-2566-492/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-05-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-01-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-09
Bylos Nr.
A-2566-492/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02453-2016-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Stasys Gagys (pirm.), Audrius Bakaveckas, Virginija Volskienė (pran.)
Pareiškėjas
Ž. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. A-2566-492/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02453-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Ž. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Ž. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Ž. R. kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), priteisti 6 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas nurodė, kad 2016 m. sausio 18 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) priteisė jam 140 Eur iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinės. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vykdydama minėtą LVAT sprendimą, 2016 m. balandžio 29 d. pervedė minėtą sumą į pareiškėjo sąskaitą, esančią pataisos įstaigoje, tačiau Vilniaus PN neteisėtai šią pinigų sumą pervedė antstoliui pagal įstaigoje turimus vykdomuosius dokumentus. Pareiškėjo teigimu, dėl šių neteisėtų Vilniaus PN veiksmų jis patyrė 6 000 Eur neturtinę žalą.