Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei G. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi atsakovė sutinka su ieškiniu dėl skolos priteisimo, sprendimas šioje dalyje surašomas sutrumpintais motyvais (LR CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl skolos priteisimo

Iš ieškovės pateiktų įrodymų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 4-6), Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. b. l. 7), (duomenys neskelbtini) Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8-11), buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 14-15), delspinigių paskaičiavimo lentelės (el. b. l. 16) nustatyta, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 1 021,93 Eur už buto, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų šildymą. Atsakovė neginčijo, kad laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), naudojosi į butą tiekiama šilumos energija. Atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos tiekimo į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė neneigė, kad ieškovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d., todėl už jas privalo su ieškove atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 str.). Vadovaujantis CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už tiekiamą šilumą, tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258 (Žin., 2003, Nr. 70-3193), Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617 (Žin., 2009, Nr. 1-14).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šaliai, neįvykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę, nustatytu laiku ir tvarka mokėti už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl ji turi mokėti ieškovės priskaičiuotus delspinigius (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 1995 01 26 įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995 01 25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 021,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, bei remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 986,39 Eur skola už tiekiamą šilumą patalpų šildymui, 35,54 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 021,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 36,30 Eur už teisines paslaugas, viso 61,01 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo

Atsakovė teismo posėdžio metu prašė susidariusią skolą leisti mokėti dalimis, mokėjimus išdėstant trejų metų laikotarpiui. Savo prašymą grindė sunkia finansine padėtimi, jos gaunamos pajamos yra netekto darbingumo pensija, kurią sudaro 53,44 Eur, jai iki 2019 m. liepos 4 d. nustatytas 50 % darbingumo lygis. Atsakovė viena augina nepilnametį sūnų A. G., būstas, kuriame gyvena yra vienintelis jos turtas, turi įsiskolinimų kitiems kreditoriams. Nepilnamečio sūnaus tėvas teismo sprendimu priteisto išlaikymo nemoka. Šias atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtina į bylą pateikta neįgaliojo pažymėjimo kopija, 2018 m. vasario 13 d. VSDFV Kauno skyriaus pažyma apie asmens išmokėtas išmokas. Iš LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad atsakovė turi kitų įsipareigojimų. Ieškovė teismui pateiktuose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad su skolos išdėstymu nesutinka. Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės turtinė padėtis yra sunki, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkintinas iš dalies, teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui dalinėmis įmokomis, kiekvieną mėnesį mokant po 85,00 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 62,94 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks skolos mokėjimo išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieškovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą bei šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą bei realų sprendimo įvykdymą.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,11 Eur, patenkinus ieškinį šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 153 straipsnio 2 dalimi, 259-270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 986,39 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 39 ct) skolą, 35,54 Eur (trisdešimt penkių eurų 54 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 021,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,01 Eur (šešiasdešimt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Išdėstyti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 986,39 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 39 ct) skolos, 35,54 Eur (trisdešimt penkių eurų 54 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 021,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,01 Eur (šešiasdešimt vieno euro 01 ct) bylinėjimosi išlaidų sumokėjimą akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Kaunas, Raudondvario pl. 84, 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant skolą dalinėmis įmokomis, kiekvieną mėnesį mokant po 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 00 ct), paskutinį mėnesį sumokant 37,94 Eur (trisdešimt septynis eurus 94 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 4,11 Eur (keturių eurų 11 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.