- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- e2-219-324/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01061-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė (pirm.)
- Ieškovas
- Butų savininkų bendrija "Ateitis"
- Atsakovas
- VERSLO
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Varinės sistemos“, „PANPROJEKTAS“, uždarosios akcinės bendrovės „IREMAS", PANPROJEKTAS, Varinės sistemos, "Iremas" filialas Projektų centras
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės butų savininkų bendrijos „Ateitis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei VERSLO dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Varinės sistemos“, „PANPROJEKTAS“, uždarosios akcinės bendrovės „IREMAS" filialas Projektų centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu:1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Byloje ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, kuriuo prašė priteisti ieškovei iš atsakovės 113 389,86 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.