Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-03-23 · Civilinė byla Nr. e2-4979-1116/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-23
Bylos Nr.
e2-4979-1116/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Staugienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
A. B., M. G., N. S.
Civilinė byla Nr. e2-4979-1116/2020;Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00191-2020-4;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.14; 3.1.7.8; 3.2.3.2.; 3.2.6.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 23 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Dalia Staugienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovams A. B., M. G. ir N. S. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareikštu ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. B., M. G. ir N. S. 1 375,08 Eur žalos atlyginimą už išmokėtą netekto darbingumo periodinę kompensaciją apdraustajam valstybiniu socialiniu draudimu A. M. už 2019 m. sausio 1 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. laikotarpį. Esant įstatyme numatytiems pagrindams prašo priimti sprendimą už akių.

2. Procesiniai dokumentai atsakovui N. S. įteikti paliekant pranešimą 30 dienų terminui jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsakovui A. B. – įteikiant procesinius dokumentus šeimos nariui (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsakovui M. G. procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. vasario 6 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą terminą atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimams pateikti, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš ieškovo pateiktų dokumentų ir Lietuvos informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu atsakovai A. B., M. G. ir N. S. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalį už 2011 m. liepos 16 d. – 2011 m. liepos 17 d. įvykdytą ŽŪK „(duomenys neskelbtini)“ apiplėšimą organizuotoje grupėje, kurio metu buvo nežymiai sutrikdyta bendrovės sargo A. M. sveikata. VSDFV iš A. B., M. G. ir N. S. lygiomis dalimis priteista 15 572 Lt žalos atlyginimo už nukentėjusiajam A. M. išmokėtą ligos pašalpą (4 085,26 Lt) ir netekto darbingumo kompensaciją už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 28 d. (11 487,55 Lt). Neįgalumo ir darbingumo komisija nustatė, jog A. M. dėl šio įvykio liko tik 50 proc. darbingas ir jam kas mėnesį mokama netekto darbingumo kompensacija. A. M. nuo 2013 m. gegužės 29 d. iki 2015 m. liepos 15 d. ir nuo 2015 m. liepos 16 d. iki 2017 m. liepos 27 d. pakartotinai buvo nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (netektas darbingumas – 50 proc.), darbingumo lygio priežastis – 27.3, t. y. nelaimingas atsitikimas (suluošinimas) darbe. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. gegužės 15 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-813-673/2015 VSDFV Šiaulių skyriui priteisė iš atsakovų solidariai atlyginti už A. M. išmokėtą netekto darbingumo periodinę kompensaciją 2 133,22 Eur už 2013 m. kovo 1 d. – 2014 m. gruodžio 31 d. laikotarpį. Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 3 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-639-945/2017 visiškai tenkino ieškinį ir priteisė solidariai iš atsakovų 2 369,34 Eur žalos atlyginimo VSDFV Šiaulių skyriui už A. M. išmokėtą netekto darbingumo periodinę kompensaciją už 2015 m. sausio 1 d. – 2016 m. gruodžio 31 d. laikotarpį. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai 2019 m. vasario 27 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-4979-736/2020, iš dalies pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 28 d., solidariai iš atsakovų priteisė 2 556,36 Eur žalos atlyginimo VSDFV Šiaulių skyriui už A. M. išmokėtą netekto darbingumo periodinę kompensaciją už 2017 m. sausio 1 d. – 2018 m. gruodžio 31 d. laikotarpį.

4. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymas numato, kad juridiniai ar fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos apmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.263 straipsnio 2 dalis numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo atlyginti kaltas asmuo, o CK 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį.

6. Nukentėjusysis A. M. buvo sužalotas ir neteko dalies darbingumo dėl atsakovų A. B., M. G. ir N. S. nusikalstamų veiksmų, o VSDFV Šiaulių skyrius, tęsdamas išmokas, nukentėjusiajam A. M. už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. išmokėjo 1 375,08 Eur netekto darbingumo periodinę kompensaciją. Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą žalą turi atlyginti atsakovai, kadangi atsiradusi žala yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su kaltinamųjų veika. Nusikalstama veika nukentėjusiajam A. M. padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, todėl padarytą žalą jie privalo atlyginti solidariai (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-83/2010). Ieškinys tenkintinas, VSDFV solidariai iš atsakovų priteistinas 1 375,08 Eur žalos atlyginimas (CK 6.6. straipsnio 3 dalis, 6.245-6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.279 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis, Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).

7. Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, po 10,31 Eur (31,00 Eur / 3=10,33 Eur) žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nuo 2020 m. sausio 23 d. įsigaliojusi 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 1375,08 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 08 ct) žalos, padarytos išmokėjus netekto darbingumo kompensaciją laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, nustatant, kad žala turi būti sumokėta į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kodas 191630223, sąskaitą Nr. LT33 7044 0600 0774 0589, AB SEB bankas, banko kodas 70440, įmokos kodas 282, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad mokama pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus reikalavimą.

Priteisti iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei - po 10,33 Eur (dešimt eurų 33 ct) iš kiekvieno, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Dalia Staugienė