Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovams A. B., M. G. ir N. S. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovo pateiktų dokumentų nustatyta, jog Širvintų rajono apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-94/2013, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2014-11-11 nuosprendžiu, atsakovai A. B., M. G. ir N. S. buvo pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. už 2011-07-16 - 2011-07-17 įvykdytą (duomenys neskelbtini) žemės ūkio kooperatyvo „(duomenys neskelbtini)“ apiplėšimą organizuotoje grupėje, kurio metu buvo nežymiai sutrikdyta bendrovės sargo A. M. sveikata. Teismo nuosprendžiu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai iš A. B., M. G. ir N. S. lygiomis dalimis priteista 15572 Lt žalos atlyginimo už nukentėjusiajam A. M. išmokėtą ligos pašalpą (4085,26 Lt) ir netekto darbingumo kompensaciją už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-02-28 (11487,55 Lt). Iš nuosprendyje nurodytų aplinkybių matyti, kad neįgalumo ir darbingumo komisija nustatė, kad A. M. dėl šio įvykio liko tik 50 proc. darbingas ir jam kas mėnesį mokama netekto darbingumo kompensacija(b. l. 4-9). Iš VSDFV Šiaulių skyriaus 2015-01-30 pažymos apie asmeniui priskaičiuotas iš išmokėtas išmokas matyti, kad toliau tęsiant netekto darbingumo kompensacijos mokėjimą, laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-12-31 VSDFV Šiaulių skyrius išmokėjo A. M. 2133,22 Eur netekto darbingumo kompensacijos (b. l. 10-12).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymas numato, kad juridiniai ar fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos apmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo atlyginti kaltas asmuo, o CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Kadangi nukentėjusysis A. M. buvo sužalotas ir neteko dalies darbingumo dėl atsakovų A. B., M. G. ir N. S. nusikalstamų veiksmų, o VSDFV Šiaulių skyrius laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-12-31 išmokėjo nukentėjusiajam 2133,22 Eur netekto darbingumo periodinę kompensaciją, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 2133,22 Eur žalą turi atlyginti atsakovai, kadangi atsiradusi žala yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su kaltinamųjų veika.Kadangi nusikalstama veika nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, padarytą žalą jie privalo atlyginti solidariai (CK 6.6 str. 3 d., 6.279 str. 1 d.).Byloje nesant duomenų, kad atsakovai žalą būtų atlyginę, VSDFVsolidariai iš atsakovų priteistina 2133,22 Eur žalos atlyginimo (CK 6.6. str. 3 d., 6.245-6.249 str., 6.263 str. 1 d., 6.279 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, po 21,33 Eur žyminio mokesčio ir po 1,63 Eur pašto išlaidų, iš viso po 22,96 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. S., a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai 2133,22 Eur (du tūkstančius vieną šimtą trisdešimt tris eurus 22 ct) žalos, padarytos išmokėjus netekto darbingumo kompensaciją laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2014-12-31, atlyginimoieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui,nustatant, kad žala turi būti sumokėta į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kodas 191630223, sąskaitą Nr. LT33 7044 0600 0774 0589, AB SEB bankas, banko kodas 70440, įmokos kodas 282, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad mokama pagal VSDFV Šiaulių skyriaus reikalavimą.

Priteisti iš atsakovų A. B., M. G. N. S. bylinėjimosi išlaidas valstybei - po 22,96 Eur (dvidešimt du eurus 96 ct) iš kiekvieno,kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.