Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. V. ir D. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjų S. V. ir D. V. prašymas patvirtinti šalių 2019 m. spalio 26 d. sudarytą taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Dėl taikos sutarties, sudarytos CK 6.983–6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

3. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013). Pažymėtina, kad siekiant taikiai išspręsti ginčą, taikos sutartyje turi būti aiškiai ir nedviprasmiškai nurodytos šalių suderintos sąlygos, kadangi teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

4. Nagrinėjamu pareiškėja pateikė tik taikos sutartį, tačiau nepateikė prašymo jos patvirtinti. Teismas pažymi, kad taikos sutartyje nėra įrašytos sąlygos, jog sutartis bus teikiama teismui patvirtinti. Be to, S. V. nėra asmuo, galinti teikti sutartį teismui tvirtinimui D. V. vardu. Dėl nurodyto, sutartyje turi būti numatyta sąlyga, kad S. V. turi teisę pateikti teismui tvirtinimui šalių sudarytą taikos sutartį bei pateiktas prašymas patvirtinti tokią sutartį. Tokiu būdu į bylą turi būti pateiktas taikos sutarties originalas (popieriniu formatu). Kitu atveju į bylą gali būti teikiamas abiejų pareiškėjų pasirašytas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

5. Antra, pareiškėjai taikos sutarties 2.2. punkte sulygo, kad D. V. įsipareigoja teikti sutarties 2.1. punkte numatytą išlaikymą iki nepilnametei dukrai I. V. sueis 24 metai ir tik jei iki to laiko ji studijuos aukštojoje mokykloje. Pažymėtina, kad CK 3.194 straipsnio 3 dalis ir CK 3.160 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, jog išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės; šios normos yra imperatyvios, todėl šalys negali tokio susitarimo įtvirtinti taikos sutartyje, o teismas jo patvirtinti. Taigi, pareiškėjai gali susitarti tik dėl išlaikymo, teikiamo nepilnamečiui vaikui iki jo pilnametystės. Teisę teikti reikalavimą dėl išlaikymo po pilnametystės turi ne vienas iš tėvų, bet nepilnametis vaikas, todėl tėvų susitarimas dalyje dėl išlaikymo, kai vaikas sulauks pilnametystės iki jam sueis 24 metai, negali būti tvirtinamas.

6. Trečia, prie prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo teismui turi būti pateiktos pareiškėjų asmens tapatybes patvirtinančių dokumentų bei nepilnamečio vaiko I. V. gimimo liudijimo kopijos (CPK 111 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

7. Dėl nurodyto, konstatuotina, kad pareiškimas negali būti patenkintas (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, gali būti iš naujo kreipiamasi į teismą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjų S. V. ir D. V. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka netenkinti.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iš jų teisės, pasikeitus aplinkybėms ar pašalinus priežastis, dėl kurių taikos sutartį tvirtinti buvo atsisakyta, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.