Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. (toliau – ir Institucija) prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-354/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, N. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 149 straipsnio 4 dalį, 149 straipsnio 4 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu devyneriems metams. Nukentėjusiajai Ž. P. priteista: solidariai iš N. Š. ir S. G. – 14 000 Lt (4 054,68 Eur) neturtinės žalos atlyginimo, iš N. Š. – 6 000 Lt (1 737,72 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš N. Š. priteista 3 540,58 Lt (1 025,42 Eur) ekstradicijos išlaidų. Iš N. Š. ir S. G. valstybei priteista po 86,10 Lt (24,94 Eur) proceso išlaidų. Pinigams – 16,85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, saugomiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje pagal kvitą B Nr. 008967, taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas civilinio ieškinio užtikrinimui.

2. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. rugsėjo 15 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjo E. S. prašymas priimti naują sprendimą dėl Institucijoje saugomų N. Š. priklausančių pinigų – 1,85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kurie nebekonvertuojami į eurus dėl pasikeitusio/nebegaliojančio nominalo.

2.1. Prašyme nurodyta, kad Institucijoje beveik 12 metų saugomi nuteistajam N. Š. priklausantys pinigai – 16,85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kuriems buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas civilinio ieškinio užtikrinimui. Į Instituciją dėl šių pinigų perėmimo ir perdavimo/panaudojimo nuosprendžiu priteistoms pinigų sumoms, skirtoms žalos atlyginimui, niekas nesikreipė.

2.2. Institucija 2022 m. rugpjūčio 8 d. kreipėsi į Lietuvos antstolių rūmus, prašydama informuoti, ar baudžiamojoje byloje yra pradėta priverstinio išieškojimo procedūra. Lietuvos antstolių rūmai informavo, kad baudžiamosios bylos pagrindu (skolininkas N. Š.) pas antstolę V. Š. yra pradėta vykdomoji byla dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo išieškojimo.

2.3. Institucija 2022 m. rugpjūčio 19 d. kreipėsi į antstolę V. Š., prašydama perimti saugomas Institucijoje N. Š. pinigines lėšas (16,85 Didžiosios Britanijos svarus sterlingus) ir juos panaudoti daliniam žalos, priteistos Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atlyginimui.

2.4. Antstolės V. Š. 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu Institucijai nurodyta pervesti saugomas N. Š. pinigines lėšas (sumą, kurią galima pervesti) į antstolės depozitinę sąskaitą. Tačiau antstolė gali perimti tik 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, nes tik šią sumą galima konvertuoti į eurus; likusi pinigų dalis – 1,85 Didžiosios Britanijos svarai sterlingai į eurus nebekonvertuojami dėl pasikeitusio/negaliojančio nominalo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas taip pat gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

5. Baudžiamosios bylos duomenimis, N. Š. ikiteisminio tyrimo metu pagal 2008 m. lapkričio 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikė 16,85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų: 5 svarų sterlingų kupiūrą Nr. JK 54489398, 10 svarų sterlingų kupiūrą Nr. BJ 39200650, metalinę vieno svaro monetą, 50, 20, 10 ir penkių pensų metalines monetas. Šie pinigai 2009 m. sausio 29 d. perduoti saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriui pagal kvitą B Nr. 008967, kasos pajamų orderį AVPK Nr. 40-3-PD-2-7 (t. 2, b. l. 53-57).

6. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, N. Š. turtui (pinigams – 16,85 Didžiosios Britanijos svarams sterlingams) BPK 151 straipsnio nustatyta tvarka taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuosprendžiu visiškai patenkinto civilinio ieškinio, prokurorės pareikšto ginant nukentėjusiosios Ž. P. interesus, užtikrinimui. Šiaulių apygardos teismas 2011 m. spalio 7 d. išdavė nukentėjusiajai vykdomuosius raštus dėl jos naudai, patenkinus civilinį ieškinį, priteistų piniginių sumų, skirtų neturtinės žalos atlyginimui, išieškojimo (7 t., b. l. 91, 94). Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO ir baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio išieškojimo įvykdymą/įvykdytų vykdomųjų dokumentų grąžinimą juos išdavusiam apygardos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 6 dalis).

7. Kaip matyti iš Institucijos prašyme nurodytų aplinkybių, Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, iš N. Š. priteistų piniginių sumų išieškojimą vykdo antstolė V. Š.. 2022 m. rugsėjo 5 d. patvarkymu antstolė nurodė Institucijai pervesti saugomas N. Š. pinigines lėšas (sumą, kurią galima pervesti) į antstolės depozitinę sąskaitą. Tačiau antstolė gali perimti (Institucija antstolei gali pervesti) tik 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, kuriuos galima konvertuoti į eurus. Likusi N. Š. Institucijoje saugomų pinigų dalis – 1,85 Didžiosios Britanijos svarai sterlingai (pagal baudžiamosios bylos duomenis – metalinė vieno svaro moneta, 50, 20, 10 ir penkių pensų metalinės monetos) į eurus nebekonvertuojami, nes, pasikeitus/nebegaliojant nominalui, išimti iš apyvartos.

8. Institucijoje saugomos N. Š. piniginės lėšos, nuosavybės teisė į kurias laikinai apribota teismo nuosprendžiu pagal BPK 151 straipsnį, skirtos civiliniam ieškiniui užtikrinti, kitaip tariant, šių lėšų paskirtis – nukentėjusiosios Ž. P., o ne kito išieškotojo reikalavimų užtikrinimas. Nors Institucija prašyme nurodo, jog kreipėsi į antstolę, prašydama perimti N. Š. pinigines lėšas ir jas panaudoti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos padarytos žalos daliniam atlyginimui, tačiau teismas pažymi, kad antstolė negali pakeisti teismo nustatytos nuteistojo N. Š. piniginių lėšų, saugomų Institucijoje, paskirties ir šias lėšas (jų dalį), po pervedimo į antstolės depozitinę sąskaitą, panaudoti kito išieškotojo (šiuo atveju – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) reikalavimų patenkinimui.

9. Atsižvelgiant į išdėstytą, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie įvykdytą nuosprendžio dalį dėl civilinio ieškinio išieškojimo, tačiau, įvertinus tai, kad civilinio ieškinio atlyginimui/išieškojimui dėl pasikeitusių po nuosprendžio priėmimo aplinkybių gali būti panaudotos ne visos Institucijoje saugomos N. Š. piniginės lėšos, o tik jų dalis (nebėra galimybės konvertuoti į eurus dalies Institucijoje saugomų N. Š. pinigų dėl pasikeitusio/nebegaliojančio nominalo), mažintinas Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistajam N. Š. priklausantį turtą (Institucijoje saugomus pinigus) mastas nuo 16,85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų iki 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų. Likusi nuteistojo N. Š. pinigų, saugomų Institucijoje, dalis – nebekonvertuojami į eurus dėl pasikeitusio/nebegaliojančio nominalo 1,85 Didžiosios Britanijos svarai sterlingai (metalinė vieno svaro moneta, 50, 20, 10 ir penkių pensų metalinės monetos), šiai nutarčiai įsiteisėjus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini N. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 – 7 dalimis, 364 ir 440 straipsniais,

nutaria:

sumažinti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, nustatytą laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistajam N. Š. priklausantį turtą (pinigus – 16,85 Didžiosios Britanijos svarus sterlingus, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B Nr. 008967) mastą nuo 16,85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų iki 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų.

Likusią Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomų N. Š. pinigų dalį – 1,85 Didžiosios Britanijos svarus sterlingus (metalinę vieno svaro monetą, 50, 20, 10 ir penkių pensų metalines monetas), nebekonvertuojamus į eurus dėl pasikeitusio/nebegaliojančio nominalo, grąžinti N. Š..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.