- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-1554-333/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00223-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- R. I.
(Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-315-333/2015)
2015 m. spalio 2 d.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi pažeidėjo R. I. prašymą atnaujinti terminą pareiškimui dėl administracinės nuobaudos mokėjimo išdėstymo pateikti bei prašymą dėl administracinės nuobaudos – baudos mokėjimo išdėstymo ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos dokumentais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu R. I. nubaustas pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. 3300 Eur bauda.
2015-04-20 teisme gautas R. I. apeliacinis skundas dėl 2015-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimo. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs R. I. skundą, 2015-05-29 nutartimi apelianto skundo netenkino ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nutarimą paliko galioti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą pareiškimui dėl administracinės baudos mokėjimo išdėstymo pateikti ir išdėstyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nutarimu paskirtos 3300 Eur baudos mokėjimą nuo 12 iki 24 mėnesių laikotarpiui.
Nurodo, kad paskirtą baudą jis turėjo sumokėti iki 2015-07-08. Administracinio teisės pažeidimo byloje jį atstovavęs advokatas buvo nurodęs, kad bus galima ateityje pateikti prašymą dėl baudos išdėstymo, tačiau dėl kokių priežasčių tokio prašymo advokatas neparengė nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą jam nėra apie tai žinoma. Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą apeliacine tvarka, teisinių paslaugų sutartis su minėtu advokatu pasibaigė, o surasti kitą advokatą vasaros laikotarpiu buvo sunku. Tuo pačiu metu jis gavo ieškinį, kurio reikalavimo suma 10000 Eur, ir dėl ko visą savo energiją nukreipė atsikirtimams į minėtą ieškinį pateikti. Be to, jo sutuoktinė pradėjo rengtis ištuokai, siekdama apsaugoti jai priklausančio bendro turto dalį. Su kito teisininko pagalba parengęs reikalingus dokumentus 2015-08-21 kreipėsi su prašymu dėl paskirtos baudos išdėstymo į Alytaus apskrities VMI, kuri 2015-08-28 raštu nurodė, kad iki 2015-07-01 paskirtų baudų išdėstymo išieškojimas yra vykdomas iki 2013-11-19 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 124-6280 (18 straipsnio 2 dalis), kuris įsigaliojo 2015-07-01 (2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1510 ATPK 313 straipsnio 3 dalies pakeitimo įstatymas įsigaliojo nuo 205-07-01), galiojusia tvarka. Mano, kad praleido terminą dėl svarbių priežasčių, t. y. sąžiningai klysdamas dėl įstatymo įsigaliojimo termino.
Taip pat nurodo, kad iš karto sumokėti baudos negali, nes šiuo metu jo materialinė padėtis sunki, kad bendros su sutuoktine pajamos per mėnesį sudaro apie 900 Eur, šeimos gaunamos pajamos nepastovios, nes jo vykdoma individuali veikla iš dalies priklauso nuo sezoniškumo, šeimoje auga nepilnametė dukra, kurią reikia išlaikyti, jo šeima turi ilgalaikių finansinių įsipareigojimų SEB bankui, fiziniam asmeniui, draudimo kompanijoms. Jo individuliai veiklai atlikti reikalingos būtinos išlaidos. Jis turi padėti ir savo senyvo amžiaus tėvams, kuriems reikalinga ne tik finansinė parama, bet ir kasdieninė slauga ir priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR ATPK 249 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato šis kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (LR ATPK 249 str. ).
Pagal LR BPK 102 straipsnio 1 dalį dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali būti ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi atnaujintas.
LR BPK 313 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR BPK 313 str. 3 d.).
2015-07-01 įsigaliojo ,,Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257-1, 260, 272, 288, 292, 294, 299, 302, 302-5, 302-8, 306, 308, 309, 312, 313, 314 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 257-2 straipsniu" įstatymas Nr. (duomenys neskelbtini) (Žin., 2013, Nr. 124-6280). Šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iki įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.
Pareiškėjo prašyme atnaujinti terminą pareiškimui dėl administracinės nuobaudos mokėjimo išdėstymo pateikti bei dėl administracinės nuobaudos – baudos mokėjimo išdėstymo nurodomos aplinkybės bei prie prašymo pateikti dokumentai: kredito grąžinimo ir/ar palūkanų mokėjimo grafikas, pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas Nr. 2015-8, pažyma apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas Nr. 2015-9, metinės pajamų deklaracijos, trečiųjų asmenų VMI pateiktų duomenų pažyma, pažyma dėl R. I., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Alytaus seniūnijos pažymos dėl R. I. tėvų priežiūros, VMI pažymos dėl prašymo išdėstyti baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimą patvirtina, kad praleistas terminas pareiškimui dėl administracinės baudos mokėjimo išdėstymo pateikimo dėl svarbių priežasčių, jo turtinė padėtis yra sunki ir paskirtą baudą iš karto būtų sunku sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 249 str., 313 str. 3 d., LR BPK 102 str., teisėja
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Atnaujinti R. I. terminą pareiškimui dėl administracinės nuobaudos mokėjimo išdėstymo pateikti.
Išdėstyti R. I. 2015-04-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. paskirtos 3300 Eur baudos mokėjimą per dvidešimt mėnesių, įpareigojant R. I. pirmąją baudos dalį – 165 Eur sumokėti iki 2015-11-01, likusias dalis – kas mėnesį po 165 Eur sumokant iki 2017-06-01.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.