- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- e2A-963-910/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01146-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laima Ribokaitė, Vilija Mikuckienė, Asta Pikelienė
- Ieškovas
- Lietuvos dizainerių sąjungos
- Atsakovas
- V. R.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Astos Pikelienės ir Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantės (ieškovės) Lietuvos dizainerių sąjungos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos dizainerių sąjungos ieškinį atsakovui V. R. dėl atleidimo iš darbo teisėtumo ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Lietuvos dizainerių sąjunga kreipėsi į su ieškiniu į teismą, prašydama pripažinti, kad Lietuvos dizainerių sąjunga teisėtai atleido atsakovą V. R. iš projekto koordinatoriaus pareigų; pripažinti, kad V. R. reikalavimai, pareikšti Darbo ginčų komisijoje, dėl kurių priimtas Darbo ginčų komisijos 2017 m. spalio 11 d. sprendimas, yra nepagrįsti visa apimtimi, be to, jie atmestini ir dėl praleisto vieno mėnesio senaties termino kreiptis dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu.
2. Ieškovė nurodė, kad 2017 m. gegužės 8-18 dienomis Lietuvos dizainerių sąjunga dalyvavo Tarptautinėje kūrybinių ir kultūrinių industrijų parodoje Kinijoje, Shenzhen mieste. Ieškovės teigimu, parodos metu V. R. netinkamai elgėsi, darė žalą sąjungos reputacijai, įžeidinėjo delegacijos narius ir kitus asmenis, netinkamai bendravo, nevykdė darbdavio nurodymų, atliko kitokius nederamus veiksmus; grįžęs iš parodos, nepateikė ataskaitos ir visiškai nevykdė darbo funkcijų, už jas neatsiskaitė. Dėl to atsakovui 2017 d. birželio 5 d. buvo pateiktas rašytinis reikalavimas pasiaiškinti. Atsakovas rašytinio pasiaiškinimo dėl darbo pareigų pažeidimo nepateikė. Ieškovė priėmė įsakymą atleisti atsakovą iš darbo nuo 2017 m. birželio 12 d. dėl šiurkščių darbo drausmės pažeidimų pagal tuo metu galiojusio DK 136 straipsnio 3 dalies 2 punktą ir 235 straipsnio 2 dalies 1, 4 ir 9 punktus. Darbo ginčų komisija 2017 m. spalio 11 d. sprendimu Nr. DGKS-5381 darbo byloje Nr. APS-1-15456 iš dalies tenkino V. R. prašymą ir pripažino jo atleidimą iš darbo neteisėtu, nusprendė grąžinti jį į darbą Lietuvos dizainerių sąjungoje, taip pat priteisė 4640 Eur darbo užmokesčio bei 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Ieškovės teigimu, atsakovas teisėtai ir pagrįstai atleistas iš darbo už šiurkščius darbo drausmės pažeidimus, be to, reikalavimo grąžinti atsakovą į darbą neįmanoma įgyvendinti, nes dėl sunkios finansinės padėties Lietuvos dizainerių sąjunga atsisakė tarptautinio Ecodesign Circle projekto, kuriam vykdyti su atsakovu buvo sudaryta darbo sutartis; kitų darbuotojų sąjunga taip pat neturi, ji nepajėgi vykdyti jokios veiklos. Ieškovė taip pat nurodė, kad V. R. praleido vieno mėnesio senaties terminą kreiptis dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu: prašymą Darbo ginčų komisijai pateikė tik 2017 m. rugpjūčio 14 d., t. y. praėjus daugiau kaip dviem mėnesiams nuo atleidimo iš darbo dienos. Dėl to reikalavimai, susiję su atleidimo iš darbo ginčijimu, atmestini ir dėl praleisto senaties termino. Be to, ieškovės nuomone, V. R., kvestionuodamas jo atleidimo iš darbo teisėtumą, pagal tuo metu galiojusios redakcijos DK turėjo kreiptis tiesiogiai į teismą, taigi Darbo ginčų komisija skundą išnagrinėjo neturėdama kompetencijos. Ieškovė taip pat nurodė, kad V. R. reikalavimas dėl neturtinės žalos yra deklaratyvus, nepagrįstas jokiais įrodymais, todėl negali būti tenkintinas.