Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovei bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui SNORAS dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo – valstybės įmonė „Indėlių ir investicijų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė pripažinti negaliojančia su atsakove sudarytą Obligacijų pasirašymo sutartį, o pagal šią sutartį sumokėtą pinigų sumą – ieškovo lėšomis banko sąskaitoje.Atsakovė ir trečiasis asmuo prašė ieškinį atmesti.Ieškovas pateikė prašymą sustabdyti bylos nagrinėjimą iki įsiteisės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. eCIK-1325/2017. Prašyme nurodė, kad teismų praktika yra prieštaringa, ankstesnėse tokios rūšies bylose nebuvo analizuota prospekto instituto sąvoka ir reikšmė. Nagrinėjamos bylos yra susijusios taip, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nagrinėjamoje byloje bus nustatyti faktai, kurie turės įrodomąją galią šiai bylai, o be to, bus išvengta prieštaringų sprendimų (CPK 163 str. 1 d. 3 p.). Trečiasis asmuo su prašymu nesutiko, atsakovė atsiliepimo į prašymą nepateikė.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 13 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkino ir Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 164 straipsnio 4 punkto pagrindu sustabdė civilinę bylą iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. e3K-3-1325-/2017 (2-55-3-01352-2014-3).Trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskirajame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nutartį.Ieškovas atsiliepime prašė trečiojo asmens atskirojo skundo netenkinti ir palikti pirmosios instancijos teismo nutartį nepakeistą.Trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ 2018 m. birželio 11 d. pateikė prašymą nutraukti apeliacinį procesą. Nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. balandžio 20 d. priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-611/2018, todėl aplinkybė, dėl kurios nagrinėjama byla buvo sustabdyta, jau yra išnykusi ir atsirado pagrindas bylą atnaujinti. Tokioje procesinėje situacijoje atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nutarties išnagrinėjimas nebeturės teisinės reikšmės byloje dalyvaujantiems asmenims, o tai iš esmės reiškia, kad nebeliko apeliacijos objekto.

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (CPK 308 str.). Teismas nepriima atskirojo skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Nagrinėjamu atveju apeliantė, prašydama nutraukti apeliacinį procesą, iš esmės atsisako savo atskirojo skundo ir toks atsisakymas neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina (CPK 179 str. 3 d.), kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. balandžio 20 d. priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-611/2018, taigi, jau yra išnykusi aplinkybė, dėl kurios buvo sustabdyta nagrinėjama byla, todėl atsirado pagrindas bylos nagrinėjimą atnaujinti (CPK 166 str. 1 d. 6 p., 167 str. 1 d.). Tai reiškia, kad nebeliko apeliacijos objekto, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas dar ir šiuo pagrindu (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 13 d. nutarties.