Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Juozui Valickui,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. T. (buvusi pavardė P.) prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-418/2016 L. T. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 48 MGL (1 807,68 Eur bauda). Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 13 d. nutartimi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi tenkintas L. T. prašymas ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės17 d. nuosprendžiu nuteistajai L. T. paskirtos 1 807,68 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2019 m. balandžio 25 d.

L. T. pateikė Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą pratęsti baudos mokėjimo termino dalimis laiką bent iki 2019 m. rugsėjo mėn. Nurodo, kad po teismo nutarties, kuria jai buvo pratęstas baudos mokėjimo terminas niekaip negalėjo susirasti darbo, kadangi turėjo teistumą, todėl nei vienas darbdavys jos nenorėjo priimti. Šiuo metu ji vykdo individualią veiklą, pajamos stabilios, todėl teismo nuosprendžiu paskirtą baudą gali sumokėti per keturis mėnesius.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Juozas Valickas, su nuteistosios prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu L. T. (buvusi P.) pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 233 straipsnio 1dalyje ir jai skirta 50 MGL (1 883 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 2 dalies a punktu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas L. P. sulaikyme nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. iki 2014 m. rugsėjo 5 d. išbūtas laikas, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirta L. P. galutinė bausmė – 48 MGL (1 807,68 Eur) dydžio bauda. Kauno apygardos teismas 2017 m. kovo 13 d. nutartimi Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendį paliko nepakeistą. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi tenkintas L. T. prašymas ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuteistajai L. T. paskirtos 1 807,68 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2019 m. balandžio 25 d.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumatyta galimybė išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau pagal BVK 22 straipsnio nuostatas, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-188-487/2015).

Nagrinėjamu atveju Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi L. T. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos 1 807,68 Eur baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2019 m. balandžio 25 d. Iš nuteistosios L. P. prašymo matyti, jog nuteistoji nevengia ir sutinka įvykdyti jai paskirtą piniginę baudą, tačiau teigia neturėjusi pajamų, kad būtų galėjusi sumokėti baudą iki teismo nustatyto termino. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad teismui 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi nustačius nuteistajai baudos sumokėjimo terminą, jos gaunamas pajamas sudarė tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos mokama pašalpa ir nepilnametei dukrai tėvo mokamas išlaikymas. Objektyviomis priežastimis teismas laiko nuteistosios paaiškinimus, kad turint teistumą jai buvo nelengva įsidarbinti, kadangi darbdaviai ja nepasitikėjo, taip pat nustatyta, kad ji turėjo ir kitų kreditorinių įsipareigojimų. Tačiau nuteistoji prašymą dėl termino pratesimo baudos sumokėjimui pateikė nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistosios norą savanoriškai įvykdyti jai teismo skirtą bausmę. Teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad nuteistoji šiuo metu dirba (vykdo individualią veiklą), gauna pastovias pajamas, auginą nepilnametę dukrą, baudos mokėjimo dalimis terminą prašo pratęsti sąlyginai nedideliam keturių mėnesių laikotarpiui. Pateikti įrodymai patvirtina, kad nuteistajai pradėjus gauti pajamas ji sumokėjo dalį, t. y. 300 Eur iš 1 807,68 Eur paskirtos baudos, šiuo metu dirba. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji nevengia sumokėti baudos, ji, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą, nes negalėjo jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajai L. T. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistosios prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudą nuteistoji turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2019 m. rugsėjo 25 d., išaiškinant nuteistajai, kad iki nurodyto termino baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsniu,

nutaria:

L. T. prašymą tenkinti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės17 d. nuosprendžiu nuteistajai L. T. paskirtos 1 807,68 Eur ir nesumokėtos 1 507,68 baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2019 m. rugsėjo 25 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.