- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-459-313/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04676-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Donatas Šernas, Alė Bukavinienė (pran.)
- Atsakovas
- I. K.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. K. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 25 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei I. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių draudimo bendrovės teisę nemokėti draudimo išmokos (susigrąžinti sumokėtą) paaiškėjus draudėjo neteisėtiems veiksmams siekiant gauti didesnę draudimo išmoką, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė iš atsakovės priteisti 13 567,72 Eur turtinės žalos atlyginimą, 1929,22 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad išmokėjo atsakovei 13 935,07 Eur (48 115 Lt) draudimo išmoką už būsto draudimu draustą ir 2011 m. kovo 2 d. iš namo pavogtą turtą. Atsakovė Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-899/2014 pripažinta kalta dėl sukčiavimo siekiant gauti draudimo išmoką už mobiliojo ryšio telefonų „Nokia N8“ ir „Nokia 8800e Sapphire Arte“ vagystę. Ieškovė buvo pateikusi civilinį ieškinį šioje baudžiamojoje byloje dėl visos 13 935,07 Eur (48 115 Lt) draudimo išmokos grąžinimo, tačiau civilinis ieškinys tenkintas iš dalies – priteista 367,35 Eur (1268,38 Lt) grąžintina draudimo išmoka už telefonus, o likusi civilinio ieškinio dalis dėl 13 567,72 Eur (46 846,62 Lt) draudimo išmokos grąžinimo palikta nenagrinėta. Kadangi atsakovė suteikė ieškovei neteisingus duomenis apie pavogtus telefonus, ieškovės nuomone, tikėtina, kad ir apie kitų daiktų vagystę ar jų vertę ji galėjo tyčia ar dėl suklydimo pateikti neteisingus duomenis, todėl ieškovė turi teisę susigrąžinti išmokėtą draudimo išmoką.