- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- e2A-160-856/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04676-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Valantienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- I. K.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), Linos Muchtarovienės, Vilijos Valantienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5991-901/2015 pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei I. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės I. K. priteisti 13 567,72 Eur turtinę žalą, 1929,22 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1–5 b. l.).
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad 2011-03-02 buvo įvykdyta vagystė iš namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu, išdaužus vitrininio stiklo paketą, buvo patekta į namą ir pavogtas jame buvęs turtas. Laikotarpiu nuo 2010-05-23 iki 2011-05-22 namas buvo apdraustas Būsto draudimu, įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Ieškovas apskaičiavo vagystės metu draudėjos patirtą nuostolį ir išmokėjo 48 115 Lt.
3. Atsakovė I. K. Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-162-899/2014 pripažinta kalta dėl sukčiavimo siekiant gauti draudimo išmoką už mobilaus ryšio telefonų „Nokia N8“ ir „Nokia 8800e Safir Arte“ vagystę. Ieškovas buvo pateikęs civilinį ieškinį šioje baudžiamojoje byloje dėl visos 48 115 Lt draudimo išmokos grąžinimo, kuris buvo tenkintas iš dalies - priteista 1268,38 Lt grąžintina draudimo išmoka už telefonus, o likusi civilinio ieškinio dalis dėl 46846,62 Lt draudimo išmokos grąžinimo palikta nenagrinėta. Kadangi atsakovė suteikė ieškovui neteisingus duomenis apie pavogtus telefonus, tikėtina, kad ir apie kitų daiktų vagystę ar jų vertę galėjo tyčia ar dėl suklydimo pateikti neteisingus duomenis, todėl ieškovas turi teisę susigrąžinti išmokėtą draudimo išmoką.