Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-422-368/2023 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00126-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.4.1; 3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S)

2023 m. spalio 2 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individuliai įmonei „Roseda“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei individuliai įmonei (toliau – IĮ) „Roseda“.

2. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija yra IĮ Roseda kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2023 m. rugpjūčio 17 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 10 092,92 Eur. Įmonės mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2011 m. spalio – gruodžio mėn., 2013 m. birželio – gruodžio mėn., 2014 m. sausio – birželio mėn., Pelno mokesčio deklaracijas už 2012, 2013 m., Mokesčio už aplinkos teršimą deklaracijas už 2013 ir 2014 m. 2012 m. gegužės 15 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini)nurodytos 3 390,25 Eur mokestinės nepriemokos ir 2014 m. rugsėjo 17 d. sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytos 12 387,97 Eur mokestinės nepriemokos išieškoti iš įmonės banko sąskaitų ir turto nepavyko, paskutinė įplauka/išieškojimas gauta 2023 m. sausio 30 d. Įmonė nesugebėjo atsiskaityti su kreditore Valstybine mokesčių inspekcija, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyksta ilgą laiką, nei įmonė, nei juridinio asmens dalyvis S. S. neturi turto, įmonė nuo 2019 m. sausio 1 d. nevykdo veiklos, negauna pajamų, joje nedirba nei vienas darbuotojas, pradelsti įsiskolinimai sudaro 10 092,92 Eur, todėl įmonė yra nemoki.

3. Atsakovė IĮ „Roseda“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė iškelti IĮ „Roseda“ bankroto bylą; nustatyti terminą perduoti IĮ „Roseda“ paskirtam nemokumo administratoriui įmonės turtą ir dokumentus iki 2023 m. gruodžio 1 d. Nurodė, kad IĮ „Roseda“ negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, įmonė yra nemoki. IĮ „Roseda“ restruktūrizavimo byla nėra iškelta.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

4. Nagrinėjamu atveju pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

5. JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-244-910/2023 19 punktas ir jame nurodyta praktika).

7. Juridinių asmenų registre IĮ „Roseda“ įregistruota 2006 m. lapkričio 10 d., jos vadovas (savininkas) – S. S.

8. Pagal Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį ir Lietuvos Respublikos įmonių atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 1 dalį individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Iš Nekilnojamojo turto registro 2023 m. spalio 2 d. duomenų nustatyta, kad įmonė registruoto nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ Regitra 2023 m. spalio 2 d. pažymos nustatyta, kad įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių.

9. Antstolių informacinės sistemos 2023 m. spalio 2 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu yra užvestos penkios vykdomosios bylos. Antstolių vykdomosiose bylose bendra išieškoma suma yra 45 574,30 Eur (įskaitant pareiškime nurodyta 10 092,92 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai).

10. Ieškovės pateiktais duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka pareiškimo pateikimo teismui dieną sudarė 10 092,92 Eur. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2023 m. spalio 2 d. atsakovė neturėjo darbuotojų, o atsakovės skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neturi.

11. Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra iškeltų bylų.

12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio. Duomenys gauti iš ieškovės, iš Valstybinio socialinio draudimo fondo, patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditorei. Atsakovė IĮ „Roseda“ pateikė atsiliepimą, kuriame patvirtina, kad IĮ „Roseda“ negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir yra nemoki.

13. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų.

14. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad IĮ „Roseda“ yra nemoki įmonė. Kadangi nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

15. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, t. y. įstatyme nustatyta subsidiarioji atsakomybė. Individualios įmonės dalyvis yra jos savininkas, todėl tuo atveju, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms, už individualios įmonės prievoles atsako individualios įmonės savininkas savo turtu (CK 6.245 straipsnio 5 dalis). Tuo remiantis bei įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto, atsakomybės už prievoles specifiką, IĮ „Roseda“ bankroto byloje bendraatsakoviu patrauktinas šios įmonės savininkas S. S. (CPK 43 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti bankroto byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011; Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-944-330/2016).

16. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratoriumi skirtina A. J., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0285. Nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

18. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 200 Eur (5 x 840) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

19. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas IĮ „Roseda“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

20. Nagrinėjamu atveju, nors atsakovė prašė nustatyti terminą perduoti IĮ „Roseda“ paskirtam nemokumo administratoriui įmonės turtą ir dokumentus iki 2023 m. gruodžio 1 d., tačiau nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinumą nustatyti tokį prašomą terminą. Nenustačius pagrindų nustatyti ilgesnį terminą šių dokumentų pateikimui, atsakovės prašymas netenkintinas.

21. Įmonės valdymo organams (savininkui) nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

22. Taip pat įmonės savininkui nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, pateikti paskirtam nemokumo administratoriui viso savo turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sąrašą (JANĮ 57 straipsnio 2 dalis).

23. Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

24. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25-26 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti bankroto bylą atsakovei individuliai įmonei „Roseda“, juridinio asmens kodas 300615007, buveinės adresas: Šiaulių r. sav., Kuršėnų kaimiškoji sen., Saulučių k., Žaigės g. 8A.

Įtraukti atsakovės individualios įmonės „Roseda“ savininką S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendraatsakoviu bankroto byloje.

Bankrutuojančios individualios įmonės „Roseda“ nemokumo administratore skirti A. J., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0285 (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti individualios įmonės „Roseda“, juridinio asmens kodas 300615007, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios individualios įmonės „Roseda“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Roseda“ vadovą (savininką) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Įpareigoti bankrutuojančios individualios įmonės „Roseda“ savininką per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, pateikti paskirtam nemokumo administratoriui viso savo turimo turto, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sąrašą.

Išaiškinti individualios įmonės „Roseda“ vadovui (savininkui), kad, teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodytą turtą ir (ar) informaciją, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos individuali įmonė „Roseda“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nutarties kopijas, išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.