Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Roseda“ nemokumo administratorės A. J. prašymą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. spalio 2 d. nutartimi atsakovei individualiai įmonei (toliau IĮ) „Roseda“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta A. J.. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 11 d. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi patvirtinti IĮ „Roseda“ kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. balandžio 30 d. nutartimi taikė atsakovei IĮ „Roseda“ supaprastintą bankroto procesą ir nustatė, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos IĮ „Roseda“ įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statusą. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 9 d.

2. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas pripažinti IĮ „Roseda“ veiklą pabaigusią.

Prašymas tenkintinas.

3. IĮ „Roseda“ bankroto procesas vykdomas supaprastinta tvarka. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 68 straipsnio 3 dalis numato, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas.

4. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

5. JANĮ 68 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu sudaromi tik juridinio asmens likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

4. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš pateikto 2024 m. gegužės 13 d. likvidavimo pabaigos balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad įmonė nuosavo kapitalo neturi ir bankroto byloje nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimų, kurie sudaro bendrą 54 288,05 Eur sumą.

6. Iš nemokumo administratorės į bylą pateiktų duomenų matyti, kad LIĮ „Roseda“ bankroto procedūros yra baigtos. Į bylą pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2024 m. gegužės 8 d. išduota pažyma, kuri patvirtina, kad likviduojamoje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose IĮ „Roseda“ būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

7. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LIĮ „Roseda“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27, 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Roseda“, juridinio asmens kodas 300615007, buveinės adresas: Šiaulių r. sav., Kuršėnų kaimiškoji sen., Saulučių k., Žaigės g. 8A, veikla pasibaigė.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 27, 101 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.