Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. laikotarpiu nuo 1990 m. iki 1992 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, darbo vietoje - (duomenys neskelbtini), buvusioje (duomenys neskelbtini) g., Panevėžio mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo, pasigamino savadarbės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdį, vienvamzdį šautuvą, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, kurį automobiliu „Moskvič 408“ gabeno į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur laikė, kol 2022 m. lapkričio 22 d. apie 12.05 val. kratos metu policijos pareigūnai surado ir paėmė.

Taip pat G. K. laikotarpiu nuo 2013 m. iki 2014 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino savadarbį pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė namuose, kol 2022 m. lapkričio 22 d. apie 12.05 val. policijos pareigūnai kratos metu surado ir paėmė.

Kaltinamasis G. K. kaltu dėl jam inkriminuojamų abiejų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad jis vienas gyvena mirusių tėvukų sodyboje adresu (duomenys neskelbtini). Viskas buvo tą datą, kaip nurodyta. Atvažiavo policija, jis kaip tik vyrė samagoną. Turėjo aparatą jam virti, bet leidimo neturėjo. Aparatas skirtas stipriems gėrimams gaminti. Jis pats pasidarė tą aparatą, kurį rado policija. Jis buvo tinkamas gamybai, jį laikė beveik visada sodyboje. Tą aparatą pasidarė pats darbe, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, o sukomplektavo jį kaime. Kada tai buvo, nepasakys, senai, jį turėjo gal 5 metus, o gal dar daugiau. Sau virdavo samagoną. Jam žinoma buvo, kad taip negalima elgtis, bet pigiau, nei pirkti parduotuvėje. Gaili ir aparato, gailisi ir dėl to, kad taip padarė. Ieškodami samagono pareigūnai atrado ir šautuvą, kurį jis pasigamino irgi ten pat, kur dirbo (duomenys neskelbtini). Šautuvą pasigaminti jis galėjo nuo 1991 iki 1992 metų. Leidimo pasigaminti šautuvą jis neturėjo. Šautuvas buvo 16 kalibro, vieno vamzdžio. Šautuvą jis gaminosi savigynai, nes gi kaime visko būna. Neturėjo jokio leidimo nei gaminti, nei laikyti šautuvą. Pasigaminęs šautuvą, jis nuvežė šį į kaimą. Tėvukas pamatė, liepė išmesti, bet jis neišmetė. Kai tėvukas mirė, vėl atgal šautuvą atsivežė į kaimą. Šautuvas veikė, buvo jį išbandęs, bet neturėjo šovinių. Pagąsdinimui jį laikė, kai parodai, tai tuoj mauna šalin. Gailisi dėl to, kad pagamino ir laikė neleistinus dalykus. Jaudinasi, kad pakliuvo ir kad negerai darė. Jis gailisi, ir nei šautuvų, nei samagono aparatų nebegamins.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius abi inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojos M. S. apklausos protokolo matyti, jog ji parodė, kad 2022-11-22 12:05 val., dirbant pagal anoniminį pranešimą dėl naminės degtinės gamybos, kartu su Panevėžio miesto ir rajono PK vyr. tyrėju A. S. buvo nuvykta, adresu Panevėžio r. (duomenys neskelbtini), pas G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus ir užėjus į namą, virtuvėje pamatė ant dujinės viryklės pastatytą ir verdantį savadarbį indą, iš jo nuvestus į kitą talpą-kibirą vamzdelius, iš šios talpos varvėjo skystis, turintis alkoholio kvapo. G. K. prisipažino, kad gamina naminę degtinę savo reikmėms. Turi keletą butelių naminės degtinės. Nurodė, kad naminės degtinės gamybai aparatą pasigamino pats. Todėl minėtu adresu buvo atlikta neatidėliotina krata. Panevėžio r. (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpose rastas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, kurį sudarė bidonas ir kibiras sujungti jungiamaisiais vamzdžiais, įrenginys buvo pastatytas ant dujinės viryklės ir skalbiamosios mašinos. Jungiamieji vamzdžiai prijungti prie vandentiekio čiaupo, iš kibire esančio vamzdelio lašėjo skystis į 5 litrų plastikinę talpą. Bidonas su jame esančiu skysčiu ir jungiamaisiais vamzdžiais buvo paimtas. Kibiras, kuriame buvo spirale susuktas vamzdelis su skysčiu, buvo paimtas. 5 l plastikinė tara, į kurią varvėjo skystis, su skysčiu taip pat buvo paimta. Kratos metu buvo rasti bei G. K. pateikti kiti produktai, susiję su naminės degtinės gamyba, t. y. kratos metu dar buvo išimta viena 5 l plastikinė talpa su skysčiu, kuriame plaukiojo vaisiai, turinčiu alkoholio kvapo, trys pilnos skysčio, turinčios alkoholio kvapo, 0.5 l stiklinės talpos. Taip pat vienas 0.7 l talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapo. Kratos metu dar papildomai gretimame kambaryje buvo rasta atviro tipo talpa ir kibiras su balzganu skysčiu, galimai „broga“, kuris iš plastikinės taros buvo perpiltas į 50 l plastikinę užsukamą statinę, o skystis iš kibiro perpiltas į du metalinius 5 l talpos kibirius, kurie taip pat buvo paimti kratos metu. Kitoje patalpoje, miegamajame po lova buvo rastas bei paimtas lygiavamzdis šautuvas, kuris buvo supakuotas į kartoninę dėžę. Kitose patalpose nieko nerasta, iš pagalbinių patalpų niekas nepaimta (b. l. 16-19).

Iš liudytojo A. S. apklausos protokolo matyti, jog jis parodė, kad 2022-11-22 12:05 val., dirbant pagal anoniminį pranešimą dėl naminės degtinės gamybos, kartu su Panevėžio miesto ir rajono PK vyresniąja tyrėja M. S. nuvyko, adresu Panevėžio r. (duomenys neskelbtini), kur gyvena G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nuvykus, lauko įėjimo durys buvo nerakintos, pabeldus, įėjo vidun. Užėjus į namą, iškart pateko į virtuvę, kur pamatė ant dujinės viryklės pastatytą ir verdantį savadarbį indą bei iš jo nuvestus į kitą talpą-kibirą vamzdelius, iš šios talpos varvėjo skystis, turintis alkoholio kvapą. G. K. prisipažino, kad gamina naminę degtinę savo reikmėms. Taip pat pasisakė, kad turi keletą butelių naminės degtinės. Nurodė, kad naminės degtinės gamybai aparatą pasigamino pats. Todėl buvo minėtu adresu atlikta neatidėliotina krata. Panevėžio r. (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpose rastas įrenginys panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, kurį sudarė bidonas ir kibiras sujungti jaugiamaisiais vamzdžiais, įrenginys buvo pastatytas ant dujinės viryklės ir skalbiamosios mašinos. Jungiamieji vamzdžiai prijungti prie vandentiekio čiaupo, iš kibire esančio vamzdelio lašėjo skystis į 5 litrų plastikinę talpą. Bidonas su jame esančiu skysčiu ir jungiamaisiais vamzdžiais buvo paimtas. Kibiras, kuriame buvo spirale susuktas vamzdelis su skysčiu, buvo paimtas. 5 l plastikinė tara su skysčiu taip pat buvo paimta. Kratos metu buvo rastas bei G. K. pateikti kiti produktai, susiję su naminės degtinės gamyba, t. y. kratos metu dar buvo išimta viena 5 l plastikinė talpa su skysčiu, kuriame plaukiojo vaisiai, ir turinčiu alkoholio kvapo; trys pilnos skysčio, turinčio alkoholio kvapo, 0,5 l stiklinės talpos. Taip pat vienas 0,7 l talpos butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapo. Kratos metu dar papildomai gretimame kambaryje buvo rasta atviro tipo talpa ir kibiras su balzganu skysčiu, galimai „broga“, kuris iš plastikinės taros buvo perpiltas į 50 l plastikinę užsukamą statinę, o skystis iš kibiro perpiltas į du metalinius 5 l talpos kibirus, kurie taip pat buvo paimti kratos metu. Kitoje patalpoje, miegamajame po lova buvo rastas bei paimtas lygiavamzdis šautuvas, kuris buvo supakuotas į kartoninę dėžę. Kitose patalpose kratos metu nieko nerasta, iš pagalbinių patalpų niekas nebuvo nepaimta (b. l. 22-25).

Iš 2022-11-22 kratos protokolo matyti, kad buvo atliekama krata adresu Panevėžio raj. (duomenys neskelbtini), virtuvės patalpose rastas įrenginys, panašus į aparatą naminei degtinei gaminti, kurį sudaro bidonas ir kibiras sujungti jaugiamaisiais vamzdžiais, įrenginys pastatytas ant dujinės viryklės ir skalbiamosios mašinos. Jungiamieji vamzdžiai prijungti prie vandentiekio čiaupo iš kibire esančio vamzdelio laša skystis į 5 litrų plastikinę talpą. Bidonas su jame esančiu skysčiu ir jungiamaisiais vamzdžiais paimamas, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini). Kibire, kuriame yra spirale susuktas vamzdelis su skysčiu paimamas, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini). 5 l plastikinė tara su skysčiu paimama, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini). Taip pat asmuo G. K. pateikė dar vieną 5 l plastikinę talpą su skysčiu, kuriame plaukioja vaisiai, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini), tris 0.5 l talpos, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir vieną 0.7 l talpos butelius su skaidriu skysčiu, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini), kurie paimami. Visuose induose esantys skysčiai skleidžia alkoholio kvapą. Gretimame kambaryje rasta atviro tipo talpa ir kibiras su balzganu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, iš plastikinės taros perpilamas į 50 l plastikinę užsukamą statinę, užklijuotas numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini), skystis iš kibiro perpilamas į du metalinius 5 l talpos kibirius, skysčiai paimami, užklijuoti numerine plomba Nr POLICIJA (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kitoje patalpoje, miegamajame po lova rastas bei paimtas lygiavamzdis šautuvas supakuotas į kartoninę dėžę. Kitose patalpose nieko nerasta, iš pagalbinių patalpų niekas nepaimta (b. l. 34-49).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad objektų, paimtų 2022-11-22 kratos metu pas G. K., gyv. Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), visuma sudaro pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Šiuo aparatu buvo gaminti stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai, kadangi brogos (raugalo) kaitintuve rasta žlaugtų, kurie yra stiprių naminių alkoholinių gėrimų gamybos atliekos (b. l. 64-71).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčiai metaliniuose kibiruose Nr. 1, Nr. 2 ir plastikinėje 50,0 dm³ talpos statinėje Nr. 7, paimtuose kratos metu 2022-11-22 Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini) pas G. K., yra broga, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 5,9 – 13,9 tūrio proc. Bendras kratos metu paimtos brogos tūris 46780 dm³ (46 litrai 780 mililitrų). Brogos tūris statinėje ir kiekviename kibire atskirai nurodytas lentelėje. Skysčiai stikliniuose buteliuose su etiketėmis „Zubrovka Biala vodka 40 % vol. 700 ml“, „Bajorų degtinė 32 % 0,5 L“, „Spanguolių degtinė 40 % 0,5 L“, „Originali lietuviška degtinė 40 % 0,5 L“ ml“ (Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6) ir plastikinėse 5,0 dm³ talpos talpose (Nr. 8, Nr. 9) yra stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 46,5 -54,1 tūrio proc., bendrasis tūris – 7930 cm³ (7 litrai 930 mililitrų). Stiprių naminių alkoholinių gėrimų tūris kiekviename butelyje ir 5,0 dm³ talpose atskirai nurodyti lentelėje (b. l. 79-83).

Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas yra savadarbės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdis, vienvamzdis šautuvas, skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Šautuvas tinkamas šaudymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas yra priskiriamas draudžiamiems savadarbiams šaunamiesiems ginklams (b. l. 91-94).

Iš 2023-01-04-2023-01-05 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas failas, užvadintas 2022_1122_122433_001. Įrašo kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera (duomenys neskelbtini), data: 2022/11/22, laikas- 12:24:32. Filmuojama patalpų viduje. Įraše užfiksuotas po patalpas vaikštantis vyriškis, kuris atpažįstamas kaip G. K.. Filmuojama virtuvės patalpoje. Matyti ant viryklės stovintis bidonas, iš kurio viršutinės dalies eina šlangutė, nukreipta į baltą kibirą, stovintį skalbimo mašinos kampo, prie kriauklės. Iš kibiro eina dar viena šlangutė, prijungta prie vandens čiaupo. Matyti, kad prie skalbimo mašinos dešinio krašto stovi plastikinė talpa, kurios viršutinėje dalyje kakliuke įstatytas audinys ir į šią talpą iš ant skalbimo mašinos stovinčio kibiro laša skystis. Girdėti pareigūnų komentarai, kad numatyta baudžiamoji atsakomybė. Ant virtuvėje prie lango stovinčio stalo matyti pastatyti keturi stikliniai buteliai su skysčiu ir plastikinė talpa, dalinai pripildyta skysčio. Pareigūnas, disponuojantis "Body Camera", nueina į gretimą kambarį, kuriame matyti ant grindų pastatytas juodas plastikinis kibiras, pripildytas gelsvos spalvos skysčio. Pareigūnui pasisukus link kairės, įraše matyti, kad prie krosnies stovi bordo spalvos plastikinė talpa su gelsvos spalvos skysčiu. Pareigūnui pasiteiravus, G. K. pakomentuoja aparato veikimo principą. Pareigūnui pasiteiravus, ar kada nors matavo stiprumą, G. K. atsako, kad retai, išeina 45-50, priklauso nuo šilumos, jei atšąla, nieko nebeišeina. Įrašo trukmė 05.02 min.

Atidaromas failas, užvadintas 2022_1122_122934_002. Įrašo kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera (duomenys neskelbtini), data: 2022/11/22, laikas- 12:29:34. Toliau tęsiamas filmavimas virtuvės patalpose. Įraše fiksuojami ant stalo stovintys keturi buteliai su skysčiais ir plastikinė talpa. G. K. pasakoja apie darbus, alkoholio vartojimą, vaišinimą alkoholiu. G. K. pasakoja, kad dieną "nedarydavo", pyksta ant savęs, kad šiuo metu "darė" dieną. Įraše toliau matyti ant viryklės stovinti talpa su šlangute, kibiras. G. K. pareigūnai paaiškina, kad atvyks ekspertai, kurie apžiūrės, paims objektus. Įrašo trukmė 05.00 min.

Atidaromas failas, užvadintas 2022_1122_123932_004. Įrašo kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera (duomenys neskelbtini), data: 2022/11/22, laikas-12:39:31. Toliau filmuojama virtuvės patalpose. Pareigūnai bendrauja su G. K., kuris pokalbio metu prisipažįsta, kad aparatą pasidarė pats. Įrašo trukmė 05.00 min.

Atidaromas failas, užvadintas 2022_1122_141951_012. Įrašo kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera (duomenys neskelbtini), data: 2022/11/22, laikas-14:19:50. Toliau fiksuojama kaip pareigūnas A. S., disponuojantis BODY CAMERA, kartu su G. K. apžiūri kieme stovinčius ūkinius pastatus. Po to grįžta į gyvenamąjį namą, kur yra pareigūnai. Kalbama apie galimai šaunamąjį ginklą. Pareigūnė D. D. diktuoja, kad gretimame kambaryje rasta 40 ltr atviro tipo talpa ir 10 litrų kibiras su balzganu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. Aprašoma eiga. Įrašo trukmė 05.00 min.

Atidaromas failas, užvadintas 2022_1122_142450_014. Įrašo kairiame apatiniame kampe nurodyta, kad filmuojama BODY Camera (duomenys neskelbtini), data: 2022/11/22, laikas-14:24:51. Pareigūnai pildo procesinius dokumentus. Kalbama apie kitame kambaryje, po lova rastą galimai šaunamąjį lygiavamzdį ginklą, kurį pareigūnai vietoje apžiūri. Toliau pakuojami vietoje rasti draudžiami objektai. Įrašo trukmė 05.00 min. Likusiuose įrašuose užfiksuotas pareigūnų bendravimas su G. K., fiksuojama aplinka, pakuojami vietoje rasti draudžiami objektai. Dalyje įrašų tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (b. l. 103-109).

Kaltinamasis G. K. pripažįsta kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas leidimo, pasigaminęs savadarbės gamybos, 16-to kalibro, lygiavamzdį, vienvamzdį šautuvą, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, jį gabenęs ir laikęs, taip pat neteisėtai pagaminęs ir laikęs savadarbį pilnai sukomplektuotą aparatą, tinkamą stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol juos kaltinime nurodytomis aplinkybėmis kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie kaltinamojo parodymai iš esmės sutampa su liudytojų M. S., A. S. parodymais, kratos bei apžiūros protokolų duomenims, specialisto išvadomis, taipogi – kitais rašytiniais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys kaltinamojo kaltę neginčijami. Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Kaltinamasis teisme patvirtino supratęs kaltinime nurodytų savo veiksmų neteisėtumą, kas, įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą, nepalieka abejonių dėl G. K. veikimo tyčia. Tokie kaltinamojo atlikti veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis G. K. padarė dvi tyčines, baigtas nusikalstamas veikas, viena kurių priskiriama nesunkių, kita – apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jis yra neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas, nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, išsiskyręs.

BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmių rūšys – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, o BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje – areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Teismas spręsdamas dėl kaltinamajam G. K. skirtinų bausmių rūšių pastebi, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų baudžiamajame įstatyme, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006). Išimtiniais atvejais teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų. Šie atvejai numatyti BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje bausmės švelninimo pagrindas, numatytas šioje normoje, siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos ir veiką padariusio asmens pavojingumą, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-7-371/2011, 2K-382/2012, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamojo G. K. asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų su laisvės atėmimu susijusių bausmių – arešto ar laisvės atėmimo – paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismo vertinimu, G. K. atžvilgiu visi bausmės tikslai gali būti pasiekti netaikant jam su laisvės atėmimu susijusios bausmės, o taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą apysunkį nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas aukščiau paminėtas aplinkybes kaltinamajam G. K. už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros, jos trukmę, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatant trumpesnę už vidurkį, bei, atsižvelgiant į paties kaltinamojo pripažįstamą jo polinkį gaminti neleistinus dalykus, nustatant BK 48 straipsnyje numatytą įpareigojimą elgsenai koreguoti.

Taipogi, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, nubaudimo tikslams įgyvendinti bei teisės pažeidimų prevencijai užtikrinti, teismo nuomone, yra būtinas ir proporcingas baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas, todėl kaltinamajam skirtina minimalaus 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis). Parenkant šios įmokos dydį ir sumokėjimo terminą atsižvelgtina į kaltinamojo amžių ir tai, kad jis šiuo metu nedirba.

Teismo vertinimu, tokia už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą skiriama bausmė leis įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintas bausmės paskirties nuostatas (bendrąją prevenciją, nusikalstamą veiką padariusio asmens nubaudimą, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimą ir bausmės teisingumo principo įgyvendinimą).

Gi už BK 201 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam G. K. skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, netaikant intensyvios priežiūros, jos trukmę, atsižvelgiant į veikos pavojingumą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatant trumpesnę už vidurkį, bei nustatant BK 48 straipsnyje numatytą įpareigojimą.

Nors kaltinamajam inkriminuotų abiejų nusikalstamų veikų laiko bei vietos aplinkybės nėra labai nutolusios, kaltinamojo G. K. veiksmai kiekvieno nusikaltimo atveju yra skirtingi, o jų sumanymas nėra bendras. Todėl, įvertinus tai, kad kaltinime nurodytos skirtingos nusikalstamos veikos kaltinamojo yra padarytos realioje sutaptyje, už atskirus nusikaltimus G. K. paskirtos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Įsiteisėjus nuosprendžiui daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) metalinis bidonas, metalinis kibiras su jame įtvirtintu spirale susuktu vamzdeliu, metalinis lenktas vamzdelis, saugomi Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 72-74), 2) 2 kibirai su 5 ltr. talpos skysčiu; 0,7 litro talpos butelys su skysčiu; 3 buteliai 0,5 litro talpos su skysčiu; 50 litrų talpos statinė su skysčiu; 5 ltr. talpos plastikinė tara su skysčiu; 5 litrų talpa su skysčiu, saugomi Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 84-86), 3) savadarbės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdis, vienvamzdis šautuvas, skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, saugomas Panevėžio apskrities VPK Licenzijavimo skyriuje pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 95-97) – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai), o CD laikmena su vaizdo įrašu, esanti prie 2023-01-04 – 2023-01-05 apžiūros protokolo (b. l. 108-109) – paliktina byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iš kaltinamojo G. K. valstybės naudai išieškotinos 6,64 Eur dydžio proceso išlaidos teismo procesiniams dokumentams įteikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, G. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įpareigojant sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (juridinio asmens kodas: 188604955) sąskaitą LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti G. K., kad jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį.

Išaiškinti G. K., kad jeigu asmuo vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėti įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija gali kreiptis į teisėsaugos institucijas su prašymu pradėti baudžiamąjį procesą pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, už kurio padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1) metalinį bidoną, metalinį kibirą su jame įtvirtintu spirale susuktu vamzdeliu, metalinį lenktą vamzdelį, saugomus Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2) 2 kibirus su 5 ltr. talpos skysčiu; 0,7 litro talpos butelį su skysčiu; 3 butelius 0,5 litro talpos su skysčiu; 50 litrų talpos statinę su skysčiu; 5 ltr. talpos plastikinę tarą su skysčiu; 5 litrų talpą su skysčiu, saugomus Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3) savadarbės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdį, vienvamzdį šautuvą, skirtą šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais, saugomą Panevėžio apskrities VPK Licenzijavimo skyriuje pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikinti, o CD laikmeną su vaizdo įrašu, esančią prie apžiūros protokolo – palikti byloje.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, iš G. K. valstybės naudai išieškoti 6,64 Eur (šešių eurų 64 centų) dydžio proceso išlaidas teismo procesiniams dokumentams įteikti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.