Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-107-94/2014, dėl nuteistojo K. B. atleidimo nuo Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos dalies bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Širvintų rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu K. B. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 155 straipsnio 2 dalyje, 63 straipsnio 1,4 dalyse, ir bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu bei vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, skyrė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį nuteistąjį dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Nuteistojo priežiūrą kontroliuojanti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistąjį atleisti nuo likusios 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teikime nurodo, kad K. B. 6 mėnesius viešuosius darbus, nuo 2014-10-20 iki 2015-04-20, po 40 val. per mėnesį neatlygintinai išdirbo be pažeidimų. K. B., 2015-04-13 atvykęs į Probacijos skyrių pranešė, kad nuo 2015-04-14 įsidarbino UAB„TEMPLARI“, todėl septintą ir aštuntą viešų darbų bausmės mėnesius, negalės atlikti viešų darbų po 40 valandų. Kadangi K. B. per teismo paskirtą laiką iki 2015-06-20 dėl objektyvių priežasčių negali atlikti 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės, vadovaujantis LR BK 46 straipsnio 5 dalimi, siūlo teikimą tenkinti ir teikimą nagrinėti Probacijos skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Nuteistasis teismo prašė Probacijos skyriaus teikimą tenkinti, tačiau mokėtinos įmokos mokėjimą išdėstyti dalimis iki 2015 m. liepos 1 d., kadangi iš karto negalės sumokėti visos pinigų sumos.

Prokuroras Probacijos skyriaus teikimą palaikė ir siūlė atleisti nuteistąjį nuo likusios viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (38 eur x 5 viso 190 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Ar priežastį pripažinti objektyvia, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

LR BK IX skyrius reglamentuoja baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimo taisykles. Pagal LR BK 71 straipsnį, teismas nuteistajam gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. B., 2014 m. lapkričio mėn., 2015 m. sausio mėn., ir 2015 m. kovo mėn. atliko po 80 val. viešųjų darbų – iš viso 240 val. Nuo 2014 m. balandžio 13 d., nuteistasis K. B. priimtas į darbą UAB „TEMPLARI“, į staliaus pareigas, mokant jam per mėnesį minimalų darbo užmokestį. Teismas šias priežastis pripažįsta objektyviomis dėl kurių nuteistasis negalės atlikti likusios viešųjų darbų bausmės. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo ir prašo tenkinti Probacijos skyriaus teikimą, mokėtinos įmokos mokėjimą išdėstant dalimis iki 2015 m. liepos 1 d., dėl gaunamo nedidelio darbo užmokesčio. Taigi, teismas atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog yra teisinis pagrindas tenkinti Probacijos skyriaus teikimą ir atleisti nuteistąjį nuo likusios 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (38 eur x 5 viso 190 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant iki 2015 m. liepos 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

K. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo likusios 2 mėnesių Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio (190 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta iki 2015 m. liepos 1 d. (sąskaita Nr. LT267300010002455919, AB Swedbank), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.