- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-07
- Bylos Nr.
- e2A-2166-861/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02092-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Renata Volodko, Kristina Lysionok, Donata Kravčenkienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kevija“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Topmeta“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kristinos Lysionok ir Renatos Volodko, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kevija“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Topmeta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kevija“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė iš atsakovės priteisti 78 230,60 Eur skolą, 12 672,59 Eur palūkanų, 11,50 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad pagal 2023-03-24 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei pardavė prekių už 18 329,39 Eur, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2023-04-24, tačiau liko neapmokėta 1 491,45 Eur, pagal 2023-04-04 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 1 297,43 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-05-04), pagal 2023-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 4 350,94 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-05-14), pagal 2023-06-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 4 174,19 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-07-19), pagal 2023-07-11 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 41 722,11 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-10), pagal 2023-07-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 2 022,57 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-17), pagal 2023-07-17 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 15 352,41 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-16), pagal 2023-07-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 2 077,46 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-18), pagal 2023-08-17 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 5 742,04 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-09-16). Atsakovė sutartais ir PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais už gautas prekes pilnai neatsiskaitė, į raginimus sumokėti skolą nereagavo ir liko skolinga 78 230,60 Eur. Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo PVM sąskaitų – faktūrų, todėl prašė iš atsakovės priteisti palūkanas, paskaičiuotas iki ieškinio pateikimo dienos, kurios yra 12 672,59 Eur (pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau tekste - MAPKSVPĮ) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis) bei priteisti 11,50 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.