Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-03-28 · Civilinė byla Nr. e2-1414-867/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-03-28Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-10-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-03-28
Bylos Nr.
e2-1414-867/2025
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02092-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Sakalauskaitė
Ieškovas
UAB „Topmeta“
Atsakovas
UAB „Kevija“
Advokatai
Muradas Bakanas, Brigita Dobrovolskienė, Murandas Bakanas
Civilinė byla Nr. e2-1414-867/2025Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02092-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 28 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,sekretoriaujant Gabijai Norvilaitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Topmeta“ atstovui advokatui Muradui Bakanui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kevija“ atstovei advokato padėjėjai Brigitai Dobrovolskienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Topmeta“ ieškinį atsakovei UAB „Kevija“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu po skolininkės prieštaravimų dėl teismo įsakymo išdavimo prašo iš atsakovės priteisti 78 230,60 Eur skolą, 12 672,59 Eur palūkanų, 11,50 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal 2023-03-24 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0003521 atsakovei pardavė prekių už 18 329,39 Eur, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2023-04-24, tačiau liko neapmokėta 1 491,45 Eur, pagal 2023-04-04 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0003645 pardavė prekių už 1 297,43 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-05-04), pagal 2023-04-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0003697 pardavė prekių už 4 350,94 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-05-14), 2023-06-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0004215 pardavė prekes už 4 174,19 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-07-19), 2023-07-11 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0004407 pardavė prekes už 41 722,11 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-10), 2023-07-14 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0004426 pardavė prekių už 2 022,57 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-17), 2023-07-17 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0004451 pardavė prekių už 15 352,41 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-16), 2023-07-19 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0004473 pardavė prekių už 2 077,46 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-08-18), 2023-08-17 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0004665 pardavė prekių už 5 742,04 Eur (turėjo būti apmokėta iki 2023-09-16). Atsakovė sutartais ir PVM sąskaitose faktūrose nurodytais terminais už gautas prekes pilnai ir visiškai neatsiskaitė, į raginimus sumokėti skolą nereagavo ir liko skolinga 78 230,60 Eur. Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo PVM sąskaitų – faktūrų, todėl prašo iš atsakovės priteisti palūkanas paskaičiuotas iki ieškinio pateikimo dienos, kurios yra 12 672,59 Eur (Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau tekste - MAPKSVPĮ) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (MAPKSVPĮ 1 straipsnio 2 dalis) bei priteisti 11,50 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.