- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-04
- Bylos Nr.
- e2YT-3454-424/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00432-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą dėl termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti paveldėtojui atnaujinimo, suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui mirusio skolininko A. M. įpėdiniams pareikšti. Nurodė, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio(duomenys neskelbtini), turtą paveldėjo valstybė. Apie tai pareiškėjas buvo informuotas 2019-02-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos raštu. Tame pačiame rašte taip pat buvo informuojama apie paveldėtojo prievolę atsakyti už palikėjo skolas, neviršijant valstybei perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. VSDFV Panevėžio skyrius apie A. M. mirtį sužinojo pavėluotai, kai apie tai raštu pranešė VMI , todėl laiku nesikreipė su kreditoriniu reikalavimu. VSDFV Panevėžio skyriuje A. M. laikotarpiu nuo 2017-06-01 iki 2017-06-30 ir nuo 2018-04-01 iki 2018-07-15 buvo registruotas draudėju kaip savarankiškai privalomuoju sveikatos draudimu besidraudžiantis asmuo, jo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 178,20 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Privalomojo sveikatos draudimo įmokų administravimą visoje respublikoje vykdo tik VSDFV Panevėžio skyrius, kuris 2016-01-01 perėmė 287897 draudėjus. Apskaita vykdoma informacinėje sistemoje. 2018-07-11 automatiškai buvo pateiktas mokėjimo nurodymas į A. M. sąskaitą banke, tačiau skola nebuvo nurašyta.
VSDFV Panevėžio skyrius yra praleidęs LR CK 5.63 str. 1 d. nustatytą terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą, tačiau 2019-02-25 gavęs informaciją apie palikimo perėjimą valstybei, nedelsdamas kreipėsi į teismą dėl procesinio termino atnaujinimo, siekdamas realizuoti kreditoriaus teises. Nėra suėjęs maksimalus trijų metų naikinamasis terminas (LR CK 5.63 str. 4 d.) kreditoriaus reikalavimams pareikšti. Šiuo atveju procesinio termino atnaujinimas svarbus vykdant viešojo administravimo funkcijas ir teismui atnaujinus terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti, valstybės interesai nebūtų pažeisti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškimui neprieštaravo, prašė jį spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-04-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą.
Iš byloje esančio 2019-02-25 VMI rašto Nr. (28.8-08-4E) RNA matyti, kad pareiškėjas šiuo raštui buvo informuotas apie A. M. palikimo perėjimo valstybei, o tuo pačiu ir apie jo mirtį. Duomenų, kad pareiškėjas apie palikimo atsiradimą žinojo anksčiau negu gavo minėta VMI raštą, byloje nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 4 dalyje numatytas naikinamasis trejų metų terminas kreditoriaus reikalavimams pareikšti nėra suėjęs. Pareiškėjas, sužinojęs apie palikimo atsiradimą, nedelsdamas, 2019-03-01 kreipėsi į teismą su prašymu dėl termino atnaujinimo. Tai, kad pareiškėjas apie palikimo atsiradimą sužinojo jau pasibaigus terminui nustatytam kreditorių reikalavimams pareikšti, laikytina svarbia termino praleidimo priežastini, todėl pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, teismas
nutaria:
atnaujinti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui terminą kreditoriniam reikalavimui pareikšti 2018-07-15 mirusio skolininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.