Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. G. ieškinio pareikšto atsakovui A. G. dėl nuosavybės teisių gynimo ir paveldėjimo teisės liudijimo ginčijimo, trečiasis asmuo byloje R. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Ieškovas 2022 m. tvarkydamas sodo namelyje palikėjos paliktus asmeninius daiktus rado palikėjos 1999 m. kovo 15 d. sudarytą ir Vilniaus m. 6-to notarų biuro patvirtintą oficialųjį testamentą Nr. 1-2603, kuriame išreikšta palikėjos valia, pagal kurią visą po jos mirties likusį turtą (t. y. ½ buto dalį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalį sodo namo bei žemės sklypo, esančių sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) ji palieka ieškovui. Radęs palikėjos testamentą, ieškovas 2022 m. rugsėjo 8 d. el. laišku kreipėsi į notarą, prašydamas patvirtinti informaciją apie rastą palikėjos testamentą ir teiraudamasis informacijos, kokių veiksmų toliau turėtų imtis. Notaras 2022 m. rugsėjo 8 d. atsakydamas į ieškovo kreipimąsi paaiškino, kad testamentas buvo sudarytas iki 2001 m. liepos 1 d., minėtas testamentas nebuvo užregistruotas Testamentų registre. Kadangi notaras jokių duomenų apie palikėjos mirtį nebuvo gavęs, testamentas yra neperskaitytas. Atsižvelgus į tai, kad palikėjos palikimas yra paveldėtas pagal įstatymą, ieškovas kreipiasi į teismą dėl paveldėjimo liudijimo pagal įstatymą nuginčijimo.

5. Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinio argumentus, prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. CPK 268 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju atsakovas ieškinį pripažįsta, ginčo šioje byloje dėl palikimo priėmimo pripažinimo negaliojančiu ir palikimo pagal įstatymą liudijimo panaikinimo nėra, todėl surašomi sutrumpinti motyvai.

7. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punktu, vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą, o jų nesant – valstybei. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, jog nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009).

8. Įstatymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiūra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu. Tokios valios išraiškos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis).

9. Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G. Palikėja 1999 m. kovo 15 d. buvo sudariusi oficialųjį testamentą, kuriame buvo išreiškusi savo valią visą savo turtą (½ dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) po savo mirties palikti savo sūnui - ieškovui. Pažymėtina, jog testamentai ir palikimo priėmimo faktai Testamentų registre kaupiami nuo 2001 m. liepos 1 d., o duomenys apie palikimą priėmusius asmenis tik nuo 2010 m. kovo 31 d., todėl Testamentų registre nėra duomenų apie minėto testamento sudarymo faktą.

10. Kadangi Testamentų registre apie sudarytą palikėjos testamentą duomenų nebuvo, Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarė R. D. (duomenys neskelbtini) išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio reg. Nr. 2-8757), pagal kurį vieną ketvirtadalį palikėjos A. G. turto paveldėjo ją pergyvenęs sutuoktinis atsakovas A. G., o likusius tris ketvirtadalius minėto turto paveldėjo pirmos eilės įpėdinis, palikėjos sūnus ieškovas S. G. Ieškovas, siekdamas realizuoti savo teisę priimti visą palikimą pagal testamentą po motinos mirties, kreipėsi į teismą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nuginčijimo nurodydamas, kad jam apie sudarytą testamentą tapo žinoma tik 2022 m., todėl ieškovas 2022 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į notarą, prašydamas patvirtinti informaciją apie rastą palikėjos testamentą, bei galiausiai kreipėsi į teismą. Byloje tai paneigiančių duomenų nenustatyta.

11. CK 5.8 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo. Kasacinio teismo praktikoje išsiaiškinta, jog asmuo, pretenduojantis į palikimą yra tik tas, kuris įstatymo nustatyta tvarka įstojo į paveldėjimo santykius (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys) arba iš jų nėra pasitraukęs tokiais pagrindais, dėl kurių paveldėjimo santykiai nutrūksta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-441/2009).

12. Nagrinėjamu atveju įgijus teisę priimti visą palikimą pagal testamentą po A. G. mirties, laikytina, kad atsakovui išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuriuo įformintos atsakovo paveldėjimo teisės į ¼ dalį ginčo turto, pažeidžia ieškovo teises ir teisėtus lūkesčius gauti jam testamentu paliktą turtą, kadangi išduoto paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu ieškovas paveldėjo tik ¾ dalis turto, nors likusi dalis šio turto pagal testamentą taip pat turėtų atitekti ieškovui.

13. Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, jog paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas buvo išduotas, kadangi testamentas buvo sudarytas iki 2001 metų ir Testamentų registre nebuvo duomenų apie sudarytą palikėjos testamentą. Vadinasi, šioje byloje nustačius, kad testamentu visas palikėjos turtas paliktas ieškovui, yra pagrindas naikinti išduotą paveldėjimo teisės liudijimą.

14. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas nurodytą paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio reg. Nr.2-8757), išduotą Vilniaus m. 26-asis notarų biuro notarės R. D. panaikinti. Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis, ieškovo reikalavimas panaikinti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą (notarinio reg. Nr. 2-8757) yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

15. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

16. Ieškovas pateikė įrodymus, kad jo patirtos bylinėjimosi išlaidos byloje sudaro 431 Eur žyminis mokestis, tenkinus ieškinį šios išlaidos pritiesiamos iš atsakovo.

17. Byloje iš viso patirta 26,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 96 straipsnis).

18. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Panaikinti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio reg. Nr. 2-8757, (duomenys neskelbtini) išduotą Vilniaus m. 26-ojo notarų biuro notarės R. D., į A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtą.

Priteisti ieškovui S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 431 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 26,56 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Sprendimui įsiteisėjus, pranešimą apie šį sprendimą ir jo (sprendimo) kopiją išsiųsti Testamentų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.