Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-98-673/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
T-98-673/2016
Teisminio proceso Nr.
1-66-1-00325-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Civilinis atsakovas
UAB „J“
Kategorijos

Įžanginė dalis

T-98-673/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-23-673/2013Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00325-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.12.; 2.5.16.(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 14 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinės atsakovės UAB „J“ prašymą panaikinti baudžiamojoje byloje pritaikytą laikiną civilinės atsakovės UAB „J“ nuosavybės teisių apribojimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-27 baudžiamojoje byloje teismas priėmė nutartį nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų J. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), civilinio ieškinio užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti civilinės atsakovės UAB „J“, į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, esančius UAB „J“ arba pas trečiuosius asmenis už 49000 Lt (keturiasdešimt devynių tūkstančių litų) sumą, uždraudžiant UAB „J“ areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims, <...>. Laikinąsias apsaugos priemones taikyti iki įsiteisės ir bus įvykdytas teismo nuosprendis šioje byloje. Taikytas laikinąsias apsaugos priemones įregistruoti Turto arešto aktų registre.

2016-11-10 gautas UAB „J“ direktoriaus S. P. prašymas panaikinti pritaikytas laikinas apsaugos priemones, nes įmonė neturtinę žalą nukentėjusiesiems atlygino. Iš pridėtų mokėjimo nurodymų matyti, kad UAB „J“ nukentėjusiajam J. A. K. atlygino 27000 Lt, o nukentėjusiajai D. L. - 22000 Lt neturtinę žalą, viso 49000 Lt.

Esant tokiai situacijai laikinos apsaugos priemonės turi būti panaikintos (BPK 151 str. 8 d., CPK 149 str.).

Teismas mano, kad galima leisti nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones vykdyti skubiai (CPK 152 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 151 str., 361-362 str., 364 str., CPK 149, 152 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti 2013 m. kovo 27 d. teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-673/2013 UAB „J“, į. k. (duomenys neskelbtini), pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones areštuojant kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, esančius UAB „J“ arba pas trečiuosius asmenis už 49000 Lt (14191,39 Eur) sumą, uždraudžiant UAB „J“ areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims.

Nutartį panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis vykdytina skubiai, tačiau per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Laima Šablevičienė