- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- e2YT-3525-960/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35074-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. R., E. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. R., D. R. ir E. R., atstovaujamų įstatyminės atstovės R. R. pareiškimą dėl termino palikimui atsisakyti priimti atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atnaujinti terminą ir išduoti leidimą nepilnamečių vaikų vardu atsisakyti priimti D. R. palikimą. Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų D. R., D. R. ir E. R. tėvas D. R.. D. R. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuoką su pareiškėja R. R., tačiau santuoka (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta, nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatant kartu su motina R. R..
(duomenys neskelbtini) mirus D. R., pareiškėjos nepilnamečiai vaikai D. R., D. R. ir E. R. tapo įstatyminiais įpėdiniais. Kadangi įstatyminiai D. R. įpėdiniai yra nepilnamečiai ir neturi pilno civilinio veiksnumo, todėl jų vardu sandorius gali sudaryti motina R. R..
Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja žinojo apie D. R. mirties faktą, tačiau žinodama apie jo turimą išlaikymo įsiskolinimą vaikams, nesiėmė jokių veiksmų, kad nepilnamečiai vaikai priimtų ar atsisakytų priimti tėvo palikimą ir taip praleido įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Apie UAB (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sąskaitoje esančias lėšas (484,14 Eur) ir (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje esančią 0,07 Eur sumą pareiškėja sužinojo tik 2020 metais, gavusi informaciją iš Vaikų teisių apsaugos skyriaus, o 2020-05-18 gavusi pranešimą iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) be turėtos informacijos apie pensijų kaupimo lėšas, pareiškėja sužinojo apie D. R. atžvilgiu antstolių kontorose užvestas vykdomąsias bylas apytikslei 1 143,65 Eur sumai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriuje susidariusią 757,60 Eur skolą. Atsižvelgdama į tai, kad palikėjo skolų dydis viršija turimo turto vertę, pareiškėja, kaip nepilnamečių vaikų įstatyminė atstovė, prašo teismo atnaujinti praleistą terminą ir išduoti leidimą atsisakyti priimti D. R. palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VMI teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, yra pradėjęs D. R. palikimo priėmimo procedūras. Taip pat teismo prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra bei nurodo, kad neprieštarauja termino atnaujinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių D. R., gim. (duomenys neskelbtini), D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimų kopijų matyti, jog pareiškėjai yra D. R., mirusio (duomenys neskelbtini), nepilnamečiai vaikai. Pareiškėjų motina ir įstatyminė atstovė – R. R.. Iš 2020-09-16 testamentų registro išrašo matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo D. R. palikimo priėmimo faktų. Nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai yra vieninteliai likę žinomi tiesioginiai įstatyminiai įpėdiniai po tėvo D. R. mirties. Taip pat iš byloje esančių duomenų matyti, kad palikėjo turto balansas yra minusinis, t. y. jo palikimą sudaro 484,14 Eur lėšų, esančių pensijų kaupimo sąskaitoje, 0,7 Eur banko sąskaitoje ir apytikslė 1 901,25 skola.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinis priimti palikimą gali per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nurodyta galimybė šį terminą atnaujinti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Įstatymas nereglamentuoja termino atnaujinimo (pratęsimo) atsisakyti priimti palikimą, todėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimas (pratęsimas) yra sprendžiamas pagal CK 5.57 straipsnyje įtvirtintas taisykles (CK 1.8 straipsnis).
Teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą. Konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą ir išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011). Vertinant, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys gali būti pripažintos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui atsisakyti praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėja sąmoningai nesikreipė per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą priimti palikimą, žinodama apie palikėjo įsiskolinimą nepilnamečiams vaikams dėl išlaikymo. Apie kitas turimas palikėjo lėšas ir skolas sužinojo 2020 metais (praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo palikėjo mirties) gavusi VMI ir Vaikų teisių apsaugos skyriaus pranešimus. Kadangi palikimą priimti nenaudinga skolų dydžiui viršijant turto vertę, Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai įpareigojo pareiškėją, kaip įstatyminę nepilnamečių vaikų atstovę, atsisakyti nuo jų tėvo D. R. palikimo. Be to, pareiškimas yra paduotas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl pareiškėjos pareikšto reikalavimo atnaujinti terminą atsisakyti priimti palikimą, todėl įstatymo termino atnaujinimas nepažeis teisinių santykių stabilumo. Pripažinus, kad pareiškėja 3 mėnesių terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, yra pagrindas šį terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą. Priėmus palikimą, įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus įstatyme numatytus atvejus, arba pagal turto apyrašą (CK 5.52 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad palikėjo skola viršija turimas lėšas pensijų kaupimo ir banko sąskaitose, bei tai, kad pareiškėja prašo teismo išduoti leidimą atsisakyti nepilnamečių vaikų vardu priimti D. R. palikimą, teismo leidimas išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-582 straipsniais, 442 straipsniu, 443 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą atsisakyti priimti palikimą po tėvo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). ir nustatyti terminą per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl atsisakymo priimti palikimą.
Išduoti teismo leidimą R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.