Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-04-11 · Civilinė byla Nr. 2VP-703-434/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-11
Bylos Nr.
2VP-703-434/2017
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00576-2012-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Kreditorius
UAB „Vilniaus energija“
Suinteresuotas asmuo
UAB „Conlex“
Skolininkas
V. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-703-434/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00576-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.; 3.5.12 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 11 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. M. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese išieškotojui UAB „Vilniaus energija“, suinteresuotam asmeniui UAB „Conlex“ ir skolininkei V. A. (S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. A. (S.) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-700-434/2012.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-700-434/2012 dėl skolos, palūkanų, 5% dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. A. (S.) ieškovui UAB „Vilniaus energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Conlex“ 2017 m. vasario 1 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkę V. A. (S.).

Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš V. A. (S.) sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., UAB „Conlex“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal 2012-08-29 išduotą Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-700-434/2012.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (išieškotojui UAB „Vilniaus energija“) (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal 2012-07-26 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-700-434/2012 (išduotą 2012-08-29), iš UAB „Vilniaus energija“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, Jočionių g. 13, išieškotoju nurodant UAB „Conlex“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančią Vilniuje, Kęstučio g. 50.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė