Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui V. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2012 m. rugpjūčio 1-3 dienomis, tiksli diena nenustatyta, apie 17 val. 00 min., būdamas pas savo mamą bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iš po sekcijos, esančios kambaryje, ištraukė voką, kuriame buvo sudėti pinigai priklausantys V. K. ir pavogė dvi kupiūras po 500 eurų, tuo nukentėjusiajam V. K. padarydamas 3450 litų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio mėn., tikslesnio laiko neprisimena, nuėjo pas savo mamą B. B.. Norėjo paimti televizoriaus pultelį, pasilenkė ir po sekcija pamatė voką su pinigais. Paėmė 2 kupiūras po 500 eurų. Pinigų negrąžino, juos išleido, nes pirko rūbų, kitų daiktų. Nukentėjusysis V. K. yra mamos draugas, pinigai priklausė jam. V. K. jį užaugino nuo 2 metų, kodėl vogė pasakyti negali. Sutinka su 3450,00 litų civiliniu ieškiniu. Gailisi, kad taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo D. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo V. K., liudytojos B. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusysis V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-11 grįžęs iš užsienio pasigedo 1000 eurų, kurie buvo sudėti į popierinį voką ir pakišti kambaryje po sekcija. Įtaria, kad pinigus galėjo pavogti sugyventinės B. B. sūnus D. B. (b. l. 4, 5).

Liudytoja B. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su V. K., kuris yra tolimųjų reisų vairuotojas. Jos sūnus D. B. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji žinojo, kad V. K. buvo paslėpęs pinigus kambaryje. Pinigus jis buvo sudėjęs į popierinį voką ir jį pakišęs po sekcija. Vokas buvo neužklijuotas. 2012-08-11 grįžęs iš užsienio V. K. norėjo pasidėti pinigus. Ji ištraukė popierinį voką iš po sekcijos ir pamatė, kad ten likę tik 50 eurų banknotas, o dviejų banknotų po 500 eurų nėra. Ji iškart įtarė, kad jos sūnus D. B. galėjo pavogti pinigus. D. B. ateidavo pas ją į namus, ir galėjo pavogti pinigus kai buvo atėjusi kaimynė, o ji nuėjo į koridorių su ja pasikalbėti (b.l. 11, 12).

D. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.– svetimo turto pagrobimas.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas D. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltės formą (nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, nedirba), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Nukentėjusysis V. K. byloje pareiškė 3450,00 litų civilinį ieškinį. Nustatyta, kad turtinę žalą padarė kaltinamasis D. B., todėl jis ir privalo šią žalą atlyginti. V. K. civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305, 307, 310 str.str., teismas

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 iki 6 val. 00 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2012-08-22 iki 2012-08-23.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, D. B. teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3450,00 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt litų) turtinei žalai atlyginti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.