- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- T-18-384/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00477-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Nuteistasis
- D. B.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos atstovei Ingai Matulevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. B. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2012m.gruodžio 19d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178str.1d. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22val. iki 06val..
Teisme 2013-06-21 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pakeisti nuteistajam D. B. šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę 89 parų arešto bausme.
Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimą prašo tenkinti.
Nuteistasis D. B. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenys, jog dabartiniu metu jis išvykęs į užsienį, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant nuteistajam D. B..
Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos matosi, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2013-01-14. Nuteistasis ne kartą buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau D. B. į raginimus neregavo, į probacijos tarnybą nevyko ir jam 2013-02-05 išsiųstas aktas dėl paskirtos nuobaudos-įspėjimo. Po gautos nuobaudos nuteistasis ir vėl buvo kviečiamas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau D. B. į probacijos tarnybą ir toliau nevyko. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, jog 2013-03-01 probacijos tarnybos darbuotoja nuvyko į D. B. gyvenamąją vietą ir tuomet paaiškėjo, jog nuteistasis be probacijos tarnybos sutikimo išvykęs į užsienį. Buvo paskelbta nuteistojo D. B. paieška ir nustatyta tiksli nuteistojo buvimo vieta Jungtinėje Karalystėje. 2013-06-10 nuteistajam D. B. paskirta nuobauda-griežtas papeikimas. 2013-06-13 nuteistasis paskambino probacijos skyriaus darbuotojams ir telefonu paaiškino, jog į Lietuvą jis grįžti neketina. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, piktybiškai nevykdo teismo duotojo įpareigojimo ir jam paskirtoji šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 89 parų areštu. (D. B. į bausmės laiką yra įskaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2012-08-22 iki 2012-08-23).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49str.4d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353str., teismas,-
nutarė:
Teikimą tenkinti. Pakeisti D. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012m.gruodžio 19d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę (89) aštuoniasdešimt devynių parų areštu.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti D. B..
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą vykdymui išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.