Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. B.,

vertėjai Z.Sakalauskienei,

išnagrinėjusi A. B. (A. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, vedusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. kovo 15 d., 15.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką M. A. (M. A.) vardu registruotu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs prie automobilio galinių sėdynių po kojų kilimėliais esančiose ertmėse, asmeniniame krepšyje, gabeno 170 pakelių cigarečių (2000 vnt. cigarečių „Kiss Superslims Romantic“, 1400 vnt. cigarečių „Kiss Superslims Dream“), pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1409,30 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes pažįstamai jos asmeninėms reikmėms, nežinojo, kad tai didelis pažeidimas, prašo nekonfiskuoti automobilio; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną automobiliu, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio ertmėse po keleivių kojų kilimėliu ir tarp asmeninių daiktų, A. B. gabeno 170 pakelių cigarečių, kurių muitinė vertė 1409,30 Lt (10,84 MGL).

Suinteresuotas asmuo M. A. teisme paaiškino, kad apie kontrabandą ji nežinojo. Ji gyvena kartu su A. B., ji serga diabetu, automobilį pirko paėmusi kreditą, prašo nekonfiskuoti automobilio.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (170 pakelių) ir vertę (1409,30 Lt), bei tai, kad sąmoningai, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje, gabeno nedeklaruotas prekes, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Nors A. B. nurodė, kad nežinojo, jog daro pažeidimą, šį jo paaiškinimą paneigia ta aplinkybė, kad cigaretės buvo slepiamos jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose taip apsunkinant jų suradimą. Taip pat atsižvelgta į A. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra vedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (2000 vnt. cigarečių „Kiss Superslims Romantic“, 1400 vnt. cigarečių „Kiss Superslims Dream“), automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkei M. A. (M. A.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.