Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-523-504/2016 pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo iš atsakovo V. V., trečiasis asmuo – D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 12 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkino visiškai. 2016 m. gegužės 24 d. teisme gautas ieškovės atstovo – Advokatų profesinės bendrijos Dumbliauskas ir partneriai įgaliotojo atstovo advokato T. D. 2016 m. gegužės 24 d. pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-523-504/2016, kuriame nurodyta, kad teismas, išnagrinėjęs bylą, ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovo V. V. atsakovei AB „Lietuvos draudimas“ priteisė jos turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį, tačiau nepagrįstai nesprendė klausimo dėl ieškovės išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Pareiškime nurodoma, jog ieškovė AB „Lietuvos draudimas, pateikdama ieškinį teismui, kartu pateikė ir prašymą dėl išlaidų advokato pagalbai atlyginti (70,08 Eur) ir jas patvirtinančius įrodymus, tačiau teismas nesprendė klausimo dėl šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl prašoma priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-523-504/2016 ir išspręsti klausimą dėl ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų 70,08 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Minėto straipsnio antrojoje dalyje nurodoma, kad iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Ieškovės atstovo pareiškimas pateiktas teismui per įstatymo nustatytą terminą.

Nustatyta, kad ieškovės atstovas kartu su ieškiniu teismui pateikė atstovavimo išlaidas patvirtinančius dokumentus.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalies nuostatą, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose. Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) rekomenduojami priteistini maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant 8 punkte nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių), kuris yra 756,90 Eur.

Ieškovės atstovas prašo priteisti 70,08 Eur bylinėjimo išlaidų už advokato pagalbą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad šias išlaidas sudaro ieškinio surašymas (b. l. 16, 17, 19). Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad ieškovės turėtos išlaidos advokato pagalbai neviršija Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų maksimalių dydžių, todėl iš atsakovo V. V. priteistina 70,08 Eur ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-523-504/2016 priimti papildomą sprendimą ir priteisti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo V. V., gim.(duomenys neskelbtini), 70,08 Eur (septyniasdešimt eurų aštuonis centus) turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.