Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. R. (buvusi pavardė K.) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-06-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistosios R. R. (buvusi pavardė K.) prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-482/2022 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Nuteistosios atžvilgiu yra neįvykdytas 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-482/2022, kuris pakeistas 2023-03-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-132-876/2023.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.

R. R. (buvusi pavardė K.) nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad veikdami organizuotoje grupėje, kurią Marijampolės pataisos namuose, Marijampolėje, Sporto g. 7, subūrė K. K. ir T. B., kai kiekvienas grupės narys atlieka tam tikrą užduotį, K. K. internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. patalpindavo tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamą veislinio šuniuko pardavimą, T. B. bendraudavo su nukentėjusiuoju, kuriam apgaulingai nurodydavo, kad norint įsigyti šuniuką, jis turi pervesti rezervavimo mokestį, toliau T. B. nupirkdavo daiktą už sukčiavimo būdu gautus pinigus, o asmeniui parduodančiam daiktą, nukentėjusysis pervesdavo pinigus už tariamai parduodamą šuniuką, tokiu būdu jie savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, būtent: veikdami organizuotoje grupėje T. B., K. K., kurie kartu atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, Marijampolėje, Sporto g. 7, bei laisvėje esantys A. J., M. D. ir R. R. (buvusi pavardė K.) apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:

K. K. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 4 d., 23.28 val., iš internetinės prieigos, kurios IP (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. A. R. vardu patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą Nr. 52924557 apie tariamai parduodamą „Pomeranijos Špicų“ veislės šuniuką, skelbime nurodė kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko 2021 m. vasario 6 d. pagal melagingą skelbimą į nurodytą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nukentėjusioji J. D., atsiliepęs T. B. melagingai nurodė J. D., kad norint įsigyti ,,Pomeranijos Špicų“ veislės šuniuką, ji turi pervesti 300 eurų rezervavimo mokestį, taip suklaidinta J. D. 2021 m. vasario 7 d. pervedė 600 eurų į R. R. (buvusi pavardė K.) AB ,,Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), toliau R. K. vykdydama T. B. nurodymus 2021 m. vasario 7 d. 15:39 val. bankomate, esančiame Kauno m., Juozapavičiaus g. 84 A, iš savo banko sąskaitos išgrynino 300 eurų ir perdavė M. D., o M. D., vykdydamas T. B. nurodymus, 2021 m. vasario 8 d. 18:30 val. bankomate, esančiame Kauno m., Juozapavičiaus g. 84 A, iš R. R. (buvusi pavardė K.) banko sąskaitos išgrynino likusius 300 Eur, kuriuos tą pačią dieną perdavė A. J., tuo apgaule bendrais veiksmais savo ir kitų asmenų naudai įgijo turto už 600 Eur.

Iki 2023-06-01 galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės (kai turto vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 12500 Eur), arba 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 3) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule, ar 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Už šias veikas buvo nustatyta tik viena galima bausmė – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Kadangi nuteistoji nusikalstamą veiką padarė veikdama organizuotoje grupėje, jos padaryta nusikalstama veika pagal 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-482/2022, kuris pakeistas 2023-03-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-132-876/2023, turi būti perkvalifikuojamos iš BK 182 straipsnio 2 dalies į 3 dalį.

2023-03-01 Kauno apygardos teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-132-876/2023 nuteistajai skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į tai, kad ji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteista, bausta už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarymą, paskirtos baudos sumokėtos, vykdo individualią veiklą, augina du vaikus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo – paskyrus laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojant bausmės vykdymo metu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su darbu, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas atsižvelgdamas į nuosprendyje nurodytas nuteistąją charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, jog nėra pagrindo nuteistajai minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę švelninti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios R. R. (buvusi pavardė K.) prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti 2022-11-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-203-482/2022, kuris pakeistas 2023-03-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-132-876/2023, R. R. (buvusi pavardė K.) atžvilgiu:

R. R. (buvusi pavardė K.) nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį, ir palikti 2023-03-01 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-132-876/2023 nuteistajai skirtą bausmę nepakeistą.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.