Panevėžio apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo byloje yra Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Panevėžio apskrities VTAS) pareiškimą dėl vaiko rūpybos/globos nustatymo ir rūpintojo/globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo byloje yra G. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje tenkino ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinio reikalavimus bei atsakovui I. B. (B.) tėvų valdžią vaikams T. B. ir E. B. apribojo neterminuotai, pakeitė Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-118-783/2012 taikos sutartimi tarp vaiko tėvų A. K. ir I. B. patvirtintą sutartą vaikų išlaikymo dydį bei iš atsakovo I. B. priteisė materialinį išlaikymą sūnums E. B. ir T. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis piniginėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvienam vaikui nuo 2022 m. lapkričio 8 d. iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Teismas sprendimu nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatė su trečiuoju asmeniu G. K. šio gyvenamojoje vietoje, nustatė, jog šiam trečiajam asmeniui iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo išieškomos ir mokamos nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtos lėšos.

2. Tenkinęs ieškinį, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nustatymo E. B. ir T. B. nagrinėjimą, pavedė Panevėžio apskrities VTAS pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.

3. Panevėžio apskrities VTAS pateikė išvadą, jog E. B. nuolatiniu rūpintoju ir T. B. globėju siūlo skirti vaikų brolį suinteresuotą asmenį G. K., kuris sutinka būti nuolatiniu vaikų globėju ir rūpintoju ir pas kurį vaikai po to, kai Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. liepos 18 d. įsakymais G. K. paskirtas laikinu globėju (rūpintoju), ir gyvena. Dėl G. K. galimybės tapti nepilnamečių T. B. ir E. B. globėju (rūpintoju) Panevėžio apskrities VTAS yra priėmęs teigiamą įvertinimą, 2022 m. gruodžio 30 d. Kupiškio socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, jog G. K. yra tinkamas asmuo tapti savo brolių globėju (rūpintoju). Pareiškėjas išvadoje nurodė, jog lankant vaikus laikino globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje buvo įvertinta, kad globos kokybė yra gera, vaikų gyvenimas brolio šeimoje atitinka geriausius vaikų interesus, taip bus užtikrinta prigimtinė ir svarbiausia vaikų teisė – augti šeimoje.

4. Panevėžio VTAS atstovė V. V. palaiko pateiktą išvadą dėl globėjos (rūpintojos) kandidatūros, patvirtino išvadą, jog suinteresuoto asmens G. K. skyrimas nepilnamečių vaikų T. B. ir E. B. globėju (rūpintoju) atitiktų geriausius vaiko interesus.

5. Suinteresuotas asmuo G. K. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka būti savo brolių T. ir E. globėju (rūpintoju), nurodė, jog vaikai pas jį faktiškai gyvena nuo 2022 m. liepos mėnesio. Vaikai šiuo metu lanko Kupiškio (duomenys neskalbtini) klasę. Su broliais sutaria gerai, bendravimo problemų nėra, giminaičiai irgi yra nurodę, kad padės auginti brolius, jeigu kils problemų. Paaiškino, jog nėra teistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kadangi dirba kurjeriu ir kartais tenka pažeisti taisykles.

6. Dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. Remiantis CK 3.251 straipsnio 1-2 dalimis, globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolika metų. CK 3.256 straipsnyje reglamentuojama, jog nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.257 straipsnyje išdėstyti vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindai, tarp kurių yra ir abiem tėvams yra neterminuotai apribota valdžia (6 punktas).

7. Civilinėje byloje nustatyta, jog T. B. ir E. B. likusiam vienam gyvam iš tėvų I. B. tėvų valdžia apribota 2022 m. gruodžio 23 d. teismo sprendimu, todėl siekiant apsaugoti vaikų interesus, kad vaikai apskritai neliktų be jokio jo teisių atstovavimo, interesų apsaugos, yra būtina teismo sprendimu nustatyti E. B., sulaukusiam (duomenys neskelbtini) metų, nuolatinę rūpybą, o T. B. – nuolatinę globą.

8. Dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Remiantis CK 3.264 straipsnio 3 dalimi, jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi. CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus. Nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama vaiko giminaičiams (CK 3.268 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

9. Atsižvelgus į Panevėžio VTAS pateiktą išvadą dėl globėjo kandidatūros, prie išvados pateiktus įrodymus, teismo išreikalautus įrodymus daroma išvada, jog vaiko teisių apsaugos skyriaus siūlomas G. K. gali būti savo nepilnamečių brolių E. B. ir T. B. globėju (rūpintoju). Nustatyta, jog vaikai pas G. K. faktiškai gyvena jau nuo 2022 m. liepos mėnesio, G. K. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. liepos 18 d. įsakymais Nr. ADV-536 ir ADV-537 skirtas jų globėju (rūpintoju). Nuo to laiko G. K. rūpinasi savo broliais, jų auklėjimu, jų emocinis ryšys yra stiprus. Duomenų, kad G. K. per tą laiką netinkamai vykdytų globėjo (rūpintojo) pareigas, nėra gauta. G. K. nėra teistas, sutinka būti vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju), jo sveikatos būklė leidžia juo būti, Kupiškio rajono socialinių paslaugų centras 2022 m. gruodžio 27 d. priėmė išvadą, jog G. K. yra pasirengęs vaiko globai (rūpybai). Kliūčių, numatytų CK 3.259 straipsnio 1 dalyje, 3.269 straipsnyje, dėl kurių G. K. negalėtų būti skirtas globėju (rūpintoju), bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Pareiškėjas pateikė duomenys, jog G. K. buvo baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, jis dirba kurjeriu, pripažįstama, jog šie nusižengimai nėra kliūtis skirti vaikų globėju (rūpintoju). Juo labiau, jog patys vaikai 2022 m. gruodžio 27 d. pareiškėjo Panevėžio apskrities VTAS teritorinio skyriaus atstovei nurodė sutinką, kad jų brolis G. K. būtų skiriamas jų globėju (rūpintoju). Todėl vaikams nustačius nuolatinę globą (rūpybą), suinteresuotas asmuo G. K. yra skiriamas savo brolių E. B. bei T. B. globėju (rūpintoju), jam išaiškinamos vaiko globėjo teisinė padėtis (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), atsakomybė bei globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.273-3.275 straipsniai).

10. Paskyrus G. K. E. B. ir T. B. globėja, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10654-783/2022 apribojus tėvų valdžią iš vaikų tėvo I. B. buvo priteistas išlaikymas ir nustatyta, jog nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtos lėšos išieškomos ir mokamos teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo išieškomos ir mokamos laikinam globėjui G. K., priėmus sprendimą nuolatiniu globėju ir rūpintoju paskirti tą patį suinteresuotą asmenį G. K., nustatoma, jog nuo nutarties įsiteisėjimo dienos lėšos išieškomos ir mokamos ir toliau mokamos šiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.259 straipsniu, 3.264 straipsniu, bei vadovaudamasis CPK 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, vaikų globėju (rūpintoju) skirti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti, jog nepilnamečių E. B. ir T. B. išlaikymui skirtos lėšos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pagal Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-10654-783/2022 išieškomos ir mokamos nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirtam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išaiškinama, jog vaikų globėjas (rūpintojas) lėšomis, skirtomis vaikų išlaikymui, disponuoja išimtinai vaikų interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.