- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-03-19
- Bylos Nr.
- 1-67-616/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-40-9-00409-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Kaltinamasis
- E. B.
- Civilinis ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Edmundas Jankaitis
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
nedalyvaujant civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) lopšelis –darželis „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 184 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. laikotarpyje nuo 2010-03-03 iki 2013-08-02 dirbdama Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), pagal 2010 m. kovo 3 d. darbo sutartį Nr. DS-193, vyriausiąja buhaltere ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 str. nuostatas būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą, laikotarpyje nuo 2010-03-03 iki 2013-08-02 veikdama vieninga tyčia, apgaulingai tvarkė įstaigos buhalterinę apskaitą, t.y., pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies - visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams papildomų su darbo santykiais susijusio priskaičiavimo 13872,50 neįforminimo dokumentais ir neįtraukimo į buhalterinę apskaitą, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, t.y.:
2010 m. kovo mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo-358,71 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: B. B.- 200 lt.; L. I.- 105,91.; R. P.- 52,80 lt.,2010 m. gegužės mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 84,08 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: D. O. S.- 84,08 lt.,2010 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 42,22 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: E. R.- 19,58 lt.; R. P.- 22,64 lt.,2010 m. liepos mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 897,09 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: L. I.- 121,09 lt.; J. B.- 45,92 lt.; R. N.- 730,08 lt.,2010 m. rugpjūčio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 100,00 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: J. M.- 100,00 lt.,2010 m. lapkričio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 269,73 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: L. V.- 159,04 lt.; D. G.- 110,69 lt.,2010 m. gruodžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 8,18 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: B. B.- 8,18 lt.,2011 m. sausio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 1478,72 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: R. K.- 773,39 lt.; V. Š.- 152,94 lt.; D. T.- 49,10 lt.; R. A.- 58,56 lt., L. V.- 68,09 lt., R. P.- 40,78 lt., J. Č.- 70,50 lt., E. F.- 67,60 lt., R. S.- 67,60 lt., V. Š.- 62,56 lt., R. Č.- 67,60 lt., 2011 m. vasario mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 623,99 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: R. P.- 91,56 lt.; R. S.- 82,92lt.; V. Š. – 68,33 lt., V. Š.- 67,60 lt., R. Č.- 48,95 lt., D. T.- 57,90 lt., R. A.- 75,42 lt., D. G.- 40,16 lt., E. F.- 48,99 lt., J. Č.- 42,16 lt.,2011 m. kovo mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 36,22 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: V. Š.- 36,22 lt.,2011 m. balandžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 38,46 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: V. Š. – 38,46 lt., 2011 m. gegužės mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 158,55 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: D. J.- 11,61 lt., J. A. S.- 146,94 lt., 2011 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 679,25 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: R. P.- 217,03 lt.; D. G.- 385,33 lt., N. D.- 6,90 lt., R. Č.- 3,23 lt., R. A.- 3,34 lt., E. F.- 2,60 lt., V. Š.- 31,43 lt.,V. D.- 29,39 lt.,2011 m. liepos mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 632,44 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: J. M.- 273,34 lt.; D. T.- 15,34 lt.; R. N.- 17,52 lt., N. V.- 326,24 lt., 2011 m. spalio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 1367,29 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: D. O. S.- 1316,04 lt., O. R. D.- 51,25 lt., 2011 m. lapkričio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 132,10 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: L. V.- 132,10 lt., 2011 m. gruodžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 1000,00 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: R. K.- 1000,00 lt.,2012 m. vasario mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 22,72 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: R. P.- 22,72 lt., 2012 m. kovo mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 1834,24 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: c J. B.- 1299,72 lt.; D. G.- 7,50 lt.,2012 m. balandžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 200,00 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: V. Š.- 200,00 lt.,2012 m. gegužės mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 19,72 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: T. Z.-19,72 lt.,2012 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 187,97 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: R. K.- 26,67 lt., R. Č.- 5,43 lt., L. V.- 3,03 lt., R. A.- 5,43 lt., J. Č.- 5,92 lt., D. T.- 43,43 lt.; D. O. S.- 39,41 lt., R. S.- 36,08 lt.; D. G.- 22,57 lt.,2012 m. liepos mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 486,25 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: L. I.- 59,81 lt.; R. P.- 21,72 lt., E. F.- 68,27 lt., A. V.- 158,97 lt., R. K.- 59,29 lt., R. S.- 71,03 lt.; D. T.- 47,16 lt.;2012 m. rugpjūčio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 1263,20 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: E. R.- 775,45 lt., D. J.- 20,00 lt., L. S.- 252,32 lt., R. A.- 36,81 lt., R. P.- 55,46 lt., A. V.- 68,70 lt., E. F.- 54,46 lt.;
2012 m. gruodžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 1728,29 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: L. V.- 77,68 lt., R. Č.- 23,39 lt., J. A. S.- 21,52 lt., T. Z.- 614,53 lt., R. S.- 110,13 lt.; R. N.- 110,13 lt., D. T.- 110,13 lt.; D. G.- 110,13 lt., E. F.- 110,13 lt., R. K.- 110,13 lt., R. A.- 110,13 lt., J. Č.- 110,13 lt., R. P.- 110,13 lt.;
2013 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams išmokėjo- 223,08 litų sumą papildomo darbo užmokesčio, iš jų: B. B.- 36,64 lt.; R. P.- 42,43 lt., R. K.- 21,29 lt., T. J.- 56,00 lt., N. D.- 4,35 lt., R. S.- 9,07 lt.; J. A. S.- 45,14 lt.; T. Z.- 8,16 lt.,
dėl ko, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 m. kovo – 2013 m. liepos mėnesius.
pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ skolos darbuotojams neįtraukimo į buhalterinę apskaitą už 24888,14 Lt, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, , t.y.:
2010 m. kovo mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-383,37 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: J. B.- 300,00 lt.; D. O. S.- 83,37 lt.,2010 m. balandžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-93,65 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: V. T.- 93,65 lt.,2010 m. gegužės mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-475,60 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: S. M.-16,34 lt., R. A.- 15,00 lt., T. J.- 13,21 lt., R. K.- 116,09 lt., D. T.- 9,60 lt.; N. V.- 117,41 lt., R. N.- 94,52 lt., B. B.- 27,81 lt., E. F.- 48,30 lt., J. B.- 17,32 lt., 2010 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-1237,31 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: R. Č.- 87,46 lt., L. V.- 139,25 lt., J. M.- 41,00 lt., V. T.- 128,01 lt., D. O. S.- 165,62 lt., N. B.- 8,67 lt., R. S.- 151,93 lt.; B. B.- 110,18 lt.; N. D.- 100,53 lt., I. V.- 83,60 lt., V. Š.- 145,78 lt., E. K.- 75,28 lt., 2010 m. liepos mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-62,12 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: J. A. S.- 62,12 lt.;2010 m. spalio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-60,51 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: D. J.- 60,51 lt.;2011 m. sausio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-46,70 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: D. O. S.- 17,04 lt., D. G.- 29,66 lt.,2011 m. vasario mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-70,01 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: R. K.- 70,01 lt.,2011 m. kovo mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-38,12 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: R. P.- 38,12 lt.,2011 m. gegužės mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-328,71 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: R. N.- 93,20 lt.,V. Š.- 166,94 lt., D. T.- 59,62 lt.; D. O. S.- 8,95 lt.,2011 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-850,39 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: R. K.- 334,78 lt., J. B.- 114,60 lt., B. B.- 93,19 lt.; B. B.- 68,76 lt., R. S.- 6,73 lt.; V. G.- 52,52 lt., J. A. S.- 179,81 lt.;2011 m. liepos mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-1215,52 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: J. Č.- 1074,62 lt., L. I.- 140,90 lt., 2011 m. rugpjūčio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-746,51 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: R. K.- 457,59 lt., S. M.- 14,05 lt., I. V.- 21,83 lt., N. V.- 18,58 lt., V. G.- 5,95 lt., A. V.- 94,49 lt., D. J.- 18,77 lt.; E. R.-20,96 lt., E. K.- 94,29 lt., 2011 m. gruodžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-300,00 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: E. R.-300,00 lt.,2012 m. balandžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-400,00 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: V. D.- 400,00 lt., 2012 m. gegužės mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-319,66 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: D. G. – 319,66 lt., 2012 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-92,06 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: B. B. – 92,06 lt., 2012 m. liepos mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-12760,23 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: V. D. – 75,59 lt., T. Z.- 1045,03 lt., J. Č.- 2360,08 lt., R. Č.- 2735,58 lt., I. V.- 734,67 lt., L. V.- 3221,30 lt., R. A.- 2413,52 lt., N. B.- 174,46 lt.,2012 m. rugpjūčio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-217,47 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: E. K.- 78,11 lt., D. O. S.- 109,18 lt., J. A. S.- 11,51 lt.; N. V.- 18,67 lt.,2012 m. rugsėjo mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-92,88 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: T. J.- 85,38 lt., D. G.- 7,50 lt2012 m. spalio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-274,28 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: D. J.- 266,78 lt., D. G.- 7,50 lt.,2012 m. lapkričio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-2000,00 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: D. O. S.- 2000,00 lt.,2012 m. gruodžio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-2611,60 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: T. J.- 5,32 lt., D. O. S.- 2445,38 lt., D. J.- 160,90 lt.2013 m. sausio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo-200,00 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: L. I.- 200,00 lt., 2013 m. birželio mėnesį lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams neišmokėjo- 11,44 litų sumą darbo užmokesčio, iš jų: D. T.- 4,70 lt., D. G.- 6,74 lt.,
dėl ko, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 m. kovo – 2013 m. liepos mėnesius.
pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies - visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai panaudotų biudžeto lėšų iš viso 162 094,12 Lt, kurių panaudojimas nepagrįstas dokumentais ir neužfiksuotas įstaigos buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų,
dėl ko, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d.;
Neįforminus buhalterinėje apskaitoje skolą kreditoriams, tuo pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių skolos, t.y. 2010 m. gruodžio 31 d. – 10 627,74 Lt, 2011 m. gruodžio 31 d. - 18 205,38 Lt, 2012 m. gruodžio 31 d. – 3 723,38 Lt ir 2013 m. birželio 30 d. – 13 084,34 Lt neįtraukimo į buhalterinę apskaitą, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, dėl ko, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d., t. y. apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą.
Be to, E. B. pasisavino didelės vertės svetimą turtą, t.y., ji, pagal 2010 m. kovo 3 d. darbo sutartį Nr. DS-193, būdama lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vyriausiąja buhaltere, valdydama jai patikėtą lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ turtą, laikotarpiu nuo 2010 kovo 8d. iki 2013 birželio 20 d., veikdama vieninga tyčia, iš lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ esančių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nepagrįstai pervedė (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, tai yra:
2010 m. kovo mėn. 08, 11, 23 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010 m. kovo 19, 27 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 4300,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 kovo mėn. pervesdama 4300,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1023,82 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ - 3276,18 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. balandžio mėn. 01, 06, 08, 22 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010 m. balandžio 12,18,21 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per septynis kartus pervedė 6023,82 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 balandžio mėn. pervesdama 6023,82 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1180,20 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 4843,62 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gegužės mėn. 05, 07, 19, 20 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010 m. gegužės 03,04,05,11,18,19 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per dešimt kartų pervedė 6680,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 gegužės mėn. pervesdama 6680,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1100,00 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 5580,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. birželio mėn. 01,03,08,21 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010 m. birželio 23,29 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per šešis kartus pervedė 8625,33 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 birželio mėn. pervesdama 8625,33 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1000,00 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 7625,33 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. liepos mėn.07, 08, 10,13,14,19,20,27,29 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010 m. liepos 07 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per dvylika kartų pervedė 7472,09 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 liepos mėn. pervesdama 7472,09 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 400,00 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 7072,09 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugpjūčio mėn. 03,05,07,09,19 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010 m. rugpjūčio 02 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartų pervedė 5048,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 rugpjūčio mėn. pervesdama 5048,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1398,06 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3649,94 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. rugsėjo mėn. 06,08,13,17,18,20,21,23 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per vienuolika kartų pervedė 13698,06 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 rugsėjo mėn. pervesdama 13698,06 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1785,15 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 11912,91 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. spalio mėn. 07,13,15,18,20,22,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 7554,48 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 spalio mėn. pervesdama 7554,48 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1812,36 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 5742,12 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. lapkričio mėn. 03,08,19,22,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 5199,92 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 lapkričio mėn. pervesdama 5199,92 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1822,80 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3377,12 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010 m. gruodžio mėn. 02,08,14,20,22,23,29,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 3830,07 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2010 gruodžio mėn. pervesdama 3830,07 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1822,80 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2007,27 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. sausio mėn. 06,10,11,20,28 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 4840,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 sausio mėn. pervesdama 4840,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1900,95 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2939,05 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario mėn. 07,08,25,28 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per keturis kartus pervedė 4300,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 vasario mėn. pervesdama 4300,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1966,54 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2333,46 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo mėn. 03,08,18,21 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011 m. kovo 06 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 2598,35 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 kovo mėn. pervesdama 2598,35 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1673,20 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 925,15 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. balandžio mėn. 08,18,22 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011 m. balandžio 11,27 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 7473,20 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 balandžio mėn. pervesdama 7473,20 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1973,55 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 5499,65 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. gegužės mėn. 05,09,20,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per keturis kartus pervedė 3573,55 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 gegužės mėn. pervesdama 3573,55 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1967,06 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 1606,49 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio mėn. 03,07,10,13,15,21,27,29 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 4967,06 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 birželio mėn. pervesdama 4967,06 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 2004,06 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2963,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. liepos mėn. 02,04,06,08,13,15,19,22 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 6175,81 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 liepos mėn. pervesdama 6175,81 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1740,51 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 4435,30 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. rugpjūčio mėn. 01,08,19,22,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 5900,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 rugpjūčio mėn. pervesdama 5900,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1953,30 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3946,70 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. rugsėjo mėn. 02,08,13,20,22 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 3843,30 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 rugsėjo mėn. pervesdama 3843,30 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 2002,51 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 1840,79 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. spalio mėn. 06,07,14,18,20,26,28 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per septynis kartus pervedė 5102,51 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 spalio mėn. pervesdama 5102,51 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1974,79 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3127,72 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. lapkričio mėn. 08,10,16,22,26 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 7974,79 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 lapkričio mėn. pervesdama 7974,79 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1979,04 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 5995,75 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2011 m. gruodžio mėn. 05,07,08,18,19,21,22 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011 m. gruodžio mėn. 29,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per devynis kartus pervedė 6349,04 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2011 gruodžio mėn. pervesdama 6349,04 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1971,90 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 4377,14 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. sausio mėn. 07,09,14,16,24 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 5391,42 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 sausio mėn. pervesdama 5391,42 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1964,17 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3427,25 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. vasario mėn. 01,03,04,05,14,29 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. vasario mėn. 04, 27 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 3964,17 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 vasario mėn. pervesdama 3964,17 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1889,41 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2074,76 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. kovo mėn. 02,14,22,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. kovo mėn. 07 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 5477,97 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 kovo mėn. pervesdama 5477,97 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1713,80 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3764,17 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio mėn. 06,10,26 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per tris kartus pervedė 3905,98 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 balandžio mėn. pervesdama 3905,98 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1905,98 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2000,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. gegužės mėn. 05,07,15,28,31 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. gegužės mėn. 24 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per šešis kartus pervedė 5666,05 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 gegužės mėn. pervesdama 5666,05 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1936,05 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3730,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. birželio mėn. 07,11,14,21,26,29,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. birželio mėn. 03,26 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per dešimt kartų pervedė 7393,26 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 birželio mėn. pervesdama 7393,26 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 2293,26 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 5100,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. liepos mėn. 04,13,27,31 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. liepos mėn. 13,24 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per šešis kartus pervedė 5114,46 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 liepos mėn. pervesdama 5114,46 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1745,54 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3368,92 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. rugpjūčio mėn. 06,08,09,22,27,28 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. rugpjūčio mėn. 28 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 7979,37 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 rugpjūčio mėn. pervesdama 7979,37 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1840,44 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 6138,93 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. rugsėjo mėn. 24 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 mrugsėjo mėn. 27,28 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per tris kartus pervedė 2129,02 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 rugsėjo mėn. pervesdama 2129,02 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1529,02 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 600,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. spalio mėn. 02,11,12,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. spalio mėn. 09,10,16,26 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per dešimt kartų pervedė 12803,21 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 spalio mėn. pervesdama 12803,21 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1484,21 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 11319,00 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. lapkričio mėn. 08,13,23,27 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. lapkričio mėn. 05,09,27 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per septynis kartus pervedė 5334,49 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 lapkričio mėn. pervesdama 5334,49 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1545,51 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 3788,98 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2012 m. gruodžio mėn. 04,09,10,12,18,23 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2012 m. gruodžio mėn. 14,27 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per aštuonis kartus pervedė 6340,54 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2012 gruodžio mėn. pervesdama 6340,54 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1602,77 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 4737,77 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. sausio mėn. 11,15,31 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2013 m. sausio mėn. 19 dieną iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per 5 kartus pervedė 3140,00 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2013 sausio mėn. pervesdama 3140,00 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1593,03 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 1546,97 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. vasario mėn. 01,02,05,20 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per 4 kartus pervedė 2287,07 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2013 vasario mėn. pervesdama 2287,07 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1505,05 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 782,02 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. kovo mėn. 05,09,20,31 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per keturis kartus pervedė 2305,05 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2013 balandžio mėn. pervesdama 2305,05 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1583,93 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 721,12 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio mėn. 04,18,30 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per tris kartus pervedė 2236,98 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2013 balandžio mėn. pervesdama 2236,98 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1583,83 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 653,15 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. gegužės mėn. 03,10,16,20,31 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per penkis kartus pervedė 4589,83 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2013 gegužės mėn. pervesdama 4589,83 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 1603,50 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 2986,33 Lt turtinę žalą;Be to ji, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. birželio mėn. 02,04,05,07,09,14,19,20 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2013 m. birželio mėn. 15,16 dienomis iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nepagrįstai per dešimt kartų pervedė 13434,75 Lt., t.y. iš viso nepagristai per 2013 birželio mėn. pervesdama 13434,75 Lt, nors teisėtai priklausė persivesti 2037,65 Lt, tuo padarydama (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ – 11397,10 Lt turtinę žalą,
tokiu būdu E. B., veikdama vieninga tyčia, pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą – (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendrai 157 053,89 Lt sumai.
Be to, E. B. išvaistė svetimą turtą, t.y. , kad ji, pagal 2010 m. kovo 3 d. darbo sutartį Nr. DS-193, būdama Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vyr. buhaltere, valdydama jai patikėtą Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ turtą, laikotarpiu nuo 2010 lapkričio 22 d. iki 2013 kovo 9 d., veikdama vieninga tyčia, iš Lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), be teisinio pagrindo pagal antstolio T. U. 2010 m. rugsėjo 2 d. raštą Nr. 0136/10/01718 „Patvarkymas vykdyti priskaičiuoto darbo užmokesčio“ neteisėtai pervedė į AB banke „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotą sumą, kuri nebuvo išskaičiuota iš jos darbo užmokesčio, t.y.
2010 m. lapkričio 22 d. mokamuoju nurodymu Nr. 242 neteisėtai pervedė- 1002,05 Lt, 2011 m. sausio 10 d. mokamuoju nurodymu Nr. 293 neteisėtai pervedė- 1002,05 Lt, 2011 m. vasario 15 d. mokamuoju nurodymu Nr. 323 neteisėtai pervedė- 1077,90 Lt, 2012 m. gruodžio 05 d. mokamuoju nurodymu Nr. 971 neteisėtai pervedė- 658,23 Lt;
Be to, E. B. 2013 m. kovo 09 d. iš lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ AB banke „(duomenys neskelbtini)“ esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), be teisinio pagrindo pervedė su lopšelio-darželio “(duomenys neskelbtini)” darbo santykiais nesusijusiam asmeniui –į A. K. į AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)- 1300 Lt, taip iššvaistė svetimą (duomenys neskelbtini) savivaldybės ugdymo įstaigos Lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą bendrai 5040,23 Lt sumai.
Kaltinamoji E. B. teisiamojo posėdžio metu dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kalta prisipažino visiškai, nurodė, jog dirbo (duomenys neskelbtini) lopšelyje darželyje „ (duomenys neskelbtini) „ nuo 2010-03-02 d., buhalterės pareigose, t.y. buvo atsakinga buvo už darželio buhalterinės apskaitos vedimą. Dokumentus perėmė iš buvusios buhalterės, buvo pasirašytas dokumentų perdavimo aktas. Lopšelio darželio direktorė D. O. S. jai patikėjo visiškai disponuoti banko sąskaitomis, perdavė jai generatorių su slaptažodžiais, prisijungimui prie sąskaitų. Pati direktorė nieko neturėjo, nes nemokėjo naudotis kompiuteriu. Atlikus bet kokius bankinius pavedimus, buvo reikalingas tik kaltinamosios parašas, o direktorės parašas nebuvo reikalingas. Darželyje dirbo vyr. buhalterio pareigose ir apskaitininko pareigose. Darbo užmokestis buvo vyr. buhalterio 2135 Lt, apskaitininko 549 Lt. Atlyginimas buvo mokamas 2 kartus per mėnesį. Pinigus pasiimdavo iš bankomato, pasinaudodama savo banko kortele. Kodėl pasisavino, išvaistė darželio lėšas, tiksliai paaiškinti negali, tačiau nurodo, jog ji su savo sutuoktiniu buvo paėmę paskolą, reikėjo pinigų jai sumokėti, be to pas antstolį buvo jos vardu išduoti vykdomieji raštai, juos taip pat reikėjo apmokėti, todėl ėmė pinigus iš darželio sąskaitos, tikėdamasi, jog padengs, kuomet mirs močiutė A. K. ir po jos mirties paveldės turtą, t.y. butą.. Kiek tiksliai pasisavino- nurodyti negali, tačiau patvirtina kaltinime nurodytą sumą, t.y. 157 053,89 Lt. , taip pat pervedė pinigų antstoliui T. U., nes jos vardu buvo išduoti vykdomieji raštai, kuriuos reikėjo apmokėti. Savo močiutei A. K. pervedė pinigus norėdama jai padėti, nes ji buvo invalidė ir 3 metus nesikėlė iš lovos. Supranta, jog neturėjo teisė pervesti pinigų, galisi , kad pinigus išvaistė. Prieš tai nebuvo dirbusi su biudžetinės įstaigos buhalterija. Kuomet 2013m liepos 1d., pradėjo dirbti nauja (duomenys neskelbtini) lopšelio darželio „ (duomenys neskelbtini)” direktorė D. D., jai patikrinus banko išrašus, išaiškėjo jos nusikalstama veika. Kaltinamoji parodė, jog su direktore D. O. S. santykiai buvo tik darbiniai, direktorė pasirašydavo viską, ką kaltinamoji pateikdavo. Direktorė nesinaudojo elektronine bankininkyste, kadangi nemokėjo naudotis kompiuterius, todėl tik žodžiu paklausdavo apie gaunamus asignavimus ir lėšų likučius, daugiau nieko nekontroliavo. Kaltinamoji nurodo, jog darbuotojams darbo užmokestis buvo apskaičiuojamas pagal tarifikaciją, apskaičiuodavo kaip mokėdavo, mano, jog turėjo pakankamai žinių vesti darželio buhalteriją, nes mokėsi teisės ir finansų kolegijoje. Kokius atlyginimus priskaičiuodavo, tokius ir parodydavo Sodros, VMI ataskaitose.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutinka prokuroras, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.
Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:
Liudytoja D. D. parodė, kad ji nuo 2013-07-01 dirba (duomenys neskelbtini) lopšelyje- darželyje „(duomenys neskelbtini)“, direktore. Iki jos direktorė buvo D. O. S., kuri dirbo iki 2012 lapkričio mėnesio. Po jos išėjimo įstaigai iki 2013-07-01 vadovavo R. P., kuri šiuo metu yra jos pavaduotoja. Pradėjusi dirbti, pasidomėjo įstaigos lėšomis esančiomis AB „(duomenys neskelbtini)“ banke ir išanalizavusi banko išrašus pastebėjo, kad nuo 2010 metų, būtent tada kai pradėjo dirbti vyr. buhalterė E. B., yra neadekvatūs pinigų pervedimai į jos asmeninę banko sąskaitą. Pastebėjo, kad pinigai į jos asmeninę sąskaitą pervedami daugiau nei du kartus per mėnesį, kas sukėlė įtarimą. Atlikus preliminarius skaičiavimus nuo 2010-03-03 iki 2013-06-31 laikotarpiu iš įstaigos sąskaitų į savo asmeninę sąskaitą, neįskaičiuojant jai priklausančio darbo užmokesčio, papildomai buvo pervesta 146 607, 18 litų. Išsamiau patikrino tik dvi įstaigai priklausančias banko sąskaitas, lopšeliui darželiui „(duomenys neskelbtini)“ iš viso priklauso keturios banko sąskaitos. 2013-07-26 E. B. buvo įteiktas reikalavimas raštu pateikti pasiaiškinimą. Neužilgo buhalterė pateikė savo pasiaiškinimą, kuriame ji pripažino neteisėtai pasisavinusi įstaigos lėšas, bet išsamiai priežasčių, motyvų nepaaiškino, tik užsiminė, kad turėjo finansinių problemų. 2013-08-02 E. B. atleista iš užimamų pareigų pagal darbo kodekso 136 str. 3 dalies 2 punktą, kadangi padarytas šiurkštus darbo drausmės pažeidimas. Apie susidariusią situaciją (duomenys neskelbtini) lopšelyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“, 2013-08-05 informuotas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktorius V. D. ir paprašyta atlikti darželyje pilną finansinį auditą.( I t, b.l.34-35). Liudytoja D. D. papildomai parodė, kad įstaigos vadovui buhalterė teikia įvairias ataskaitas, kurias vadovas pasirašo, yra teikiamas metinis balansas, t.y. finansinės būklės, veiklos rezultatų, pinigų srautų ataskaita, ilgalaikio materialinio turto balansinės vertės pasikeitimas per ataskaitinį laikotarpį, grynojo turto pokyčių ataskaita, informacija apie pinigus ir pinigų ekvivalentus, finansavimų sumos pagal šaltinį, tikslinę paskirtį ir jų pokyčiai per ataskaitinį laikotarpį, finansavimo sumų likučiai, informacija apie kai kurias trumpalaikiais mokėtinas sumas, kitos pajamos, informacija apie per vienus metus gautinas sumas. Ketvirtinis balansas kartu su aiškinamuoju raštu: finansinės būklės ataskaita, veiklos rezultatų ataskaita, finansavimo sumos pagal šaltinį, tikslinę paskirtį ir jų pokyčiai per ataskaitinį laikotarpį, taip kitas ataskaitas kurias pasirašo vadovas: forma Nr. 1(pajamos, įmokos į biudžetą), forma Nr. 2 (biudžeto išlaidų sąmatos vykdymo ataskaita)- rengiama NEVDA programa, forma Nr. 4 (mokėtinos ir gautinos sumos)- rengiama Fin Net programa. Dauguma ataskaitų yra rengiamos kompiuteriu Exell programa, kokios būtent iš išvardintu pasakyti negali. Darželyje yra 5 (penki) kompiuteriai, E. B. taip pat dirbo kompiuteriu, kuris iki šiol yra jos kabinete. Direktorė D. O. S. taip pat turėjo kompiuterį, kurį jai dovanojo (duomenys neskelbtini) klubo nariai, įstaigoje neužpajamuotas, kiek žino šiuo metu jis yra jos namuose. Kokie yra kompiuteriu IP adresai pasakyti negali, į šį klausimą galėtu atsakyti IĮ „(duomenys neskelbtini)“ savininkas D. S., tel. N. (duomenys neskelbtini), ši įmonė prižiūri įstaigoje esančią kompiuterinę techniką. Prie baudžiamosios bylos pateikė ilgalaikio turto sąrašą, kuriame užpajamuoti įstaigoje esantys kompiuteriai, E. B. darbo sutartį, E. B. įsakymą dėl darbo sutarties sudarymo, susitarimą dėl darbo sutarties nutraukimo, įsakymą dėl (duomenys neskelbtini) lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus atleidimo, įsakymą dėl (duomenys neskelbtini) lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus skyrimo, vyriausiojo buhalterio pareigybės aprašymą, D. O. S. darbo sutartis bei pareigybės aprašymas randasi Švietimo skyriuje (I t., b.l.73-82).
Specialiąja liudytoja apklausta D. O. S. parodė, kad nuo 2003m. buhalterija buvo decentralizuota, t.y., lopšelio-darželio buhalteriją tvarkė direktorė ir vyr. buhalterė. Atsakinga buvo už lopšelio-darželio “(duomenys neskelbtini)” valdymo išteklių būklę, metinės pajamų ir išlaidų sąmatos sudarymą. Realiai visą darbą, kas liečia ūkinę-finansinę sritį, sutinkamai su jos turėtu pareiginiu aprašu, tvarkė vyr. buhalterė. Kai E. pateikdavo finansinius dokumentus, iš naujo neperskaičiuodavo. Reikalaudavo tik paaiškinti. Vyr. buhalterė pagal pareiginį aprašą yra atsakinga už ataskaitų ir jose teikiamų duomenų teisingumą. Ja pasitikėjo ir jos paaiškinimais tikėjo. Ji specialaus buhalterinio išsilavinimo neturiu, todėl smulkiai ir detaliai finansinių dokumentų patikrinti negalėjo. Buvo tikra, kad duomenys, kuriuos buhalterė įrašo į man pateikiamus pasirašyti dokumentus, yra teisingi, nes jos kompetencija ir sąžiningumu neabejojo. Buvo atvejų, kai pasirašinėdavo po ta pačia ataskaita antrą kartą, nes finansų skyriaus reikalavimu būdavo nurodytos klaidos, kurias vyr. buhalterė ištaisydavo ir paaiškindavo, kodėl suklydo. Klaidos neatrodė piktybiškos, greičiau išsiblaškymo rezultatas. Darželio elektronine bankininkyste disponavo tik vyr. buhalterė, nes nebuvo steigėjo nurodymo atlikti kitaip ir bankas suteikė galimybę atlikti mokėjimo pavedimus su vienu parašu (vyr. buhalterio). Sudaryta sutartis su banku tai leido daryti. Ar vyr. buhalterė ėmė išrašus iš banko, nežino, bet apie turimas ir gautas lėšas atsiskaitydavo administracijos, kolektyvo, įstaigos tarybos pasitarimuose, pristatydavo paruoštą medžiagą apie metų gautas pajamas ir išlaidas bendruomenės visuotiniuose susirinkimuose. Ji pati banko sąskaitų išrašų nereikalaudavo ir jų netikrino, visiškai pasitikėdama vyr. buhaltere. Prisijungimą generatoriumi prie banko sąskaitų, atrodo, turėjo, ir ji, ir vyr. buhalterė. Atrodo, dabar gerai nepamena, bet banke užpildė kažkokius popierius, kurie suteikė buhalterei teisę vienu jos parašu disponuoti lopšelio-darželio banko sąskaitomis, t.y., daryti pavedimus elektroniniu būdu. Tai buvo įprasta praktika visose ikimokyklinio ugdymo įstaigose, tam neprieštaravo (duomenys neskelbtini) savivaldybė ir leido bankas. Turėjo teisę disponuoti banko sutartimi nuo 2010 metų, kai buvo pasirašyta sutartis su banku. 2012m. lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo atleista iš lopšelio-darželio ”(duomenys neskelbtini)” direktorės pareigų ir tą pačią dieną, dalyvaujant (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus sudarytai Švietimo skyriaus komisijai, kuri kontroliavo perdavimo procesą, perdavė naujai paskirtai direktorei R. P. visiškai visus dokumentus ir spaudus. Jos supratimu, nuo tos dienos yra negaliojančios visos sutartys, pasirašytos jos kaip lopšelio-darželio ”(duomenys neskelbtini)” direktorės su visomis institucijomis, tame tarpe ir su banku. Nei (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus, nei jo įsakymu sudarytos komisijos nariai, jai nenurodė, jog ji specialiai rašytų kažkokius raštus bankui dėl sutarties nutraukimo ar atliktų kažkokius kitus privalomus veiksmus šiai sutarčiai nutraukti. Nuo to laiko, lopšelio-darželio “(duomenys neskelbtini)” banko sąskaitomis nesinaudojo ir į AB „(duomenys neskelbtini)“ šių sąskaitų klausimu niekada nesikreipė. Apie tai, kad disponavimas banko sąskaitomis nenutrūko jos atleidimo iš direktorės pareigų dieną 2012m. lapkričio 14d. ir liko suteiktas iki 2013 m. liepos 18 d., jai nebuvo žinoma iki šios apklausos. Kadangi, po atleidimo iš darbo visiškai nesidomėjo, kas vyksta lopšelyje-darželyje ”(duomenys neskelbtini)”. Pinigai (atlyginimas, atostoginiai, išeitinės pašalpos ir kt.) darželio darbuotojams buvo pervedami elektroniniu būdu atliekamais pervedimais į jų sąskaitas vienos vyr. buhalterės parašu. Ji prie jos nestovėdavo ir nesekdavo kaip ji atlieka šį darbą, nes tikėjo jos sąžiningumu ir padorumu. Nekilo įtarimas ar abejonės vyr. buhalterės darbu, todėl banko sąskaitų, pinigų judėjimo jose netikrino. 2013 m. liepos 26 d. ryte E. B. paskambino jai ir paprašė susitikti kažkokiam ypatingam pokalbiui. Susitikus pranešė, kad pasisavino 40 tūkst. litų darželio lėšų. Vėliau iš naujai paskirtos darželio direktorės sužinojo, kad E. B. melavo, nes pinigų suma buvo daug didesnė nei ji sakė ( I t., b.l. 87-90).
Specialiąja liudytoja apklausta R. P. parodė, kad ji nuo 1982 rugpjūčio mėnesio dirba (duomenys neskelbtini) lopšelyje- darželyje „(duomenys neskelbtini)“, maždaug nuo 2002 metų dirbo direktorės pavaduotojos pareigose. 2012 metais direktorė D. O. S. nusprendė savo noru išeiti iš darbo, kiek jai žinoma, ji išėjo iš užimamų pareigų, kadangi norėjo tapti (duomenys neskelbtini) tarybos nare. Pagal 2012 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus V. D. įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. lapkričio 14 d. ji buvo paskirta laikinai vykdyti direktoriaus pareigas, kol konkurso būdu bus paskirtas kitas asmuo. Šias pareigas vykdė iki 2013 m. birželio 30 d. Pagal pareigybės aprašymą, jei direktorė yra išvykusi ar išeina atostogoms, ji kaip pavaduotoja automatiškai perima teisę vykdyti jos pareigas. Išėjus D. O. S. iš darbo, automatiškai savivaldybės įsakymu buvo paskirta laikinai einanti pareigas. 2012-11-14 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos švietimo skyriaus Formaliojo ugdymo poskyrio vedėjas R. M. ir vyresniosios specialistės J. T. bei R. B. atvežė parengtą perdavimo- priėmimo aktą, kuriame buvo surašyti visi jai perduodami (duomenys neskelbtini) lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, spaudai bei raktai. Dalyvaujant komisijos nariams ir D. O. S. minėti dokumentai, spaudai bei raktai jai buvo perduoti. Pradėjus eiti naujas pareigas pareigybių aprašymas oficialiai nepasikeitė, t.y. yra jai nebuvo pateiktas jos vardu naujai surašytas pareigybės aprašymas, bet ji vadovavosi esančiu darželyje bendru direktoriaus pareigybės aprašymu. Perimdama užimamas pareigybes buvo atsakinga už perduodamas (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos finansų skyriui paruoštas įvairias ataskaitas, kurias ruošė E. B.. Jai paruošus minėtas ataskaitas, bei įvairius finansinius dokumentus, ji pasidomėdavo, t.y. tikrindavo jų teisingumą remdamasi jai pateiktomis sąmatomis, pirkimo sąskaitomis, bei esant atitikimui juos pasirašydavo ir tada jas pristatydavo savivaldybei, SODRAI, Soc. rūpybos skyriui, VMI. Domėjosi taip pat gautomis ir panaudojamomis mokinio krepšelio lėšomis, t.y. kiek buvo gauta lėšų ir kiek panaudota, kiek įsigyta knygų, žaislų, ugdymo priemonių, tikrindavo naudojamos lėšos kvalifikacijos kėlimui, pažintinės veiklos organizavimui skirtos lėšos ir kt. Dažniausiai visos jai pateiktos ataskaitos atitikdavo, tačiau, kiek pamena būdavo ir kai kurių neatitikimų, nesutapdavo kai kurie skaičiai, t.y. pirkimo sumos, bet E. B. pateikdavo žodinius paaiškinimus ir ji tiesiog ja pasitikėdavo ir pasirašydavo pateiktas ataskaitas. Už ką dar buvo atsakinga, negali tiksliai suformuluoti. Darželio banko sąskaitų ji niekada netikrino bei prisijungimo generatoriaus neturėjo, kadangi, pradėjus eiti pareigas pasiteiravo E. B., ar jai nereikia perimti iš S. teisė disponuoti banko sąskaitomis, kadangi žinojo, kad prieš tai buvusi direktorė turėjo prieigą prie banko sąskaitų. E. B. jai paaiškino, kad jai kaip laikinai einančiai šias pareigas nieko nereikia sudarinėti jokių sutarčių, kadangi nežinia kada ateis naujas direktorius. Kuo ji vadovavosi jai taip paaiškindama, nežino, ji ja patikėjo ir apie tai daugiau nesiteiravo. Paklausdama E. B. kas dabar atsakingas už bankines operacijas, ji atsakė, kad tik ji pati. Ji net nepagalvojo, kad, išėjus S. iš darbo, jos teisė disponuoti sąskaitomis automatiškai nepasinaikina, ji manė, kad S. išėjus iš užimamų pareigų nutraukė sutartį su banku dėl disponavimo sąskaitomis, todėl teisė disponuoti liko tik E. B.. Nesupranta, kaip E. B. galėjo neteisėtai panaudoti tokias sumas pinigų, kadangi pagrindinėms prekėms įsigyti lėšų visada užtekdavo, kiek jai buvo žinoma, darželis turėjo skolų tik maisto tiekėjams- apie 70000 Lt. Jos žiniomis atlyginimas visada buvo mokamas laiku ir teisingai ( I t., b.l. 111-112).
Liudytoja S. P. parodė, kad biudžetinės įstaigos vadovai yra asignavimų valdytojai, norint disponuoti įstaigos lėšomis, kurios yra pervedamos tik į banko sąskaitą arba sąskaitas, įstaigos vadovas sudaro su banku sutartį dėl piniginių lėšų disponavimu elektroniniu būdu. Taip pat įstaigos vadovas suteikia teise disponuoti įstaigos lėšomis ir kitiems įstaigos darbuotojams. Grynais pinigais įstaiga nedisponuoja. Tokiu būdu atlikdama lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ vidaus auditą ji nustatė, kad nuo 2010 metų kovo 23 dienos iki 2013-07-25 E. B. turėjo teisė disponuoti banko sąskaitose esančiomis lėšomis, kadangi 2010-03-23, lopšelis- darželis „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį su AB „(duomenys neskelbtini)“ banku, kurioje nurodyta, kad E. B. suteikti įgaliojimai disponuoti banko sąskaitose esančiomis lėšomis, minėtą sutartį, kaip įstaigos vadovas pasirašė D. O. S., minėto dokumento kopiją pateiks prie baudžiamosios bylos medžiagos. Pati D. O. S. turėjo teisę disponuoti įstaigos lėšomis nuo 2005-05-30 dienos iki 2013-07-18, bet užklausus banką, buvo nustatyta, kad 2010-2013 metais mokėjimų, pavedimų D. O. S. neatliko ( I t., b.l.120-121). Papildomai apklausta liudytoja S. P. parodė, kad 2013-10-03 buvo atliktas (duomenys neskelbtini) lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ lėšų apskaitos ir panaudojimo vidaus auditas, vykdant 2013 metų Centralizuoto vidaus audito skyriaus planą ir įvertinus (duomenys neskelbtini) lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriui 2013-08-05 pateiktą tarnybinį pranešimą dėl neteisėto lėšų pervedimo. Vidaus audito tikslas buvo įvertinti lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ lėšų apskaitos ir panaudojimo teisingumą ir teisėtumą bei vidaus kontrolės veikimą įstaigoje. Atliekant minėto lopšelio darželio auditą buvo nustatyta, kad: „Lopšelis-darželis nesivadovavo 1999 m. birželio 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 719 patvirtintomis Inventorizacijos taisyklėmis, neinventorizavo įstaigos skolų ir įsipareigojimų, neužtikrino, kad 2010-2012 metų pabaigoje bei 2013 metų I pusmečio pabaigoje kreditinio įsiskolinimo likučiai būtų tikslūs, patikimi ir teisingi ir sudarė sąlygas duomenų iškraipymui finansinėse ataskaitose”. Kiek jai žinoma, (duomenys neskelbtini) lopšelis darželis „(duomenys neskelbtini)“ buvo nuo 2010 iki 2013 metų tikrinamas tik vieną kartą, t.y. būtent 2013 metų spalio mėn. vykdant Centralizuoto vidaus audito skyriaus planą ir įvertinus (duomenys neskelbtini) lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriui 2013-08-05 pateiktą tarnybinį pranešimą dėl neteisėto lėšų pervedimo. Kiek jai žinoma, kadangi veiklos planavimas ne jos kompetencijoje, pasirenkant audituojamus subjektus yra atsižvelgiama į įstaigoje esamus pasikeitimus, t.y. pasikeitus įstaigos vadovui, vyr. buhalteriui, ženklius finansinėse atskaitose pateikiamus kreditorinių įsiskolinimų pokyčius, ženkliems asignavimo trūkumus, be to, didžiausia problema yra vidaus audito skyriaus darbuotojų trūkumas. Centralizuoto vidaus audito skyriaus veiklą planuoja skyriaus vedėjas, o darbuotojų funkcija yra vykdyti skyriaus veiklos plane numatytus vidaus auditus. Kodėl būtent nuo 2010 iki 2013 metų nebuvo tikrinama minėta įstaiga, ji nežino ( I t., b.l.122-123).
Liudytoja L. S. parodė, kad ji nuo 2004 metų rugpjūčio mėn. dirba lopšelyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“. Pradėjo dirbti sekretorės- kasininkės pareigose, vėliau nuo 2007 metų buvo pervesta į dabartines pareigas. Sekretorės pareigose ji buvo atsakinga už: įsakymų surašymą kompiuteriu, kuriuos ranka surašydavo ir jai pateikdavo direktorė D. O. S., direktorės susirinkimų protokolų, pranešimų surašymą kompiuterių, savivaldybės, Švietimo skyriaus prašomų duomenų surašymą kompiuteriu, dokumentų bylų formavimą ir t.t. Visus pateiktus direktorės įsakymus bei įvairius raštus turėdavo atspausdinti kompiuteriu ji asmeniškai, kadangi D. O. S. visiškai nemokėjo dirbti kompiuteriu, vėliau pradėjo šiek tiek mokintis dirbti Word programa, sekėsi jai sunkiai. Iki maždaug 2008 metų direktorės kabinete jokio kompiuterio išviso nebuvo, vėliau D. O. S. atsivežė seną stacionarų kompiuterį iš namų. Kaip ji paaiškino, tai buvo sūnaus R. S. dovana, sūnus gavo iš (duomenys neskelbtini) klubo seną, naudotą kompiuterį, kurį jai ir atidavė naudojimuisi ( I t., b.l.124-125).
Specialistė R. Č. parodė, kad 2014 m. gegužės 6 d. specialisto išvados lape Nr. 3 nurodyta, kad „pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas, pagal minėto įstatymo 11 straipsnį (2003 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. IX-1914 redakcija) už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktūrinio padalinio, tvarkančio apskaitą, vadovas, arba kiti šio Įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą“, bei tame pačiame lape nurodyta, kad „lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas vykdė laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2012 m. lapkričio 14 d. D. O. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), pagal 2012 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AP-702 laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 2013 m. birželio 30 d. laikinai vykdyti direktoriaus pareigas buvo pavesta direktoriaus pavaduotojai ugdymui R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuo 2013 m. liepos 1 d. direktoriaus pareigas vykdo D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)).“ ( IV t., b.l.175-176).
Pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 straipsnį už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas, pagal minėto įstatymo 11 straipsnį (2003 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. IX-1914 redakcija) už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktūrinio padalinio, tvarkančio apskaitą, vadovas, arba kiti šio Įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą. Pagal Lietuvos Respublikos finansų ministro 2005 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. 1K-170 patvirtintų „Dėl biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos organizavimo taisyklių“ 4 punktą – už biudžetinės įstaigos buhalterinės apskaitos organizavimą atsako biudžetinės įstaigos vadovas, pagal 20 punktą - vyriausiasis buhalteris atsako už:
20.2. punktą – visų tinkamai įformintų ir apskaitos dokumentais pagrįstų ūkinių įvykių ir ūkinių operacijų įtraukimą į apskaitą;20.3. punktą – buhalterinių įrašų atitiktį ūkinių įvykių ir ūkinių operacijų turiniui,
pagal minėto įsakymo 21 punktą – vyriausiasis buhalteris, gavęs biudžetinės įstaigos vadovo nurodymus, nevykdo jų, jeigu su tuo susijusios ūkinės operacijos prieštarauja teisės aktams arba jų vykdymo išlaidos nenumatytos sąmatoje, ir apie tai raštu informuoja vadovą. Jeigu biudžetinės įstaigos vadovas nurodymų nepakeičia, visa atsakomybė už ūkinių operacijų atlikimą tenka biudžetinės įstaigos vadovui.
Lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas vykdė laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2012 m. lapkričio 14 d. D. O. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), pagal 2012 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AP-702 laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 2013 m. birželio 30 d. laikinai vykdyti direktoriaus pareigas buvo pavesta direktoriaus pavaduotojai ugdymui R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuo 2013 m. liepos 1 d. direktoriaus pareigas vykdo D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)).
Pagal 2010 m. kovo 3 d. darbo sutartį Nr. DS-193 lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo buhalterio pareigas vykdė E. B., kuri dirbo nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d. (žiūrėti b.b. Nr. 40-9-00409-13, I tomo lapus Nr. 70-71).
Pagal 1990 m. liepos 30 d. Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo Nr. I-430 (2010 m. gruodžio 9 d. nauja įstatymo redakcija Nr. XI-1209) 7 straipsnio nuostatas „Asignavimų valdytojų atsakomybė“ - biudžeto asignavimų valdytojai ir jiems pavaldžių biudžetinių įstaigų, ministrų valdymo sričių įstaigoms, vykdančioms atitinkamo asignavimų valdytojo programas, pavaldžių biudžetinių įstaigų ir kitų subjektų vadovai įstatymų nustatyta tvarka atsako už:
1) programų vykdymą, programų sąmatų sudarymą ir vykdymą neviršijant patvirtintų asignavimų sumų (atsižvelgiant į šio Įstatymo 6 straipsnio 5 punktą), už paskirtų asignavimų efektyvų, atitinkantį programoje nustatytus tikslus ir rezultatyvų naudojimą;
2) atsiskaitymus su darbuotojais, mokesčių administravimo įstaigomis, visų rūšių energijos ir kitų darbų, paslaugų bei prekių tiekėjais, išskyrus atvejus, kai laiku neapmokamos mokėjimo paraiškos, pateiktos Valstybės iždui ir savivaldybių administracijoms asignavimams gauti;
3) buhalterinės apskaitos organizavimą, ataskaitų rinkinių pagal Viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatymą ir kitų teisės aktų reikalavimus rengimą ir pateikimą.
Minėto įstatymo 4 straipsnio 2 dalis nurodo, kad „Savivaldybių biudžetų asignavimų valdytojai yra savivaldybių biudžetinių įstaigų ar savivaldybės administracijos ir (ar) jos padalinių, nurodytų savivaldybės tarybos patvirtintame savivaldybės biudžete, vadovai“.
Tiriamuoju laikotarpiu lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas vykdė laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2012 m. lapkričio 14 d. D. O. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), pagal 2012 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AP-702 laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 2013 m. birželio 30 d. laikinai vykdyti direktoriaus pareigas buvo pavesta direktoriaus pavaduotojai ugdymui R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuo 2013 m. liepos 1 d. direktoriaus pareigas vykdo D. D. (gim. (duomenys neskelbtini)).
Įvertinus duomenis apie išmokamas lėšas, susijusias su darbo santykiais, pagal archyvinius priskaitymo ir atskaitymo žiniaraščius ir į E. B. banko sąskaitą pervestas lėšas, nustatyta, kad E. B. į savo asmeninę banko sąskaitą pervedė iš viso 157 053,89 Lt, kurių nepagrindė apskaitos dokumentais (109-114 priedai).
Be to, lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė E. B. pagal antstolio T. U. 2010 m. rugsėjo 2 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Patvarkymas vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo“ (115 priedas), neišskaičiavusi sumas iš sau priskaičiuoto darbo užmokesčio, pervedė į antstolio T. U. depozitinę sąskaitą iš lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini), iš viso 3 082,00 Lt, iš jų:
2010 m. lapkričio 22 d. mokamuoju nurodymu Nr. 242 – 1 002,05 Lt,2011 m. sausio 10 d. mokamuoju nurodymu Nr. 293 – 1002,05 Lt,2011 m. vasario 15 d. mokamuoju nurodymu Nr. 323 – 1 077,90 Lt ,
bei 2012 m. gruodžio 5 d. mokamuoju pavedimu Nr. 971 pervedė į antstolio T. U. banko sąskaitą 658,23 Lt, mokėjimo paskirtis įrašyta „E. B. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini)“.
Pagal 2013 m. kovo 9 d. mokėjimo nurodymą Nr. 1073 iš lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini), buvo pervesta fiziniam asmeniui A. K. 1 300,00 Lt, mokėjimo paskirtis nurodyta „lėšos“.
Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d. lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė E. B. panaudojo biudžeto lėšų iš viso 162 094,12 Lt, kurių nepagrindė apskaitos dokumentais.
2010 m. kovo – 2013 m. birželio mėnesiais priede Nr.16 nurodytiems darbuotojams buvo išmokėtos papildomos su darbo santykiais susijusios išmokos iš viso už 13 872,50 Lt ir nesumokėto apskaičiuoto darbo užmokesčio iš viso už 24 888,14 Lt (6-7, 9, 11-15, 17-106 priedai). Įvertinus tai, kad kai kuriems tiems patiems lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams tais pačiais metais buvo išmokėtos ir didesnės ir mažesnės su darbo santykiais susijusios išmokos, apskaičiuota, kad lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, nurodytiems priede Nr. 107, kurie dirbo pagal darbo sutartis, išmokėtas didesnis darbo užmokestis iš viso už 10 629,30 Lt, negu nurodyta išmokama suma darbo užmokesčio žiniaraščiuose, nuo kurių nebuvo apskaičiuotos pajamų, privalomo sveikatos draudimo mokesčio sumos ir socialinio draudimo įmokos.
Lentelėje Nr. 3 nurodytiems lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, kurie dirbo pagal darbo sutartis, išmokėtas darbo užmokestis iš viso už 7 259,81 Lt, jų darbo užmokestis nenurodytas archyviniuose atskaitymų ir priskaitymų žiniaraščiuose, nuo kurių nebuvo apskaičiuotos pajamų, privalomo sveikatos draudimo mokesčio sumos ir socialinio draudimo įmokos.
Tyrimo metu apskaičiuota priskaičiuoto darbo užmokesčio suma, iš viso 23 538,30 Lt (13 985,92 + 9 552,38), nuo kurios papildomai apskaičiuotas pajamų mokestis iš viso 3 530,75 Lt, privalomo sveikatos draudimo mokestis iš viso 1 412,29 Lt, socialinio draudimo įmokos 7 998,32 Lt, iš viso 12 941,36 Lt mokesčių.
Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies - visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr.IX-1007 23 straipsnio 1 dalies ir 2004 m. lapkričio 4 d. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr.IX-2535 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams papildomų su darbo santykiais susijusio priskaičiavimo 23 538,30 Lt (9 757,01 + 13 985,92) neįforminimo dokumentais ir neįtraukimo į buhalterinę apskaitą, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 m. kovo – 2013 m. liepos mėnesius.
Tiriamuoju laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d. lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ vyriausioji buhalterė E. B. panaudojo iš viso 162 094,12 Lt biudžeto lėšų, kurių nepagrindė apskaitos dokumentais.
Lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, 12 straipsnio 1 dalies - visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ panaudotų biudžeto lėšų iš viso 162 094,12 Lt, kurių panaudojimas nepagrįstas dokumentais ir neužfiksuotas įstaigos buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d.
2010 m. kovo – 2013 m. liepos mėnesiais priede Nr.108 nurodytiems darbuotojams buvo neišmokėtas arba išmokėtas mažesnis darbo užmokestis iš viso už 21 644,94 Lt, t.y. lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. liepos 31 d. priede Nr. 108 nurodytiems darbuotojams liko skolingas iš viso 21 644,94 Lt (108 priedas). Lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ skola darbuotojams nebuvo užfiksuota buhalterinėje apskaitoje, dėl to lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ skolos darbuotojams neįtraukimo į buhalterinę apskaitą už 21 644,94 Lt, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 m. kovo – 2013 m. liepos mėnesius.
Iš tiekėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir AB „(duomenys neskelbtini)“ gauti duomenys apie lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimo sumas buvo palyginti su darželio buhalterinėje apskaitoje pateiktų kreditorių sąrašų duomenimis ir nustatyta, kad lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ į kreditorių sąrašus įrašė mažesnes įsiskolinimo sumas, t.y.:
2010 m. gruodžio 31 d. – 10 627,74 Lt;2011 m. gruodžio 31 d. – 18 205,38 Lt;2012 m. gruodžio 31 d. – 3 723,38 Lt;2013 m. birželio 30 d. – 13 084,34 Lt (žiūrėti b.b. Nr. 40-9-00409-13, I tomo, 110 lape 7 lentelę).
Kadangi lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ skola kreditoriams nebuvo užfiksuota buhalterinėje apskaitoje, tai lopšelis-darželis „(duomenys neskelbtini)“ nesilaikė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų – į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu. Dėl lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių skolos, t.y. 2010 m. gruodžio 31 d. – 10 627,74 Lt, 2011 m. gruodžio 31 d. - 18 205,38 Lt, 2012 m. gruodžio 31 d. – 3 723,38 Lt ir 2013 m. birželio 30 d. – 13 084,34 Lt neįtraukimo į buhalterinę apskaitą, nesilaikant 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimų, negalima iš dalies nustatyti lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 3 d. iki 2013 m. rugpjūčio 2 d.
Pagal AB „(duomenys neskelbtini)“ 2013 m. spalio 1 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, adresuotą lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktorei D. D., E. B. (naudotojo ID (duomenys neskelbtini)) naudojosi banko elektroninėmis paslaugomis ir patvirtino pavedimus sau, antstoliui T. U. bei A. K. laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 23 d. iki 2013 m. liepos 23 d. (žiūrėti b.b. Nr. 40-9-00409-13, I tomo, 162 lapą). Mokėjimo pavedimus atliktus nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2010 m. kovo 19 d. į E. B. asmeninę banko sąskaitą patvirtino D. L. ( IV t., b.l. 1-174).
Darbo sutartis Nr. DS-193, 2010-03-03, kuria E. B. priimta dirbti lopšelio darželio vyr. buhaltere (t.1;b.l. 38-39); 2010-03-03 Nr. (duomenys neskelbtini) Įsakymas Dėl darbo sutarties ( I t., b.l. 39).
(duomenys neskelbtini) lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ lėšų apskaitos ir panaudojimo vidaus audito ataskaita 2013-10-03 (I t., b.l. 151-174).
E. B. sąskaitų išrašai (II t., b.l.72-84).
2008-09-05 prašymai sudaryti sąskaitos sutartį, sutartys (II t., b.l. 116-138).
(duomenys neskelbtini) lopšelio darželio (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų išrašai (II t., b.l. 139-197; III t., b.l. 1-14).
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje.
BK 222 straipsnio 1 dalies dispozicija numato: ,,Tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą arba paslėpė,sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros...“.
Ši norma numato baudžiamąją atsakomybę už kelių alternatyvių veikų padarymą: 1) apgaulingą teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymą; 2) buhalterinės apskaitos dokumentų paslėpimą; 3) buhalterinės apskaitos dokumentų sunaikinimą; 4) buhalterinės apskaitos dokumentų sugadinimą. Be to, padariusšias veikas, būtinos pasekmės – dėl to negalima visiškai ar iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo arįsipareigojimų dydžio ar struktūros. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai buhalterinės apskaitos tvarkymas sąmoningai pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančiųbuhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus. Buhalterinė apskaita BK 222 straipsnio prasme – tai ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, išreikštų pinigais, registravimo, grupavimo ir apibendrinimo sistema, skirta gauti informaciją ekonominiams sprendimams priimti ir (arba) finansinei atskaitomybei sudaryti (Buhalterinės apskaitos įstatymo (toliau-BAĮ) 2 straipsnio 5 punktas). Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Pagal įstatymą apskaitos dokumentas – tai popierinis ar elektroninis liudijimas, patvirtinantis ūkinę operaciją arba ūkinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio tapatumą (BAĮ 2straipsnio 1 punktas).
Pagal Buhalterinės apskaitos įstatymo 11 straipsnį už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti šio įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą. Šio įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, o 12 straipsnio 1 dalyje – kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį.
Vertindamas surinktus baudžiamojoje byloje ir teisme ištirtus įrodymus, remiantis išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, teismas konstatuoja, kad E. B. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal LR BK 222 str. 1d. Tiek iš kaltinamosios E. B. paaiškinimų teisiamojo posėdžio metu, tiek iš byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų: specialisto išvados ( b.l. 90- 108, III t.), spec. liudytojos D. O. S. , spec. liudytojos R. P., liudytojos S. P. , specialistės R. Č. paaiškinimų nustatyta, jog E. B. laikotarpyje nuo 2010-03-03 iki 2013-08-02 dirbo lopšelyje – darželyje “(duomenys neskelbtini)” vyriausiąja buhaltere. Darbo sutartis su E. buvo pasirašyta 2013-03-03 (b.l. 87-88, I t.) ir pagal LR BAĮ ji buvo atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymą. Kaip matyti iš pačios kaltinamosios paaiškinimų, ji maniusi turinti pakankamą kvalifikaciją, t.y. mokėsi teisės ir finansų kolegijoje, jos nebaigė, tačiau darbo ypatumus jai paaiškino išeinanti iš darbo lopšelio- darželio “(duomenys neskelbtini)” buhalterė O. R. D.. Įgaliojimus disponuoti darželio sąskaitomis ji gavo iš direktorės D.O. S.. Nustatyta, jog kaltinamoji neįtraukė visų ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių, susijusių su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, kaip numatyta BAĮ 12 straipsnio 1 dalyje, nepagrindė visų ūkinių operacijų ir ūkinių vienetų apskaitos dokumentais laikotarpyje 2010 kovo mėn- 2013 liepos mėn., , t.y. neįtraukė ir neįformino dokumentais 13872,50Lt priskaičiuotų lopšelio – darželio “(duomenys neskelbtini)” darbuotojams su darbo santykiais susijusių lėšų , nevykdydama BAĮ Nr. IX-574 6 str. 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimų, bei analogiškais veiksmais neįtraukė lopšelio- darželio “(duomenys neskelbtini)” 24888,14 Lt skolos darbuotojams, pažeisdama BAĮ Nr. IX-574 6 str. 2 dalies reikalavimus, dėl ko negalima iš dalies nustatyti lopšelio- darželio “(duomenys neskelbtini) turto , įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 kovo-2013 liepos mėnesius. Taip pat 162 094,12 Lt biudžeto lėšų panaudojimas nepagrįstas dokumentais ir neužfiksuotas įstaigos buhalterinėje apskaitoje, dėl ko negalima iš dalies nustatyti lopšelio- darželio “(duomenys neskelbtini) turto , įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 kovo 3d. -2013 rugpjūčio 2d.. Analogiškais veiksmais neįformintos buhalterinėje apskaitoje skolos kreditoriams dėl ko negalima iš dalies nustatyti lopšelio- darželio “(duomenys neskelbtini) turto , įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2010 kovo 3d.- 2013 rugpjūčio 2d. Veika tęstinė, tęsėsi laikotarpyje nuo 2010 kovo 3d. iki 2013 rugpjūčio 2d., padaryta tiesiogine tyčia, t.y. neatliekant veiksmų, kuriuos privalėjo atlikti, t.y. įtraukti į buhaltrinę apskaitą nurodytus auksčiau duomenis, kaltinamosios veiksmai sukėlė pasekmes, t.y negalimumą iš dalies nustatyti lopšelio- darželio “(duomenys neskelbtini) turto , įsipareigojimų dydžio ir struktūros, tarp veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamosios objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį.
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje.
Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetinimą turtą ar turtinę teisę. Taigi objektyviai turto pasisavinimas reiškiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Šiuo atveju kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalą turto savininkui. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigta nusikalstama veika, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju, nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino.
Kvalifikuojant kaltininko veiką pagal BK 183 straipsnį, turi būti nustatyti ir subjektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai. Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas, neteisėtai disponuodamas juo, nori paversti jį savo nuosavu turtu taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita (kasacinės bylos Nr. 2K–733/2007, 2K-123/2007, 2K-7-198/2008, 2K-208/2008, 2K-171/2010, Nr. 2K-455/2012; 2K-7-84/2012). Pagal BK 183 str. 2d. veiką kvalifikuojantis požymis yra didelės vertės turtas, kurio dydis nustatomas atsižvelgiant į BK 190 str. 1d. nustatytą dydį- šiuo atveju didelės vertės turtas yra tuomet, kai jis viršija 250 MGL.
Vertindamas surinktus baudžiamojoje byloje ir teisme ištirtus įrodymus, remiantis išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, teismas konstatuoja, kad E. B. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal LR BK 183 str. 2d. Tiek iš kaltinamosios E. B. paaiškinimų teisiamojo posėdžio metu, tiek iš byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų: specialisto išvados ( b.l. 90- 108, III t.), sąskaitų išrašų ( b.l. 72-84, II t.) , lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų išrašų ( b.l. 139-197, II t., b.l. 1-14, III t.) liudytojos D. D., spec. liudytojos D. O. S. , liudytojos S. P. , specialistės R. Č. paaiškinimų nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2010 kovo 8d. iki 2013 birželio 20 d., veikdama vieninga tyčia iš lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ trijų sąskaitų į savo vardu atidarytą sąskaitą persivedė neteisėtai 157053,89 Lt. lopšeliui-darželiui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias lėšas. Veika padaryta tiesiogine konkretizuota tyčia, t.y. žinant ir siekiant pasisavinti svetimas lėšas. Lopšeliui- darželiui „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 157053,89 Lt. turtinė žala, t.y. pagal BK 190 str. 1d. yra didelės vertės turtas. Tarp E. B. veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Tai, kad lėšos kaltinamajai svetimos, jai buvo žinoma, lėšos buvo patikėtos jos žiniai, šias lėšas neteisėtai pavertė savomis, persivesdama į savo asmeninę sąskaitą ir E. B. naudojosi ir disponavo neteisėtai persivestomis lėšomis savo nuožiūra.
Tikslintinas kaltinimas dalyje dėl 2013 vasario 01, 02, 05 20 d.d. iš lopšelio – darželio „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos AB banke „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į savo vardu atidarytą AB banke „(duomenys neskelbtini)“ asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, jog nepagrįstai per 4 kartus pervedė 2287,07 Lt. o ne 723,03 Lt., kadangi pareiškiant kaltinimą buvo padarytas rašymo apsirikimas. Dėl šio kaltinimo tikslinimo teisiamojo posėdžio metu neprieštaravo kaltinamoji E. B., nei jos gynėjas, nes padarytas aiškus rašymo apsirikimas. Dėl šio tikslinimo nekinta kaltinimo apimtis, nes išvada, jog šia veika buvo padaryta 782,02 Lt turtinė žala išlieka nepakitusi.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamosios objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, kvalifikuojantį požymį, E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį.
Tikslintinas kaltinime nurodomas laikas, nurodant, jog veika padaryta laikotarpyje nuo 2010 kovo 8d. iki 2013 birželio 20 d, nes byloje nėra jokių objektyvių duomenų, jog veika buvo vykdoma laikotarpiuose nuo 2010 kovo 3d. iki 2010 kovo 7 d ( imtinai), bei nuo 2013 birželio 21d. iki rugpjūčio 2 d. Šis tikslinimas kaltinimo esmės nekeičia, laikotarpio sutrumpinimas kaltinamosios teisių nepažeidžia.
Dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje.
BK 184 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio svetimo turto ar turtinės teisės iššvaistymą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 1998 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 8 (toliau – Nutarimas) 9 punkte išaiškino, kad turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar esantį jo žinioje turtą neteisėtai ir neatlygintinai perleidžia tretiesiems asmenims ( kasacinė byla Nr. 2K-388/2007). Kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas tretiesiems asmenims neteisėtai perleidžiamas, jeigu tai padaroma nesilaikant nustatytos turto perleidimo tvarkos. Turto perleidimo tvarka paprastai nustatoma norminiais aktais, o esant sutartiniams santykiams – bendru susitarimu. BK 184 straipsnio 1 dalies prasme atsakomybė už kaltininkui patikėto ar jo žinioje buvusio turto ar turtinės teisės iššvaistymą atsiranda tada, kai jis neteisėtai pasinaudoja jam suteiktais įgaliojimais tam turtui.
Vertindamas surinktus baudžiamojoje byloje ir teisme ištirtus įrodymus, remiantis išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu, teismas konstatuoja, kad E. B. padarė jai inkriminuotą nusikalstamą veiką pagal LR BK 183 str. 2d. Tiek iš kaltinamosios E. B. paaiškinimų teisiamojo posėdžio metu, tiek iš byloje esančių ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų duomenų: specialisto išvados ( b.l. 90- 108, III t.), sąskaitų išrašų ( b.l. 72-84, II t.) , lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitų išrašų ( b.l. 139-197, II t., b.l. 1-14, III t.) , specialistės R. Č. paaiškinimų nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2010 lapkričio 22 d. iki 2013 kovo 9d., jos žiniai patikėtą lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ turtą- pinigines lėšas, be teisėto pagrindo pervedė į antstolio T. U. sąskaitą (pervedė lėšas iš darželio sąskaitos, o ne išskaičiavo iš savo gauto darbo užmokesčio) – 3740,23 Lt, bei pervedė 1300 Lt su darbo santykiais nesusijusiam asmeniui A. K. į pastarosios banko sąskaitą, viso išvaistė lėšų 5040,23 Lt. Veika padaryta tiesiogine konkretizuota tyčia, kilo pasekmės, t.y. išvaistytos piniginės lėšos, tarp veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys.
Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamosios objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, E. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalį.
Tikslintinas kaltinime nurodomas laikas nurodant, jog veika padaryta laikotarpyje nuo 2010 lapkričio 22 d. iki 2013 kovo 9 d, nes byloje nėra jokių objektyvių duomenų, jog veika buvo vykdoma laikotarpiuose nuo 2010 kovo 3d. iki 2010 lapkričio 21d ( imtinai), bei nuo 2013 kovo 10 d. iki rugpjūčio 2 d. Šis tikslinimas kaltinimo esmės nekeičia, laikotarpio sutrumpinimas kaltinamosios teisių nepažeidžia.
E. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1d. 2p.), bei tai, jog iš dalies atlyginimo padarytą žalą ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 2d.). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmes E. B. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vieną sunkų vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimus, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad E. B. šiuo nuosprendžiu konstatuotas veikas padarė būdama neteista (V t., b.l. 1-2), nebausta administracine tvarka (V t., b.l. 3), nustatytas vidutinio sunkumo depresijos epizodas (V t., b.l. 12-13), šiuo metu yra bedarbė ( V t., b.l. 7), nėra neigiamai charakterizuojančių duomenų. Atsižvelgiant į visumą byloje nustatytų faktinių aplinkybių, už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 222 str. 1d. ir BK 184 str. 1d. E. B. skirtinos atitinkamai bausmės – bauda ir laisvės apribojimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 3d. 3p.; BK 48 str.), nustatant dydžius, mažesnius nei vidurkis, kadangi, teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje.
Teisingumo ir teisinės valstybės siekis įtvirtintas Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) preambulėje. Vadinasi, teisingumo principas neatsiejamas nuo teisinės valstybės imperatyvo ir yra vienas svarbiausių moralinių vertybių bei teisinės valstybės pagrindų. Pagal Konstituciją teisingumas gali būti įgyvendintas užtikrinant tam tikrą interesų pusiausvyrą, išvengiant atsitiktinumų ir savivalės, socialinio gyvenimo nestabilumo, interesų priešpriešos. Taigi teisingumas yra vienas pagrindinių teisės, kaip socialinio gyvenimo reguliavimo būdo, tikslų (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 1995 m. kovo 8 d., 1998 m. spalio 27 d., 2003 m. kovo 4 d. ir kiti nutarimai). Baudžiamosios teisės paskirties (BK 1 straipsnis) kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Be to, įstatymų leidėjas, nustatydamas tokią sankciją už nusikalstamą veiką, turi kartu įstatymu nustatyti ir tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį teismas, skirdamas bausmę už teisės pažeidimą, turi turėti galimybę atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir paskirti švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę (Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Šie iš konstitucinio teisingumo principo kylantys reikalavimai įtvirtinti BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 62 straipsnyje, 54 straipsnio 3 dalyje. Sprendžiant švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės paskyrimo klausimą, teismas pirmiausia turi nustatyti, ar nėra BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytų sąlygų pritaikyti kaltinamajam BK 62 straipsnio 3 dalies nuostatas. Jeigu nėra pagrindo paskirti švelnesnę nei įstatymo numatyta bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatyme numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms, tik tuomet gali būti pritaikyta BK 54 straipsnio 3 dalis. Teismų praktikoje sistemiškai taikant BK nuostatas, sprendžiama, kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytas bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (kasacinė byla 2K-7-45/2007). Bausmės skyrimas yra išimtinė teismo kompetencija. BK 183 str. 2d. numatyta bausmė- tik laisvės atėmimas iki 10 metų. Atsižvelgtina į šioje byloje nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, jog nėra jokių neigiamai charakterizuojančių duomenų, nuo veikos nustatymo momento visiškai pripažino savo kaltę, nurodydama, jog norėjo grąžinti pasisavintas bei išvaistytas lėšas, tačiau turėjo finansinių įsipareigojimų, kuriuos turėjo apmokėti, tai patvirtina ir išrašai iš sąskaitų, kuriuose matyti, jog tam tikrais laikotarpiais E. B. grąžindavo į lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą dalį piniginių lėšų, tačiau visos pasisavintos ir išvaistytos sumos neturėjo galimybių padengti, tikėjosi po A. K. mirties, paveldėjus turtą , sumokėti trūkumus, šiuo metu nurodo, jog paveldėjo butą po A. K. mirties tai patvirtina byloje esantys dokumentai (V t., b.l. 55-76), sutinka, kad būtų nukreiptas išieškojimas žalos padengimui į paveldėtą butą, iš karto po nusikalstamos veikos nustatytmo E. B. į nešė į lopšelio – darželio sąskaitą 3000 Lt., bei neėmė darbo užmokesčio už 2013 m. liepos – rugpjūčio mėnesius, palikdama šias lėšas žalos dengimui. Teismas atsižvelgia, jog iš esmės kaltinamajai E. B. buvo sudarytos sąlygos daryti nusikalstamas veikas, t.y. lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ direktorė visiškai neidomėjo vykdoma buhalterine apskaita, jos atžvilgiu priimta nutartis ateleisti ją nuo atsakomybės pagal laidavimą ( V t., b.l.181-174) . Kaip jau minėta, pati E. B. nuolatos įnešdavo į lošelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą įvairias sumas ( IV t., b.l. 154-159), kas rodo norą padengti išvaistytas bei pasisavintas lėšas, nėra jokių duomenų, jog ankstesnėse kaltinamosios E. B. darbovietėse būtų buvę kokių nors pažeidimų ( V t., b.l. 5-6), šiuo metu yra bedarbė, tačiau mokosi bendrosios praktikos slaugytoja. Ir nors nėra visiškai išimtinių aplinkybių, tačiau , teismo nuomone, kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą – atitinkančią padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko pavojingumą – bausmę. Vadovaujantis teismų praktika (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-26/2013, 2K-36/2014, bei Lietuvos Apeliacinio teismo nutartis Nr. 1A-254/2014), daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju paskyrus E. B. BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą net ir švelniausią laisvės atėmimo bausmę, tai neatitiktų BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtintos nuostatos užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiant ir į nusikaltimo padarymo, ir į E. B. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, darytina išvada, jog E. B. nėra tiek pavojinga visuomenei, kad būtų būtina skirti jai laisvės atėmimo bausmę, todėl yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas jos atžvilgiu, nustatant švelnesnę skirtinos bausmės rūšį. Bausmės tikslai, atsižvelgiant į šioje byloje nustatytas aplinkybes bei esančius duomenis, gali būti pasiekti paskiriant jai švelnesnę bausmės rūšį (laisvės apribojimą), jo dydį nustatant lygų maksimaliam terminui (BK 48 straipsnis) ir tai neprieštarautų BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimams, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
E. B. pripažintina padariusi tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje. Sutapties atveju nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal skirtingus arba tą patį BK straipsnį ar jo dalis, kuriose nustatytos atskiros nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtys. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką ideali nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtingose BK specialiosios dalies straipsniuose (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-582/2006, 2K-115/2007, 2K-126/2007, 2K-412/2010, 2K-536/2010, 2K-37/2011). Nustačius, kad yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, už kiekvieną šių veikų paskirtos bausmės subendrinamos, kaip tai nustatyta BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkte, apėmimo būdu. Kadangi nustatyta, jog E. B. pasisavindama ir išvaistydama lėšas apgaulingai tvarkė lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą. Esant tokioms aplinkybėms E. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bendrinant paskirtas bausmes pagal minėtus BK straipsnius turi būti taikomos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatos.
Byloje pareikštas civilinio ieškovo lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 162 094,12 Lt. ( IV t., b.l. 178). Kaltinamoji E. B. teisiamojo posėdžio metu pripažino visiškai pareikštą civilinį ieškinį, nurodydama, jog atlygins žalą iš paveldėto turto po A. K. mirties. Nurodė, jog taip pat neėmė savo paskutinio atlyginimo iš lopšelio –darželio „(duomenys neskelbtini)“, bei jai priklausančių išeitinių išmokų, bei papildomai įmokėjo 3000 Lt. žalai iš dalies padengti.
Pateiktas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi pagrįstas ir įrodytas. Iš byloje esančių duomenų ( III t., b.l. 104-105, IV t. b.l. 154-159) nustatyta, jog E. B. savo neteisėtais veiksmais padarė lopšeliui- darželiui „ (duomenys neskelbtini)“ 162 094,12 Lt ( 46945,70 EUR) turtinę žalą. Įnešta E. B. suma į lopšelio- darželio „ (duomenys neskelbtini)“ sąskaitą 3000 Lt. bei darbo užmokestis liepos mėnesį ir rugpjūčio mėnesį ir kompensacija už nepanaudotas atostogas jau išskaičiuota surašant specialisto išvadą, ( III t., b.l. 105, IV t. b.l. 159), lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys yra pateiktas pagal realiai padarytą turtinę žalą, todėl jis tenkintinas visiškai ir iš E. B. priteistina 46945,70 EUR ( 162 094,12 litų) civilinio ieškovo naudai.
Kaltinamajai E. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( V t., b.l. 45-46), naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės 2014-01-08 nutarimu, patikslintu 2014-01-15 ir 2014-01-21 nutarimais, pratęstą 2015-01-06 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, kaltinamosios E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - automobiliui (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 842,79 EUR ( 2910 Lt , du tūkstančiai devyni šimtai dešimt litų); bei turtinei ( reikalavimo) teisei į butą su rūsiu, kurio bendras plotas 41,62 m², esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai (4874 lapai) bei dokumentų originalai pateikti 2013-10-17 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vyr. vidaus auditorės S. P.: lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ išlaidų sąmatos vykdymo ketvirčio ataskaita, 3 lapai; lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ biudžetinių įstaigų pajamų į biudžetą, biudžeto pajamų iš mokesčių dalies ir kitų lėšų, skiriamų programoms finansuoti, 1 lapas; lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ aiškinamieji raštai ir kreditorių sąrašas, 8 lapai , kurie saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK , nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini lopšeliui- darželiui „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3p., 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 6-7 d., 308 str., 310 str., 313 str. 4 d., teismas,
nusprendžia:
E. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę baudą 300 MGL (11298,00 EUR) .
E. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jai bausmę laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.
E. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę laisvės apribojimą 1 ( vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d., 1p., E. B. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti E. B. laisvės apribojimą 1 ( vieneriems) metams 4 ( keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3d. 1p. 6 d. 5p. , įpareigoti E. B. per visą laisvės apribojimo laikotarpį, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenimis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš E. B. 46945,70 EUR ( 162 094,12 litų) turtinę žalą lopšelio – darželio „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lopšelio darželio „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus (4874 lapai) bei dokumentų originalus, pateiktus 2013-10-17 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos vyr. vidaus auditorės S. P.: lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ išlaidų sąmatos vykdymo ketvirčio ataskaitą ,3 lapai; lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ biudžetinių įstaigų pajamų į biudžetą, biudžeto pajamų iš mokesčių dalies ir kitų lėšų, skiriamų programoms finansuoti, 1 lapas; lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ aiškinamuosius raštus ir kreditorių sąrašą, 8 lapai , kurie saugomi (duomenys neskelbtini) AVPK , nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti lopšeliui- darželiui „(duomenys neskelbtini)“.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės 2014-01-08 nutarimu, patikslintu 2014-01-15 ir 2014-01-21 nutarimais, pratęstą 2015-01-06 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui - automobiliui (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 842,79 EUR ( 2910 Lt , du tūkstančiai devyni šimtai dešimt litų); bei turtinei ( reikalavimo) teisei į butą su rūsiu, kurio bendras plotas 41,62 m², esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško lopšelio- darželio „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio atlyginimo.
Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.