- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- 1S-768-120/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00067-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Regina Majauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje nagrinėdama Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-22 Kauno apylinkės teismas Slovėnijos Respublikos Kopru apylinkės teismo sprendimu Z. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimo išsprendimui, 2013-05-06 nutartimi nutarė Z. J. paskirti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus teikimu parinktą gynėją, privalėsiantį dalyvauti 2013-05-16 9.50 val. teismo posėdyje.
Šalies argumentai
Skundu Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė skundas, prašo Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nutartį panaikinti. Nurodo, kad BPK 365¹ str. 2 d. privalomo advokato dalyvavimo teismo posėdyje, nenumato, kad, tokiais atvejais į teismo posėdį kviečiamas yra kaltinamojo gynėjas su kuriuo kaltinamasis yra sudaręs susitarimą, bet ne koordinatoriaus parinktas gynėjas. Pats asmuo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo tiesiogiai į tarnybą, pateikdamas nustatytos formos prašymą ir būtinus dokumentus, nėra kreipęsis.
Motyvuojamoji dalis
Pradėtas skundo nagrinėjimo procesas, nutraukiamas ir skundas paliekamas nenagrinėtas.
BPK 365¹ str. 2 d. įpareigoja, gavus Europos sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, per septynias dienas nuo sprendimo gavimo surengti teismo posėdį, pakviečiant jame dalyvauti nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą. Šių asmenų, jeigu jie įstatymo nustatyta tvarka apie posėdžio datą, vietą ir laiką teismo buvo informuoti, neatvykimas, klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Teismas, BPK 51 str. 2 d. pagrindu pripažinęs gynėjo dalyvavimą būtinu ir dėl jo paskyrimo kreipdamasis į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, įstatymų nepažeidė.
Paduoti skundus BPK 439-440 str. pagrindu teisė suteikta yra tik bylos nagrinėjimo teisme dalyviams bei tiems byloje nedalyvaujantiems asmenims, kuriems buvo taikytos BPK 163 str. numatytos prievartos priemonės. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nei vienai iš šių grupių, nepriklauso, tad BPK X dalies nustatyta tvarka teisės skųsti apylinkės teismo 2013-05-06 nutartį, neturi (apeliacinio teismo byla Nr. 1N-59/2012), todėl šios tarnybos direktorės skundas paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 439-440 str.
nutarė:
Pradėtą skundo nagrinėjimo procesą nutraukti ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorės skundą palikti nenagrinėtu.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.