Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus m.3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei O.Lapševič , gynėjai V.Rasimavičienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybes, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1991-04-25 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;1994-06-06 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 146 str. 3 d., 250 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. nuo bausmės atleistas, pagal LR BK 146 str. 3 d. – išteisintas;1996-01-29 Vilniaus m. 3-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m.;1999-02-22 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso278 str. 1 d. bauda 15000 Lt, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1995-10-27 Vilniaus miesto 3-ios apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė 6 mėn. laisvės atėmimo su 15000 Lt bauda, įskaitant 2 dienas;2002-04-02 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1500 Lt vertės turto konfiskavimu;2004-11-24 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštas 40 p.;2004-11-24 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str., laisvės atėmimas 1 m, įskaitant sulaikymą nuo 2004-11-22 iki 2004-11-24;2005-12-06 Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str., laisvės atėmimas 7 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinti su Vilniaus miesto 1-os apylinkės 2005-03-23 teismo nutartimi. Galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 66 str. įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2005-12-06 iki 2006-02-07;2006-12-05 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu iki 1 m. į bausmės laiką įskaitant laikotarpį nuo 2006-10-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;2007-03-26 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 m.2009-01-20 Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m.;2010m. spalio 11d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1d. laisvės atėmimu 8 mėn.;2011m. spalio 29d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178str.4d., 22 str.1d.ir 178str.4d. areštu 40 parų /LR BK 63str.1,4d./; bausmę atlikęs 2011m. rugpjūčio 5d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2011m. lapkričio 8d., apie 11 val.10 min. parduotuvėje „Nev Yorker“, esančios Gedimimo pr.10, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir paimdamas dvi poras moteriškų batų už 178 Lt, tris moteriškus rankinukus už 179,7 Lt ir išbėgdamas iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, pagrobė svetimą UAB „New Yorker Lietuva“ nedidelės 357,7 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2011m. lapkričio mėn. užėjęs į parduotuvę „New yorker“ Gedimino pr.10, Vilniuje be tikslo, šiaip sau pažiūrėti, pinigų neturėjęs. Užėjus į parduotuvę pamatęs, kad pardavėja nusisukusi, tai paėmęs dvi vienodas poras moteriškų batų, tris vienodus rankinukus. Pardavėja kaip ėmęs daiktus nemačiusi, bet mačiusi jį išeinantį iš parduotuvės. Bėgdamas link Žaliojo tilto daiktus sudėjęs į maišelį, o pardavėja bėgusi iš paskos šaukdama, kad jai padėtų žmonės. Jam bėgant prie jo priėjęs pažįstamas, kuriam padavęs maišelį su daiktais panešti, nes pats buvo labai uždusęs. Beinant prie upės sulaikiusi policija. Daiktus paėmusi policija, jie nebuvo sugadinti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais bei kita bylos medžiaga.

Liudytoja A. S. paaiškino, kad ji dirba UAB „ New Yorker Lietuva“ pardavėja parduotuvėje, esančioje Gedimino pr. 10, Vilniuje, pardavėja. Paaiškino, kad šis vyriškis, t.y. kaltinamasis dažnai užeinantis į parduotuvę. 2011m. lapkričio 8d. dirbusi eksesuarų skyriuje, kuris yra pačiame priekyje ir mačiusi, kaip vyriškis atėjo į parduotuvę ir pasislėpęs už pirmos lentynos, kur yra sudėti avalynė, tašės, skaros, diržai. Kai jis atsistojęs, ji tuo metu atsisukusi, tai vaizdas buvęs, kas jis glėbyje nešasi ir bėgo iš parduotuvės. Nuėjusi prie lentynos ir pamačiusi, kad tikrai prekių nėra, ji bėgusi paskui. Mačiusi, kad vyriškis bėgo link Kudirkos aikštės, o ji šaukusi ir prašiusi praeivių padėti, kurie ir iškvietė policiją. Grįžusi į parduotuvę ir mačiusi, kad nėra dviejų porų batų ir trijų tašių. Moteriškų batų vienos poros kaina yra 89 Lt, rankinės vienos kaina yra 59,9 Lt.

Pranešimas policijai, kad asmuo iš parduotuvės NewYork pavogė batus užregistruotas 2011m. lapkričio 8d. 11 val.21 min. /2 b.l./ Apžiūros metu nustatyta, kad Gedimino per. 10, Vilniuje yra parduotuvė NewYork ir joje yra parduodama rūbai, rankinės , batai /6-9 b.l./ ir paimtas vaizdo įrašas, kurį apžiūrint nustatyta, kad 2011m. lapkričio 8d. 11val.11min. į parduotuvės sąlę per tarpą tarp sienos i signalizacijos stulpelio įeina V. L., nueina prie kairėje pusėje esančių lentynų, pritupia; Atsistojęs pasuka atgal, rankose su rankinėmis ir 11 val.47 min. pralenda per tarpą tarp sienos ir signalizacijos stulpelio ir išbėga pro duris, o paskui jį išbėga moteris /10 b.l./. Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pas sulaikytąjį V. L. rastos vogtos prekės, kurios kartu su V.L. pristatytos į 3 policijos komisariatą /15 b.l./; Apžiūrint iš V. L. paimtas prekes nustatyta, kad yra moteriški laisvalaikio bateliai su apsaugine magnetine dalimi rankinė ir pagal pakvitavimą atiduota UAB “NewYork“ pardavėjai 11-14 b.l./; parodymų patikrinimo vietoje metu V. L. parodė parduotuvę „NewYork“ Gedimino per. 10, Vilniuje ir joje kairėje pusėje lentyną nuo kurios paėmęs dvi poras batų ir tris rankines. Parodė ir tarpą pro kurį pabėgęs, kad išvengtų garsinės signalizacijos /30-35 b.l./

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis V. L. pagrobė svetimą turtą UAB“ New Yorker Lietuva“ dvi poras batų ir tris rankines, padarydamas 357,7 Lt turtinę žalą, t.y. nedidelės vertės svetimą turtą, nes pagrobto turto vertė yra daugiau nei 1 MGL ir mažiau nei trys MGL /LR BK 190 str./; nors kaltinamąjį vijosi liudytoja A. S. , tačiau kaltinamasis pagrobtą turtą perdavė kitam asmeniui, kas įrodo jog kaltinamasis turtu disponavo savo nuožiūra, t.y. buvo turtą pilnai užvaldęs ir pagrįstai kvalifikuota baigtiniu nusikaltimu ir veika pagal LR BK 178 str.4d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. L. atsižvelgiama, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo padarytas yra baudžiamasis nusižengimas, padaryta žalą atlyginta, tačiau baudžiamąjį nusižengimą padarė praėjus labai neilgam laiko tarpui po bausmės atlikimo už ankstesnį baudžiamąjį nusikaltimą ir neišnykus teistumui už nusikaltimo padarymą /2010-10-11 nuosprendis pagal LR BK 259 str.1d./ ir jam skirtina arešto bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK BPK 297 str., 298 str., 301-304 str. str., 306 str. 1 d., 307-308 str. str., teismas

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str.4d. ir paskirti areštą 25/dvidešimt penkiom/ parom. Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį.

Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikymą nuo 2011m. lapkričio 8d. iki 2011m. lapkričio 10d.

Kardomąją priemonę kol įsiteisės nuosprendis palikti tą pačią įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą.