Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui E. T., dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi buvo paskirta DNR ekspertizė, kurią atlikus nustatyta, kad atsakovas E. T. yra nepilnamečio vaiko T. Š. biologinis tėvas su tikimybe 99,999006 procentų.

4. Ieškovė G. B. ir atsakovas E. T. teismo posėdžio metu pateikė teismui 2020 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį.

6. Atsakovo E. T. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė teismo posėdžio metu prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

7. Išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė I. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad šalių pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtina, civilinė byla nutrauktina.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

9. Teisme priimtas ieškovės G. B. ieškinys atsakovui E. T., prašydama nustatyti, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko T. Š. tėvas, o nepilnametis vaikas T. Š. yra atsakovo duktė, nustatyti nepilnamečio vaiko T. Š. gyvenamąją vietą su ieškove bei priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui T. Š. 150,00 Eur išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui iki vaiko pilnametystės. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė T. Š., kurios motina nurodyta ieškovė, o buvo tėvu nurodytas V. Š., kurio tėvystė buvo nuginčyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. balandžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1896-1028/2019. Atlikto DNR laboratorinio tyrimo rezultatai patvirtino, kad atsakovas E. T. yra nepilnamečio vaiko T. Š. biologinis tėvas su tikimybe 99,999006 procentų. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sąlygas dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.

10. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad patvirtinus taikos sutartį nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti. Todėl, teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

11. Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-223-776/2020 nutrauktina.

13. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. balandžio 26 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-1093-7102 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2216-14898 atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei neatlyginamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 2020 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Šalys susitaria, kad E. T. pripažįsta T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvystę.

2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukros T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama G. B..

3. E. T. įsipareigoja T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki dukros pilnametystės, indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

4. Nepilnamečiui vaikui skirtas lėšas įpareigoti uzufrukto teisėmis tvarkyti G. B..

5. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys susitaria, kad dukrai T. Š. suteikiama B. pavardė.“

Civilinę bylą Nr. 2-223-776/2020 nutraukti.

Nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.