Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. Z. paaiškino, kad vieną kartą buvo nuvykęs, atidavė dokumentus ir viskas. Liko 19 dienų. Laukė pranešimo, kiekvieną savaitę tikrino, tačiau jokių laiškų nebuvo.

Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, kadangi yra pateikta pažyma iš Kalėjimų departamento, kad Nuteistasis susidarė dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų.

Prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis sudarė susitarimą su Kalėjimo departamentu dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarką.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.) nuostatomis, nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Apie susitarimo sąlygas Kalėjimų departamentas praneša nuosprendį priėmusiam teismui ir areštinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui.

Vadovaujantis 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 (TAR, 2019, Nr. 2019-11177), nustatyta, kad jeigu po įstatymo Nr. XIII-2263 6 straipsnio (BK 49 straipsnio 2 dalies, 49 straipsnio 5 dalies) įsigaliojimo (t. y. nuo 2019 m. liepos 6 d.) asmuo pažeidžia arešto bausmės, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO ir teikimo duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu Nr. 1-1635-859/2019, A. Z. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį sumažinta (BK 64¹ straipsnis) 20 parų arešto bausme, kuri nustatyta atlikti poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 21 d.

Nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. gegužės 29 d. raštas Nr. 7S-137 buvo išsiųstas Nuteistojo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, informuojant A. Z., kad jis iki 2019 m. birželio 30 d. turi atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl Poilsio dienomis atliekamo arešto atlikimo sąlygų. Duomenų, pavirtinančių, kad A. Z. gavo minėtą pranešimą, byloje nėra. Teismo posėdžio metu A. Z. paaiškino, kad jokio rašto nėra gavęs, pažymėjo, kad nuolat tikrino ar nėra atsiųstų laiškų, nurodė, kad nuvažiuos į Kalėjimų departamentą susitarti dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų.

Iš teismui pateikto 2019 m. gruodžio 2 d. Susitarimo „Dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų“ Nr. 2V-3225 nustatyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Saugumo vykdymo skyriaus viršininkas E. G. ir nuteistasis A. Z. susitarė, kad Nuteistasis atliks arešto bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose nuo 2020 m. sausio 6 d. 14.00 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 14.00 val. ir nuo 2020 vasario 3 d. 14.00 val. iki bausmės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad Nuteistasis būtų pažeidęs arešto bausmės atlikimo sąlygas nėra, be to, 2019 m. gruodžio 2 d. tarp Nuteistojo ir Kalėjimų departamento buvo pasirašytas susitarimas dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų, todėl nėra pagrindo keisti paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarkos įprastine.

Dėl nustatyto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimas dėl arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarkos pakeitimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimo dėl arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarkos pakeitimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.