Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą, Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jūratei Mieželytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui K. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą, Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti byloje išvadą, pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka.

Teismo posėdyje dalyvavusios šalys susitarė ginčą spręsti taikiai, sudarė taikos sutartį. Šalys 2018 m. balandžio 19 d. taikos sutartyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, jog joms yra išaiškintos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima, prašė patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima; teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Šalims paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, vaiko tėvas, motina, taip pat nepilnamečių tėvų, neturinčių visiško veiksnumo, tėvai, globėjai (rūpintojai) gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.174 straipsnio 4 dalis); pasikeitus aplinkybėms, vaiko tėvas ar motina, neveiksnių nepilnamečių tėvų tėvai (globėjai, rūpintojai) gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis); teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis; priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra); prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir būsimas vaiko gydymo išlaidas (CK 3.201 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad nereikalauja viena iš kitos byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 8 p.), todėl teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto (CPK 94 straipsnis).

Jei šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Byloje iš viso mokėtinas 191 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ieškovė paduodamą ieškinį iš viso sumokėjo 192 Eur žyminio mokesčio (2017 m. lapkričio 24 d., 2017 m. gruodžio 14 d., 2018 m. balandžio 1 d. mokėjimo kvitai „Perlo paslaugos“), teismo posėdžio metu patvirtino, kad nereikalauja sumokėto žyminio mokesčio atlyginti iš atsakovo. Esant tokioms aplinkybėms bei patvirtinus taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 144,25 Eur žyminio mokesčio (191 Eur x 75 proc. + 1 Eur per daug sumokėto žyminio mokesčio) (CPK 87 straipsnio 2, 5 dalys).

Šalys teismo posėdžio metu nurodė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei sutinka atlyginti lygiomis dalimis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, byloje sudaro 3,75 Eur, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Įsiteisėjus nutarčiai, Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 150 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2, 5 dalimis, 94 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-963-758/2015 patvirtintos 2015 m. lapkričio 17 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.1, 3.2, 3.3 punktus;

2. A. M. neginčija ir neginčys savo įsiskolinimo 1282,46 Eur vaikų išlaikymui pagal antstolio Leono Jankausko kontoros 2018 m. vasario 20 d. pažymą Nr.0053/16/00925;

3. Nustatyti nepilnamečių vaikų P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su A. M. pagal jos gyvenamąją vietą;

4. K. K. (K. K.) leidžia A. M. nepilnamečius vaikus P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), išvežti nuolat gyventi į užsienio valstybę;

5. K. K. (K. K.) įsipareigoja P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti po 75 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pavedant A. M. disponuoti skiriamomis išlaikymui lėšomis uzufrukto teise, pradedant skaičiuoti išlaikymą nuo 2017-11-02;

6. Nustatyti tokią K. K. bendravimo su vaikais P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

6.1. K. K., būdamas tos valstybės teritorijoje, kurioje gyvena P. K. ir D. K., turi teisę matytis ir bendrauti su dukra P. K. ir sūnumi D. K. 2 kartus per mėnesį pirmą ir trečią mėnesio savaitę nuo penktadienio 17.00 val. iki šeštadienio 18.00 val.;

6.2. K. K. turi teisę bendrauti su dukra P. K. ir sūnumi D. K. telekomunikacijų priemonių (interneto) pagalba kiekvieną pirmadienį, trečiadienį ir penktadienį nuo 19.00 val. iki 20.00 val. vaikų buvimo vietos laiku. Telekomunikacijų priemonių, naudojamų bendravimui su vaikais, prisijungimo būdus K. K. praneša A. M.;

6.3. A. M. įsipareigoja išleisti P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), į kelionę pas K. K. tokiomis sąlygomis: kasmet iki pusės vaikų vasaros atostogų laikotarpio, nelyginiais metais - vaikų rudens atostogų laikotarpiui, lyginiais metais - pavasario atostogų laikotarpiui. A. M. įsipareigoja apmokėti P. K. ir D. K. kelionės išlaidas. Kelionės datos ir kitos sąlygos suderinamos tarp A. M. ir K. K. ne vėliau kaip prieš vieną mėnesį ryšio priemonėmis.

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad byla bus nutraukta, šalys negalės reikšti ieškinį dėl to paties pagrindo ir dalyko.

8. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų.

9. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo (nutarties) dėl jos patvirtinimo įsiteisėjimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. eN2-514-1027/2018 pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui K. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,25 Eur žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose.