Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. K. ir K. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad atsižvelgdamas į surinktą informaciją, skyrius mano, kad P. K. ir D. K. gyvenamosios vietos nustatymas su jais besirūpinančiu tėvu K. K. atitinka mažamečių interesus.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, ginčo dėl turto nėra, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, reikalavimo dėl sutuoktinių išlaikymo nepareikšta. Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi. Abu pareiškėjai (sutuoktiniai) yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią pateikė teismui ir prašo ją patvirtinti. Sutartyje aptartos jų nepilnamečių vaikų išlaikymo sąlygos po santuokos nutraukimo.

Visagino savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad atsižvelgdamas į surinktą informaciją, skyrius mano, kad P. K. ir D. K. gyvenamosios vietos nustatymas su jais besirūpinančiu tėvu K. K. atitinka mažamečių interesus.

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, nes sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Matyti, kad sutuoktiniai daugiau nei metus netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Todėl K. K. ir A. K. santuoka nutrauktina Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., ir Lietuvos Respublikos CK 3.54 str., pagrindu.

Pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir jų teisėtų interesų, todėl tvirtinama. Sutuoktinių taikinimui teismas priemonių nesiimta ir termino susitaikymui nenustato, nes sutuoktiniai tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką.

Bylą baigus nagrinėti ypatingąja tvarka ir santuoką nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylinėjimosi išlaidos šalims ir valstybei neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 443 str. 6 d.).

K. K. paduodama teismui ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimo sumokėjo 42,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Kadangi byla galutinai buvo išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXV skyriaus nustatytas taisykles (santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu), o tokiose bylose sutuoktiniai yra atleisti nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl K. K. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.54 str., Lietuvos Respublikos CPK 259, 263 – 265, 268, 443 str. 6 d., 541 straipsniais,-

nusprendžia:

Santuoką, sudarytą ir įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K. (iki santuokos buvusi pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – M., pareiškėjui – K..

Patvirtinti, pareiškėjų K. K. ir A. K., 2015-11-17 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė nutraukti santuoką šalių susitarimu ir susitarė:

Šalių pareiškimai ir garantijos:Mes, A. K., gimusi (duomenys neskelbtini) ir K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) sudarėme santuoką: (duomenys neskelbtini) skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).Mes turime nepilnametį (-čių) vaiką (-ų): P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Turto pasidalinimas:

Šalys santuokoje bendro jungtinio sutuoktinių turto neįsigijo ir neturi. Todėl turto pasidalijimo klausimas šioje sutartyje nereguliuojamas.

Šalys neįvykdytų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Todėl šie santykiai šioje sutartyje nereguliuojami.

Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas:

P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su tėvu K. K. pagal jo nuolatinę gyvenamąją vietą.

3.2. A. K. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiams vaikams P. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), po 75 EUR (septyniasdešimt penkis eurus 00 euro centus) kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo ieškinio teismui padavimo dienos, indeksuojant šią piniginę sumą Vyriausybės nustatyta tvarka iki jų pilnametystės. Šią sumą A. K. įsipareigoja pervesti į K. K. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000 už einamąjį mėnesi iki 20 dienos, o K. K. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: motina A. K. laisvai bendrauja ir dalyvauja vaikų auklėjime.

3.4. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo ir/arba rentos.

M.

K.

4.3. Šalys įsipareigoja apmokėti turėtas teismo ir pašto išlaidas šioje byloje dėl santuokos nutraukimo lygiomis dalimis.

4.4. Šios sutarties šalys neturi viena kitai jokių kitų materialinių ir nematerialinių reikalavimų, neaptartų ir nenustatytų šioje sutartyje.

Ši sutartis įsigalioja, nuo teismo sprendimo, patvirtinančio ją, įsiteisėjimo momento.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui: Visagino miesto apylinkės teismui.

Grąžinti K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 42,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. birželio 22 d. civilinėje byloje Nr. 2-963-758/2015.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.