- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-14517-1042/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06189-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Turto bankas"
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Pareiškėjas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina G. V., mirusi (duomenys neskelbtini), pradėdama valdyti paveldimą turtą priėmė visą sutuoktinio A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Šalies argumentai
2. Nurodė, kad pareiškėjas yra (duomenys neskelbtini) mirusios G. V. sūnus. Pareiškėjo motinai mirus, paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo tėvui ir G. V. sutuoktiniui A. V., dėl mirusiojo palikimo priėmimo G. V. į notarą nesikreipė, o faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?
5. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo motina G. V. mirė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notaras V. Ž. išdavė liudijimą, liudijantį, jog nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) A. V. palikimą. Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad G. V. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis, G. V. mokėjo komunalinius mokesčius už minėtą butą.
Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas
7. Pagal įstatymo nuostatas įpėdiniui atlikus faktinius palikimo priėmimo veiksmus, kyla teisinė pasekmė – jam atsiranda nuosavybės teisė į palikimą, jis įgyja teisę įforminti nuosavybę įstatymų nustatyta tvarka ir ją ginti nuo pažeidimų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007). Tais atvejais, kai palikimą sudaro transporto priemonė, faktiškas jos valdymas reiškia: rūpinimasis turtu kaip savu, naudojimasis juo ir disponavimas, valdymas, priežiūra (draudimo įmokų mokėjimas, dokumentų tvarkymas ir pan.) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3- 586/2007).
8. Teismas, atsižvelgdamas į prieš tai nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad G. V. priėmė po sutuoktinio A. V. mirties atsiradusį palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, nes turtą prižiūrėjo ir juo naudojosi, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą - per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties. Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
9. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Teismas sprendžia, kad kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjau nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Nustačius, kad G. V. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.?
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Tenkinti pareiškėjo A. V. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.