- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- A2.8.-916-791/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00751-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Kaltinamasis
- R. D.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, pasiruošimo nagrinėti bylą stadijoje susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas R. K. 2012-06-07 R. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. dėl to, kad jis 2011-12-16 apie 16.50 val. kelyje Antakalnis-Jieznas-Merkinė 58 kilometre, automobiliu AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno be tikslo realizuoti 1500 pakelių cigarečių „Minsk“, 500 pakelių cigarečių „Premjer“ ir 1000 pakelių cigarečių „Premjer-7“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 20280 Lt (156 MGL).
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo protokolą ir medžiagą nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra esminių trūkumų, kurie trukdo teismui nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. D. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d., kurio sankcija numato gabenimo priemonės - automobilio konfiskavimą. Administracinio teisės pažeidimo byloje turėtų būti nurodytas transporto priemonės savininkas, kadangi jis turi būti informuotas apie teismo posėdžio datą ir vietą, ir apie tai, jog jo transporto priemonė gali būti konfiskuota. Byloje nėra duomenų kam priklauso automobilis AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo gabenamos cigaretės.
Kiekvienas asmuo traukiamas atsakomybėn turi žinoti kuo yra kaltinimas ir turėti galimybę apsiginti, todėl siekiant apibrėžti kaltinimo ribas, darytina išvada, kad nustatyti protokolo pažeidimai yra esminiai, trukdantys iš esmės nagrinėti bylą, todėl administracinė byla protokolo patikslinimui grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. D. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nurodytiems trūkumams pašalinti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.