Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2021-02-23 12.00 val. iki 2021-02-23 24.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW M850I XDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW M850I XDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2714,59 Eur vertės, su ACC dangteliu, 47,40 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 2761,99 Eur turtinę žalą.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW M850I XDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 451,20 Eur vertės, sugadino: varžtą, 6,23 Eur vertės, kniedę, 0,60 Eur vertės, apsaugos komplektas priekinio radaro, 102,70 Eur vertės, tokiais savo veiksmais tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 560,73 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2021-02-24 apie 12.09 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. K., priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2865,40 Eur vertės, tuo padarė D. K. 2865,40 Eur turtinę žalą.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo D. K. priklausančio automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 185,21 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas D. K. 185,21 Eur turtinę žalą.

Be to, jis 2021-02-24 apie 12.39 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2470,01 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 2470,01 Eur turtinę žalą.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 108,31 Eur vertės, bei sugadino: remelio komplektą jungties, 11,53 Eur vertės, radaro apsaugos komplektą, 96,36 Eur vertės, ACC radaro kronšteiną, 29,65 Eur vertės, ir ACC dangtelį, 42,95 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 288,80 Eur turtinę žalą.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2021-02-24 13.10 val. iki 2021-02-24 13.20 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2473,29 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 2473,29 Eur turtinę žalą.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio tyčia sulaužė priekinio bamperio apdailos groteles, 41,68 Eur vertės, nutraukė priekinę laidų pynę, 146,16 Eur vertės bei sugadino remelio komplektą jungties, 11,75 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą nedidelės vertės 199,59 Eur turtinę žalą.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2021-03-29 11.00 val. iki 2021-03-29 18.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. J., priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2714,59 Eur vertės, tuo padarė D. J. 2714,59 Eur turtinę žalą.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo D. J. priklausančio automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 294,79 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas D. J. 294,79 Eur turtinę žalą.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2021-03-30 09.30 val. iki 2021-03-30 14.15 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, nutraukdamas automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekiniame bamperyje esančius laidus, pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2473,29 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 2473, 29 Eur turtinę žalą.

Be to, 2021-04-14 apie 11.39 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, nuo automobilio „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. K., užkišdamas atsuktuvą už radaro, esančio automobilio priekiniame bamperyje ir nutraukdamas radarą nuo laidų, pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 3016,21 Eur vertės, tuo padarydamas G. K. 3016,21 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis E. J. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad prisipažįsta dėl visų jam inkriminuojamų vagysčių. Pilnai datos neatsimena, gali būti 2021 metų vasario pabaigoje, galimai dienos metu, laiko nepamena, būdamas (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė stovintį „BMW X5“ klasės visureigį, tamsios spalvos, valstybinių numerių ir spalvos nežino. Kodėl ir kaip atvyko prie minėtos vietos, nepamena. Pamatęs minėtą automobilį nusprendė pavogti jo distroniką. Tada priėjo prie šio automobilio ir rankomis ištraukė distroniką iš minėto automobilio priekinio buferio. Distroniką tiesiog ištraukė rankomis, nutraukdamas jį nuo laido. Po to, paėmė minėtą distroniką ir pasišalino iš įvykio vietos. Pavogtą distroniką, tiksliai, kada nepamena, pardavė kažkokiame turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek tiksliai gavo pinigų nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Be to, 2021 metais, kiek pamena tą pačią vasario dieną, tikslios datos ir laiko neatsimena, pavažiavęs porą kilometrų nuo minėtos (duomenys neskelbtini) parduotuvės link gyvenamųjų namų, kiek pamena prie kažkokios poliklinikos, tikslaus adreso nežino, pamatė stovintį automobilį „BMW X4“, baltos spalvos, valstybinių numerių nepamena, nuo kurio, tokiu pačiu būdu, tai yra rankomis ištraukė iš priekinio buferio distroniką. Distroniką ištraukė rankomis, nutraukdamas jį nuo laido. Paėmęs minėtą distroniką, pasišalino iš įvykio vietos. Pavogtą distroniką, tiksliai kada nepamena, pardavė kažkokiame turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek tiksliai gavo pinigų, nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Be to, 2021 metais, kiek pamena tą patį vasarį, tikslios datos ir laiko neatsimena, būdamas (duomenys neskelbtini), netoli PC (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslaus adreso nežino, pamačiau 8-os klasės „BMW“ automobilį, raudonos spalvos, valstybinių numerių nežino. Pamačius šį automobilį, jam kilo mintis pavogti jo distroniką. Tada rankomis ištraukiau iš šio automobilio priekinio buferio distroniką. Traukdamas nutraukė jį nuo laido. Paėmęs minėtą distroniką, pasišalino iš įvykio vietos. Pavogtą distroniką, tiksliai kada nepamena, pardavė kažkokiame turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek tiksliai gavo pinigų nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Be to, 2021 metais, kiek pamena tą patį vasarį, tikslios datos ir laiko neatsimena, būdamas (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslaus adreso nežino, pamatė „BMW X3“ automobilį, galimai tamsios spalvos, spalvos nepamena, valstybinių numerių nežino. Pamačius šį automobilį, jam kilo mintis pavogti šio automobilio distroniką. Tada vėl rankomis ištraukė iš šio automobilio priekinio buferio distroniką. Traukdamas nutraukė jį nuo laido. Paėmęs minėtą distroniką, pasišalino iš įvykio vietos. Pavogtą distroniką, tiksliai kada nepamena, pardavė kažkokiame turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek tiksliai gavo pinigų, nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Be to, 2021 metais kovo mėnesį, tikslios datos ir laiko neatsimena, būdamas (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, atvirame garaže, esančiame daugiabutyje, pamtė „BMW X5“ automobilį, tamsios spalvos, spalvos nepamena, valstybinių numerių nežino. Pamačius šį automobilį, kilo mintis pavogti šio automobilio distroniką. Tada vėl rankomis ištraukė iš šio automobilio priekinio buferio distroniką. Traukdamas nutraukė jį nuo laido. Paėmęs minėtą distroniką, pasišalino iš įvykio vietos. Kartu su juo tą dieną buvo iš matymo pažįstamas vyras. Tuo metu, kai jis vogė distroniką, tas vyras stovėjo kažkur netoliese, kur, nežino. Kodėl jis ten stovėjo, nepamena. Vyras nematė ką jis veikė, nežinojo, kad jis vagia. Kur ir kokiomis aplinkybėmis susitiko susipažino su tuo vyru, ką veikė po vagystės, nepamena. Apibūdinti ir atpažinti to vyro negali, nes nepamena. Kaip ir kitus distronikus, šį pavogtą distroniką, tiksliai kada nepamena, pardavė kažkokiame turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek tiksliai gavo pinigų nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms.

Be to, 2021 metais kovo mėnesį, tikslios datos ir laiko neatsimena, būdamas (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslaus adreso nežino, pamatė „BMW X5“ autombilį, galimai tamsios spalvos, spalvos nepamena, valstybinių numerių nežino. Pamačius šį automobilį jam vėl kilo mintis pavogti šio automobilio distroniką. Tada rankomis ištraukė iš šio automobilio priekinio buferio distroniką. Traukdamas nutraukė jį nuo laido. Paėmęs minėtą distroniką, pasišalino iš įvykio vietos. Tą dieną buvo vėl kartu su aukščiau minėtu iš matymo pažįstamu vyru. Susitiko atsitiktinai. Tas vyras tikrai nieko nematė ir nežinojo ir nežino apie jo šią vagystę. Kodėl jis buvo kartu, nepamena. Daugiau apie tą vyrą neturi ką pasakyti. Pavogtą distroniką, tiksliai kada nepamena, pardavė kažkokiame turguje nepažįstamam asmeniui. Kiek tiksliai gavo pinigų, nepamena. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Daugiau nieko nėra pavogęs. Dėl visų šių nusikaltimų jis labai nuoširdžiai gailisi. Visada vogdavo vienas. Mintis pavogti distroniką kildavo pamačius automobilį.

Jis paaiškino, kad 2021-04-14 apie 11.00 val. važiavo automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo vienas. Taip nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini). Po to, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuodamas šia gatve, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė stovintį automobilį „BMW“. Po to, išlipo iš savo mašinos ir nuėjo per kiemą, tiesiai, kur stovėjo minėtas „BMW“ automobilis. Ant veido buvo užsidėjęs medicininę kaukę, kad jo neatpažintų. Priėjęs prie šio automobilio nuo priekinio buferio, užkišęs turėtą atsuktuvą už distroniko, jį ištraukė. Distronikas montuojamas pačiame buferyje, aiškiai matomas. Traukdamas distroniką nutraukė laidą, kuriuo jis pajungtas prie kito laido, kiek supranta. Pėmė minėtą distroniką ir pasišalino iš įvykio vietos. Atsuktuvą ir pavogtą distroniką pasidėjo savo minėtoje mašinoje „Peugeot“ ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės. Netrukus po to buvau sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamajam E. J. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

1.Dėl nusikalstamų veikų iš automobilio „BMW M850I XDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Iš liudytojo V. G. 2021-03-01 parodymų pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad 2021-02-28 apie 16.00 val., UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas (savininkas) S. B., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kieme pastebėjo, kad nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW M850I Xdrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio dingęs greičio palaikymo sistemos įrenginys (distronikas). Paskutinį kartą tvarkingą automobilį jis vairavo 2021-02-23 apie 12.00 val. ir automobilio prietaisų skydelis jokios klaidos nerodė, tačiau dabar rodo klaidą, kad nėra minėto įrenginio. 2021-02-28 apie 16.00 val. pamatė, kad priekiniame bamperyje yra tuščia ertmė. Kurioje tiksliai vietoje galėjo būti pavogtas minėtas įrenginys nežino, kadangi automobilis minėtu laikotarpiu nestovėjo vienoje vietoje. Dėl vagystės UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, kurią patikslins vėliau (1 t., b. l. 170–180).

2021-03-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad yra sklypas aptvertas medine. Viduryje sklypo stovi dviejų aukštų namas. Ant namo yra įrengtos vaizdo filmavimo kameros. Priešais namą stovi automobilis „BMW 850i“, raudonos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio priekinio bamperio per vidurį yra pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)po juo yra juodos spalvos plastikinės apdailos grotelės, kurios viduryje yra apvalios formos ertmė, iš kurios išsikišę dvi poros, juodos spalvos elektros laidų. Prie vieno laido yra pritvirtinta jungtis su kontaktais, o kitas laidas yra dviejų gyslų, viena gysla mėlynos spalvos, kita gysla rudos spalvos, jos yra su atidalinimo požymiais. Įvykio vieta yra pakeista, nusikalstamos veikos pėdsakų nėra (t. 1, b. l. 191–198).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo raudonos spalvos automobilis „BMW“, nuo kurio priekinio bamperio 2021 m. vasario mėnesį jis pagrobė distroniką. Įtariamasis paaiškina, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio rankomis, įrankio nenaudojo. Įtariamasis parodo, kad distroniką pagrobė 2021 metų vasario mėnesį (5 t., b. l. 148–150).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėti 2021-03-17 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti vaizdo stebėjimo kamerų, fiksuojančių vaizdą adresu (duomenys neskelbtini), įrašai. Vaizdo įraše matoma data ir laikas: 2021-02-23 14:15:15 val. bei užrašas „Laukas 1“. Vaizdo kamera, žiūrint nuo kameros, fiksuoja neaptvertą, trinkelėmis išklotą teritoriją. Už šios teritorijos yra šaligatvis, už kurio matome kelkraštį bei kelio važiuojamąją dalį. Minėtoje teritorijoje, vaizdo kameros kairėje, matome stendą su užrašais „Implantacija, protezavimas, dantų gydymas, (duomenys neskelbtini)“ Šalia šio stendo, kelkraštyje matome stovintį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše pavadinimu „DVR314A_ch1_main_20210223141525_20210223142323.dav“ matoma data ir laikas: 2021-02-23 14:15:25 val. bei užrašas „Laukas 1“. Vaizdo įrašo metu matome šaligatviu vaikštinėjantį vyrą. Vyras apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, su kepure, galimai pilkos spalvos, užsidengęs veidą apsaugine veido kauke. Vaizdo įrašo pradžioje vyras fiksuojamas kompiuterio kairiajame, viršutiniame kampe, einantis šaligatviu iš kairės į dešinę, taip jis nueina toliau šaligatviu, už vaizdo kameros fiksavimo lauko. Eidamas vyras dairosi. Netrukus vyras grįžta ir toliau vaikštinėja šaligatviu, pirmyn - atgal. Vaikštinėdamas stovinėja šalia automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galimai apžiūrinėdamas automobilį. Būdamas netoli šio automobilio, 14:19:59 val. vyras galimai naudojasi mobiliojo ryšio telefonu (tuo metu vyras pakelia dešinę ranką prie galvos). Netrukus nuleidžia ranką, toliau vaikštinėdamas/stovinėdamas šalia automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo pabaigoje vyras fiksuojamas šalia automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašas baigiasi 2021-02-23 14:23:22 val. Pastaba: Peržiūrėtuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras, vizualiai žiūrint pagal eiseną, drabužius, kūno sudėjimą, yra galimai E. J. (2 t., b. l. 74–75, 76–80, 81).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „BMW M850I Xdrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas UAB (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1).

UAB (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pateikė dokumentus dėl padarytos žalos dydžio, turto draudimo, iš kurių matyti, kad pagrobto turto vertė 2761,99 eurai, sugadinto turto vertė - 560,73 eurai. UAB (duomenys neskelbtini) nurodė, kad civilinio ieškinio nereiškia. Civilinį ieškinį 3878,66 eurų sumai pareiškė (duomenys neskelbtini), kadangi jie draudėjui UAB (duomenys neskelbtini) išmokėjo 3878,66 eurus (2 t., b. l. 2–44).

2) Vagystė ir turto sugadinimas dėl automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. K.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis D. K. 2021-03-05 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklaustas liudytoju, parodė, kad 2021-02-24 d. 12 val. 08 min. adresu (duomenys neskelbtini), nuo jam priklausančio automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtas greičio palaikymo daviklis. Vieta, kur stovėjo automobilis, stebima vaizdo stebėjimo kameromis ir vagystės faktą jis pamatė per vaizdo įrašus. Automobilis draustas KASKO draudimu, (duomenys neskelbtini) draudimo kompanijoje, buvo signalizuotas. Apie patirtą nuostolį praneš tyrimo eigoje, kai jį įvertins draudimo bendrovė. Peržiūrėjęs vaizdo kameras pamatė, kad vagystę įvykdė vienas asmuo. (2 t., b. l. 120–130).

Nukentėjusysis D. K. papildomai apklaustas 2021-08-17 parodė, kad savo anksčiau duotus parodymus prisimena, juos tvirtina. Papildomai parodo, kad prieš greičio palaikymo daviklio vagystę, kuri įvyko 2021-02-24 adresu (duomenys neskelbtini), nuo jo automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį matė tvarkingą, su minėtu davikliu tą pačią minėtą vagystės dieną per vaizdo kamerą, kuria ir buvo užfiksuota ši vagystė. Ta vaizdo kamera sumontuota adresu: (duomenys neskelbtini), šalia automobilių stovėjimo aikštelės, kurioje ir stovėjo jo automobilis, kai buvo apvogtas. Pavogto greičio palaikymo daviklio vertė yra 2865,40 Eur. Daugiau nuo automobilio bei iš automobilio nieko pavogta nebuvo. Dar pastebėjo, kad vagystės metu buvo demontuoti, lyg tai nutraukti, tiksliai nežino, matosi minėtame vaizdo įraše, laidai, kuriais buvo pajungtas pavogtas daviklis. Demontuotų laidų bendra vertė 185,21 Eur. Daugiau niekas sugadinta nebuvo. Automobilis „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draustas Kasko draudimu draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini). Draudimo bendrovės paskaičiuota žala dėl įvykdytos vagsytės sudaro bendrą 4181,64 Eur sumą, tačiau 10 procentų iš šios sumos, tai yra 418,16 Eur draudimas jam neatlygino kaip išskaitą, kas numatyta draudimo sutartyje. Todėl dėl 418,16 Eur reikš civilinį ieškinį (2 t., b. l. 159–162).

2021-03-05 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu apžiūrėtas juodos spalvos automobilis „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekiniame bamperyje, apačioje valstybinio numerio, matome vietą, į kurią įsistato greičio palaikymo daviklis. Matome atidalintus jo pajungimo jungties laidus. Panaudojus įvykių standartų lagaminėlyje buvusius mastelinę liniuotę ir žibintuvėlį, buvo padarytos foto nuotraukos. Kadangi įvykio vieta buvo pakeista, įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nieko nepaimta (2 t., b. l. 136–144).

2021-04-15 Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo raudonos spalvos automobilis „BMW X3“, nuo kurio priekinio bamperio 2021 m. vasario mėnesį jis pagrobė distroniką. Įtariamasis paaiškina, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio rankomis, įrankio nenaudojo. Įtariamasis parodo, kad distroniką pagrobė 2021 metų vasario mėnesį (5 t., b. l. 148–150).

2021-08-18 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėtas D. K.2021-08-17 el. paštu pateiktas vaizdo stebėjimo kameros, fiksuojančios vaizdą adresu: (duomenys neskelbtini), įrašas. Vaizdo įraše kamera fiksuoja kelio atkarpą. Kelio atkarpa fiksuojama nuo vaizdo kameros, tiesiai. Kelio atkarpos dešinėje matome stovinčius automobilius. Automobiliai pastatyti priekine dalimi į kelią. Automobiliai fiksuojami dalinai iš kairės pusės. Kelio kairėje matome kelkraštį, kuriame yra įvažiavimas į neįžiūrimą teritoriją. Vaizdo įrašo pradžioje matome keliu einantį vyrą. Vyras apsirengęs tamsios spalvos striuke ir šviesios spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos batus, užsidėjęs kepurę, galimai pilkos spalvos, užsidengęs veidą galimai veido kauke. Vaizdo įrašo pradžioje vyras fiksuojamas kompiuterio kairiajame, apatiniame kampe, einantis skersai keliu, link automobilių. Vyras eina pagreitintu žingsniu, nesidairo. Taip eidamas, vyras prieina tamsios spalvos automobilį, kuris stovi pirmas eilėje, žiūrint nuo vaizdo kameros. Automobilio valstybinių numerių nesimato. Automobilis fiksuojamas dalinai, iš kairės pusės. Priejęs šį automobilį, vyras pasilenkia prie automobilio priekinės, apatinės dalies, nuleidžia rankas žemyn ir laiko jas prie automobilio bamperio. Vyrui būnant tokioje padėtyje matosi, kaip šiam judant, jis netrukus kažką ištraukia iš automobilio priekinio bamperio. Iš karto po to vyras stojasi ir nueina nuo automobilio link vaizdo stebėjimo kameros, tuo pačiu keliu, rankose kažką nešdamas. Vyras yra galimai su pirštinėmis, šviesios spalvos. Vyrui nueinant, jis įsikiša į kairiąją striukės kišenę neįžiūrimą daiktą. Vaizdo įrašas baigiasi vyrui einant keliu, dešiniau vaizdo kameros (vyras fiksuojamos kompiuterio ekrano apatinėje dalyje). Pastaba: Peržiūrėtame vaizdo įraše užfiksuotas vyras, vizualiai žiūrint pagal eiseną, drabužius, kūno sudėjimą, yra galimai E. J. (2 t., b. l. 149–151, 152, 153–157).

VĮ „Regitra“ duomenų išrašas, iš kurių matyti, kad automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra D. K. (2 tt., b. l. 158).

2021-08-17 D. K. el. paštu pateikė dokumentus dėl padarytos žalos bei draudimo atlygintos žalos (2 t., 172–178).

3) Vagystė ir turto sugadinimas dėl automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas V. G. 2021-02-24 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklaustas liudytoju, parodė, kad jo įmonei UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra draustas „Kasko“ draudimu, (duomenys neskelbtini). Jis 2021-02-24 apie 11.50 val. atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko tvarkingą, užrakintą ir nuėjo tvarkytis darbo reikalus. 2021-02-24 apie 13.00 val. grįžo prie automobilio, atsisėdo į vairuotojo vietą ir pradėjo važiuoti. Važiuodamas pastebėjo, kad mašinoje esantis kompiuteris rodo tam tikras technines klaidas. Iš pat pradžių manė, kad klaidos metamos dėl oro sąlygų, sniego. Tačiau toliau pavažiavęs sustojo pasižiūrėti ir išlipęs pastebėjo, kad automobilio „BMW“ priekiniame bamperyje po automobilio numeriais, ties viduriu, kabo laidai ir yra skylė. Tada suprato, kad iš automoblio „BMW“ pavogtas automobilio jutiklinis įrenginys (radaras), kuris fiksuoja greičio palaikymo sistemą, arti esančius objektus, skanuoja aplinką. Kai tik tai pastebėjo, iškart susisiekė su „BMW“ techniniu centru, susisiekė su draudimu, kuris jam nurodė kreiptis į policiją, todėl 13.26 val. paskambino skubios pagalbos numeriu „112“ ir pranešė apie įvykį. Iš automobilio vidaus bei išorės niekas nepagrobta, įsilaužimo žymių nepastebėjo. Kai tik atėjo prie automobilio, jis buvo užrakintas. Automobilio viduje nėra vaizdą fiksuojančio registratoriaus, automobilyje yra įrengta signalizacija, kuri nesuveikė. Dėl jo įmonei padarytos turtinės žalos prašo pradėti tyrimą, surasti kaltus asmenis ir įpareigoti atlyginti žalą. Nežino, kokia konkreti padaryta turtinė žala, žalos sąmatą pateiks tyrimo eigoje (3 t., b. l. 16–26).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis baltos spalvos. Automobilio durelių užrakinimo mechanizmai sveiki, nesugadinti, kėbulas tvarkingas, nesulankstytas, nesubraižytas. Priekinėje automobilio dalyje matoma išlindusi skenerio sistemos jungtis. Praėjus tiesiai 3 metrus nuo automobilio, matoma gulinti lengvojo automobilio skenerio sistemos dalis, kuri įvykio apžiūros metu yra išimama. Automobilio kėbulo dalys yra drėgnos ir šlapios. Apžiūrėjus įvykio vietą daugiau objektų ir pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas, ant pastato adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta įrengta vaizdo stebėjimo kamera (3 t., b. l. 30–42).

2021-04-15 Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „BMW“, nuo kurio jis pagrobė distroniką. Paaiškino, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio rankomis, įrankio nenaudojo. Distroniką pagrobė 2021 metų vasario mėnesį (5 t., b. l. 148–160).

2021-03-16 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas - (duomenys neskelbtini), pateiktas 2021-02-24 elektroniniu paštu. Vaizdo įraše matomi automobilių aikštelėje stovintys automobiliai, šalia jų ant pėsčiųjų tako vaikšto vyras užsidėjęs tamsią kepurę, ant veido dėvi juodą kauke, apsirengęs tamsia mėlyna striuke, dėvi pilkas sportines kelnes. Ekrano dešinėje viršuje rodomas laikas ir data 2021-02-24. 14.00 val. Įraše matoma, kaip 14.01.04 val. minėtas vyras prieina prie „BMW“ markės tamsios spalvos automobilio priekio, pasilenkia, kokius veiksmus atlieka tiksliai daro jis, nesimato, ir po 5 sekundžių minėtas asmuo nueina nuo automobilio (3 t., b. l. 69, 70 –71, 72, 73–79).

VĮ „Regitra“ duomenys, kad automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 40).

2021-08-23 UAB (duomenys neskelbtini) pranešimas su priedais dėl patirtos žalos ir AB (duomenys neskelbtini) raštai dėl padarytos žalos (3 t., b. l. 43–65).

4) Vagystė, turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini)

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas M. S. pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklaustas liudytoju, parodė, kad 2021-02-24 apie 08.00 val. (duomenys neskelbtini), įmonės UAB (duomenys neskelbtini) laisvai prieinamoje automobilių stovėjimo aikštelėje paliko stovėti įmonei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „BMW X4 xDrive20d“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Automobilį paliko stovėti pilnai tvarkingą, užrakintą, signalizuotą. 2021-02-24 apie 13.30 val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, jog nuo automobilio priekinio bamperio pagrobtas skenerio sistemos įrenginys. Nusikaltimo fakto nematė, kadangi nurodytu laikotarpiu buvo įmonės (duomenys neskelbtini) patalpose. Dėl pagrobto skenerio sistemos įrenginio įmonė UAB (duomenys neskelbtini) žalą patikslins tyrimo eigoje. Įvykio vietos prieigose yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri galimai galėjo užfiksuoti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ar asmenų grupę (1 t., b. l. 80–90).

2021-02-24 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Taip pat, įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas automobilis „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad priekinėje automobilio dalyje išlindusi skanerio sistemos jungtis. Apžiūros metu, praėjus tiesiai 3 metrus nuo automobilio, rasta gulinti automoblio skenerio sistemos dalis, kuri po apžiūros paimta. Ant pastato pastebėta įrengta vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 91–104).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „BMW X4“, nuo kurio jis pagrobė distroniką. Paaiškino, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio rankomis, įrankio nenaudojo. Distroniką pagrobė 2021 metų vasario mėnesį, tą pačią dieną, netrukus po to, kai apvogė automobilį „BMW“, stovėjusį (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 148–160).

2021-03-10 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė M. S.. Vaizdo įraše užfiksuota automobiliams statyti skirta aikštelė, kurioje stovi automobiliai, ekrano kairėje geltonas gyvenamasis namas, šalia jo dešiniau pilkas pastatas šalia kurio stovi baltos spalvos „BMW“ markės automobilis. Ekrano dešinėje viršuje matome laiką ir datą. Apie 13.09 val. link pilko pastato ateina vyras apsirengęs tamsia striuke, su pilkomis sportinėmis kelnėmis. 13.10 val. minėtas asmuo prieina prie balto „BMW“ automobilio priekio, pasilenkia, kažką daro ir po 10 sek. pasišalina dairydamasis gatvės link (1 t., b. l. 110–112, 113–115).

2021-07-19 gautas UAB (duomenys neskelbtini) raštas su priedais dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 127–131).

UAB (duomenys neskelbtini) atsiuntė patikslintus duomenis dėl padarytos žalos, kuriuose nurodyta, kad pavogto radaro vertė 2473,29 eurų, sugadinto turto vertė 199,59 eurai (1 t., b. l. 141–143).

5). Vagystė, turto sunaikinimas ar sugadinimas dėl automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. J.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

Nukentėjusysis D. J. 2021-03-29 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklaustas liudytoju, parodė, kad 2021-03-29 apie 11.00 val. prie savo darbo UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje po pastatu pastatė jam priklausantį automobilį „BMW X5 XDRIVE30D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį paliko užrakintą, signalizuotą. 2021-03-29 apie 18.00 val. atėjęs prie jam priklausančio automobilio, pastebėjo, kad nuo jam priklausančio automobilio yra pavogtas tolimosios zonos priekinis radaro jutiklis. Į automobilio vidų patekta nebuvo, iš vidaus niekas nedingę. Dėl vagystės nuo automobilio jam padaryta apie 3500 eurų turtinė žala, tikslią turtinę žalą pateiks tyrimo eigoje įvertinus draudimo bendrovei. Automobilis draustas „KASKO“ draudimu. Kas galėjo įvykdyti vagystę neįtaria. Jam išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio, kurį reikš tyrimo eigoje (3 t., b. l. 102–110).

Nukentėjusysis D. J., papildomai apklaustas 2021-09-02, parodė, kad savo duotus parodymus prisimena, juos tvirtina. Papildomai parodo, kad nuo jam priklausančio automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-29 (duomenys neskelbtini), pavogtas tik priekinis radaro jutiklis, kurio vertė yra 2714,59 Eur. Radaro vertė nustatyta remiantis serviso, kuriame buvo tvarkomas automobilis, užsakymo patvirtinimu. Serviso pateiktą dokumentą turi, jį pateiks el. paštu prie šio tyrimo. Pirmoje apklausoje nežinojo tikslios pavogto radaro jutiklio vertės, todėl nurodė preliminarią jo vertę. Daugiau nuo iš jo automobilio niekas nepavogta. Šios vagystės metu buvo sugadinti laidai, kuriais tvirtinosi pavogtas radaro jutiklis, tai yra laidai buvo tiesiog nutraukti. Sugadintų laidų bendra vertė, sprendžiant iš to paties užsakymo patvirtinimo, yra 294,79 Eur. Daugiau šios vagystės metu niekas nebuvo sugadinta. Dėl šios vagystės jam žala nepadaryta, kadangi automobilis draustas Kasko draudimu. Draudimo bendrovė atlygino patirtas išlaidas. Civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b. l. 144–147).

2021-03-29 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ir automobilis „BMW“, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje po pastoge stovi automobilis „BMW“, valst. N. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Apžiūrint automobilio išorę, priekinio bamperio apačioje žemiau valstybinio numerio matoma tuščia anga bei laidai su jungtimi. Užfiksuota mastelinės fotografijos būdu. Automobilio kėbulo išoriniai paviršiai drėgni. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, neužfiksuota (3 t., b. l. 117–126).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „BMW X5“, nuo kurio jis pagrobė distroniką. Paaiškino, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio rankomis, įrankio nenaudojo. Distroniką pagrobė 2021 metų kovo mėnesį (5 t., b. l. 148–160).

2021-04-07 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas, kurį elektroniniu paštu pateikė D. J.. Vaizdo įraše matyti automobilių parkavimo vieta, kuri yra po stogu. Automobilių stovėjimo vietoje matomi 3 automobiliai, du iš jų juodos spalvos, 1 baltas. 00:00:10 vaizdo įraše matyti kaip nuo gatvės ateina 2 tamsiais drabužiais apsirengę vyriškiai. Vyras Nr. 1 yra apie 1,80 cm ūgio dėvi melsvas kelnes, juoda striukę, juodus sportinius batus ir pilką vasarinę kepurę. Vyriškis Nr. 2 ūgis apie 1,80 cm dėvi juodas sportinės kelnės, baltos spalvos sportinius batus, mėlyną striukę ir pilką vasarinę kepurę. Vyriškiai dėvi apsaugines nosį ir burną dengiančias veido kaukes. Vyriškis Nr. 1, atėjęs į automobilių parkavimui skirtą vietą, sparčiu žingsniu žengia link baltos spalvos „Volkswagen Touran“ markės automobilio priekio, vyriškis Nr. 2 eina palei kitą šone stovintį juodos spalvos automobilį, link jo priekinės dalies, tada grįžta atgal ir lūkuriuodamas automobilių gale laukia vyriškio Nr.1, kuris nuėjo link baltos spalvos automobilio priekio, vis pasižiūri į jo pusę, pasisukinėja ir grįžta prie tamsios spalvos automobilio. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vyriškis stoviniuoja prie balto „Volkswagen“ markės ir juodos spalvos „BMW“ markės automobilių priekinių dalių, vaikšto aplink juos, toje vietoje, kur yra vyriškis Nr. 1 yra labai tamsu. Vyriškis Nr. 2 vis vaikštinėja aplink juodos spalvos automobilį dairydamasis. 00:00:57 suveikia juodos spalvos automobilio signalizacija ir 2 vyriškiai išbėga iš automobilių parkavimui skirtos vietos, vyriškis Nr.1, bėgdamas kišasi rankas į kišenes. Daugiau tyrimų reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (3 t., b. l. 134–135, 136–140).

VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra D. J. (3 t., b. l. 141).

D. J. elektroniniu paštu pateikti dokumentai dėl padarytos žalos (3 t., b. l. 148–150).

6) Vagystė nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas D. Č.2021-03-30 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir apklaustas liudytoju parodė, kad šiandien apie 09.30 val. atvykęs į darbą UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pastatė automobilį „BMW X5“, valst. (duomenys neskelbtini) prie darbovietės pastato automobiliams skirtoje vietoje. Automobilį paliko tvarkingą, užrakino. Apie 14.15 val. išėjo iš darbo, sėdo į automobilį ir važiavo į namus. Bevažiuojant pastebėjo, kad neveikia atstumo matuoklis - radaras, bet pagalvojo, jog jis galėjo apsinešti purvu, todėl nekreipė į tai dėmesio. Grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), ir pastatęs automobilį kieme, jį apžiūrėjo ir pastebėjo, kad pavogtas priekinis atstumo matuoklis - radaras, kuris buvo įmontuotas priekiniame bamperyje po valstybinio numerio ženklu. Kas galėjo pavogtį radarą, nežino ir neįtaria. Mano, kad vagystė įvyko prie jo darbovietės (duomenys neskelbtini). Ant darbovietės pastato yra vaizdo stebėjimo kameros (3 t., b. l. 176–182).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „BMW X5“, valst. (duomenys neskelbtini) stovintis adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį, priekinėje dalyje bamperyje po valstybinio numerio ženklu, vietoje, kur būna įmontuotas automobilio priekinis atstumo matuoklis-radaras, matoma tuščiąa vieta, kurioje yra tik laidas su jungtimi. Daugiau apžiūrint automobilį jokių sugadinimų nesimato, apžiūrint automobilį jokių pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (3 t., b. l. 177–187).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „BMW X5“, nuo kurio jis pagrobė distroniką. Paaiškino, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio rankomis, įrankio nenaudojo. Distroniką pagrobė 2021 metų kovo mėnesį (5 t., b. l. 148–160).

VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „BMW X5“, valst. (duomenys neskelbtini) valdytojas yra UAB (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 188).

UAB (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu pateikė dokumentus dėl padarytos žalos, kuriuose nurodyta, kad civilinio ieškinio nereikš (3, b. l. 193–198).

7) Vagystė nuo automobilio „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. K., (duomenys neskelbtini)

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais įrodymais:

G. K.apklaustas liudytoju, parodė, kad 2020-04-14 dieną apie 08.33 val. jis pastatė jam priklausantį automobilį „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį paliko tvarkingą, be jokių apgadinimų, jį užrakino. Apie 12.27 val. jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino policijos pareigūnas. Pastarasis nurodė, kad buvo apvogtas jo automobilis ir paprašė ateiti prie jo. Jam atėjus prie automobilio, netoli jo stovėjo 2 vyrai, kurie prisistatė esantys policijos pareigūnais, kurie parodė, jog nuo jam nuosavybės teise priklausančio automobilio pavogtas daviklis, kuris matuoja atstumus. Jam apžiūrėjus automobilį, pastebėjo, jog priekinėse grotelėse matomi pažeidimai bei trūksta vadinamojo „distroninko“. Dėl šio įvykio jam padaryta apie 5000 eurų. Automobilis signalizuotas. Žalą patvirtinančius dokumentus pateiks tyrimo eigoje. Automombilis apdraustas „Kasko“ draudimu (4 t., b. l. 15–24).

Nukentėjusysis G. K. papildomai apklaustas 2021-09-13 parodė, kad savo duotus parodymus prisimena, juos tvirtina. Papildomai parodo, kad remiantis turima serviso „Krasta auto“ sąmata dėl remonto darbų, atliktų po vagystės nuo jo automobilio „BMW“, valst. (duomenys neskelbtini) 2020-04-14 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gali pasakyti, kad pavogto „distroniko“ vertė yra 3016, 21 eurų. Daugiau iš jo automobilio nieko nebuvo pavogta. Tačiau minėtos vagystės metu buvo apgadinti laidai, kuriais buvo pritvirtintas „distronikas“ prie automobilio. Apgadintų laidų bendra vertė, kaip nurodyta minėtoje sąmatoje, tai yra „rem. komplekto jungteis ir jungties 8 POL“ bendroje sumoje yra 19,94 eurai. Dar, kiek matė, priekiniame bamperyje yra nežymus įspaudas. Dėl minėto pažeidimo automobilio bamperis keičiamas nebuvo, tik buvo perdažytas, todėl atskirai šis pažeidimas nevertintinas. Bamperio dažymo darbai nurodyti minėtoje sąmatoje. Daugiau, kiek žino, matė niekas automobilyje dėl minėtos vagystės apgadinta nebuvo. Jo minėtas automobilis draustas Kasko draudimu, draudimo bendrovėje (duomenys neskelbtini). Draudimo bendrovė (duomenys neskelbtini) atlygino jam padarytą žalą. Liko neatlyginta tik franšizė, kurią sudaro 120 eurų suma. Kiek žino iš draudimo bedrovės (duomenys neskelbtini), minėta franšizė jam bus atlyginta, kai asmuo, apvogęs jo automobilį bus pripažintas kaltu. Atsižvelgiant į tai civilinio ieškinio dėl minėtos vagystės nereikš. Kiek jam yra žinoma iš policijos pareigūno, minėtas pavogtas „distronikas“ rastas. Kadangi padaryta žala dėl vagystės jam yra atlyginta - franšizė bus atlyginta draudimo bendrovės, pretenzijų niekam neturi, todėl rasto „distroniko“ susigrąžinti nepageidauja. Minėtą sąmatą pateikė el. paštu prie šio tyrimo (5 t., b. l. 19–22).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis E. J. parodė automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „BMW“, 5 klasės, juodos spalvos, nuo kurio jis pagrobė distroniką. Paaiškino, kad distroniką ištraukė iš priekinio bamperio su atsuktuvu, kurį pasiėmė iš savo automobilio „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Distroniką pagrobė 2021-04-14 (5 t., b. l. 148–160).

2021-04-14 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kurios metu apžiūrėtas ir automobilis „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Užfiksuota, kad automobilių stovėjimo aikštelėje stovi juodos spalvos automobilis „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis užrakintas, durys be išorinių laužimo žymių. Automobilio stiklai tvarkingi, automobilis stovi ant 4 ratų. Automobilio priekyje matome priekinį bamperį, kurio apačioje matome groteles. Ties grotelių viduriu matome 15 cm apvalią kiaurymę iš kurios yra išlindę du laidai su jungtimis. Ant vieno laido jungties matome plastikinės detalės atplaišą netaisyklingos formos. Ties kiauryme ant apatinės bamperio dalies plastike matome įspaudą. Ant pastato Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) matomos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu paimtas tamponas su galimai biologiniais pėdsakais nuo jungčių, laužymo žymių atlieja, jungtis su laužimo žymėmis (4 t., b. l. 16–29).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis „Peogeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Automobilis stovi ant keturių ratų, techniškai tvarkingas be laužimo žymių. Prie automobilio priekinės dešinės sėdynės ant guminio kilimėlio grindų matoma plastikinė detalė 10X9 cm išmatavimų, kurios viena dalis yra juodos spalvos, plastikinė, kita dalis metalinė. Šalia minėtos detalės po sėdyne matomas atsuktuvas, kurio rankena yra juodos spalvos, plastikinė 9.5 cm ilgio, o metalinė atsuktuvo dalis yra 19 cm nuo, kurio nuimtas absorbentas su kvapo pėdsaku. Ant pastato Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Po apžiūros paimta: kartoninė dėžutė su plastikine detale, atsuktuvas, kvapo pėdsakas, foninis automobilio salono kvapas, tamponas su DNR nuo atsuktuvo (4 t., b. l. 30–41).

2021-04-14 asmens kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad E. J. asmens kratos metu paimtos pirštinės, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su dėklu (5 t., b. l. 95–97).

2021-06-07 Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje dėl trasologinio tyrimo nurodyta, kad tikimiausiai pėdsakas, esantis ant detalės, rastos 2021-04-14 automobilyje „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, paliktas tirti pateiktu atsuktuvu, rastu automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone (4 t., b. l. 68–80).

2021-06-02 Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad ant plastikinės detalės su metaliniu korpusu, rastos ir paimtos 2021-04-14 automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, išryškėjęs pirštinės pėdsakas galėjo būti paliktas tirti pateikta pirštinių pora, 2021-04-14 pas įtariamąjį E. J. kratos metu rasta arba kita panašia pirštinių pora, kuri pagal rašto tipą ir dydį priskiriami tai pačiai pirštinių grupei kaip ir tiriama pirštinių pora (4 t., b. l. 92–98).

2021-09-07 Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta detalė, rasta ir paimta automobilio „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ir tirti pateikta jungtis, rasta ir paimta 2021-04-14 įvykio vietos apžiūros metu, nuo automobilio „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki atidalijimo sudarė vieną visumą (4 t., b. l. 103–112).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas G. K. (4 t., b. l. 64).

2021-09-13 G. K. elektroniniu paštu pateikė dokumentus dėl padarytos žalos (5 t., b. l. 28–31).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra T. M., gim. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 130).

Iš liudytojo T. M. parodymų matyti, kad jis automobilį pardavė dar 2021 metais (5 t., b. l. 34–37).

2021-07-13 slapto sekimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2021-03-30 buvo vykdomas R. R. slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad R. R. su E. J. važinėdami automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei vaikščiodami po (duomenys neskelbtini) miestą, apžiūrinėjo įvairiose gatvėse stovėjusius „BMW“ markės automobilius (5 t., b. l. 61–68).

2021-04-15 slapto sekimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2021-04-14 buvo vykdomas E. J. slaptas sekimas, kurio metu nustatyta, kad 2021-04-14 nuo 11:13 val. E. J. automobiliu „Peugeot 607“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) važiavo (duomenys neskelbtini) gatvėmis, automobiliu pravažiavo (duomenys neskelbtini). 11.17 val. pastebėta, kaip E. J. automobiliu „Peugeot 607“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančia adresu (duomenys neskelbtini), paliko automobilį stovėti, pėsčiomis kirtęs (duomenys neskelbtini) namų kiemais nuėjo iki (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėjęs automobilį grįžo link savo automobilio. Pastebėta, kaip E. J. automobiliu išvyko iš (duomenys neskelbtini), kiemo ir pajudėjo link (duomenys neskelbtini). 11.30 val. E. J. automobiliu atvyko į (duomenys neskelbtini), esančią automobilių aikštelę, paliko automobilį ir pėsčiomis atėjo iki (duomenys neskelbtini), esančios automobilių aikštelės, kur stovėjo automobilis „BMW 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėjęs automobilį, įsitikinęs, kad niekas nemato, pasilenkė prie automobilio priekinės dalies esančio buferio, užkišęs atsuktuvą, išlupo automobilio „Distronic“ ir nubėgo link savo automobilio, atsisėdo į automobilį (5 t., b. l. 95–97).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą.

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad kaltinamasis E. J. laikotarpiu nuo 2021-02-23 12.00 val. iki 2021-02-23 24.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW M850I XDrive“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio dalį, nuo automobilio "BMW M850I XDrive", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2714,59 Eur vertės, su ACC dangteliu, 47,40 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 2761,99 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW M850I XDriv“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 451,20 Eur vertės, sugadino: varžtą, 6,23 Eur vertės, kniedę, 0,60 Eur vertės, apsaugos komplektas priekinio radaro, 102,70 Eur vertės, tokiais savo veiksmais tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 560,73 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Be to nustatyta, kad jis 2021-02-24 apie 12.09 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. K., priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2865,40 Eur vertės, tuo padarė D. K. 2865, 40 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo D. K. priklausančio automobilio „BMW X3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 185,21 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas D. K. 185,21 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai patvirtina, kad jis 2021-02-24 apie 12.39 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2470,01 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 2470,01 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 108,31 Eur vertės, bei sugadino: remelio komplektą jungties, 11,53 Eur vertės, radaro apsaugos komplektą, 96,36 Eur vertės, ACC radaro kronšteiną, 29,65 Eur vertės, ir ACC dangtelį, 42,95 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą 288,80 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Be to nustatyta, kad jis laikotarpiu nuo 2021-02-24 13.10 val. iki 2021-02-24 13.20 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2473,29 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 2473,29 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „BMW X4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio tyčia sulaužė priekinio bamperio apdailos groteles, 41,68 Eur vertės, nutraukė priekinę laidų pynę, 146,16 Eur vertės bei sugadino remelio komplektą jungties, 11,75 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) bendrą nedidelės vertės 199,59 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad jis laikotarpiu nuo 2021-03-29 11.00 val. iki 2021-03-29 18.00 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, sugadinęs automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. J., priekinio bamperio dalį, nuo automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2714,59 Eur vertės, tuo padarė D. J. 2714,59 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, greičio reguliavimo daviklio (radaro) vagystės metu nuo D. J. priklausančio automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio bamperio, tyčia nutraukė priekinę laidų pynę, 294,79 Eur vertės, tuo tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas D. J. 294,79 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje.

Surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirti įrodymai patvirtina, kad jis laikotarpiu nuo 2021-03-30 09.30 val. iki 2021-03-30 14.15 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, nutraukdamas automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), priekiniame bamperyje esančius laidus, pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą), 2473,29 Eur vertės, tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 2473, 29 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, 2021-04-14 apie 11.39 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo vietoje, nuo automobilio „BMW 520D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio G. K.,, užkišdamas atsuktuvą už radaro, esančio automobilio priekiniame bamperyje ir nutraukdamas radarą nuo laidų, pagrobė greičio reguliavimo daviklį (radarą) 3016,21 Eur vertės, tuo padarydamas G. K. 3016,21 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2013-07-02 įstatymo redakcija Nr. XII-500).

E. J. anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltas visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

2. Kvapų objektai, paimti 2021-04-14 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, automobilyje „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojami Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriuje, (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 42–43) – sunaikintini.