Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėja K. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2025 m. liepos 14 d. sprendimą Nr. 25S159475, kuriuo nuspręsta atsisakyti K. M. pakeisti leidimą laikinai gyventi (toliau – ir Sprendimas 1); 2) panaikinti Migracijos departamento 2025 m. liepos 23 d. sprendimą Nr. 25S166060, kuriuo K. M. uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką nuo 2025 m. liepos 23 d. iki 2028 m. sausio 22 d. (toliau – ir Sprendimas 2); 3) panaikinti Migracijos departamento 2025 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą Nr. 25S177546, kuriuo nuspręsta K. M. išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į Sakartvelą (toliau – ir Sprendimas 3); 4) įpareigoti Migracijos departamentą pareiškėjos prašymą dėl leidimo laikinai gyventi nagrinėti iš naujo. Pareiškėja taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėja paaiškino, kad nuo 2022 m. pradžios su šeima gyvena ir dirba Lietuvoje, jai buvo išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje (toliau – ir Leidimas). Šeimos apsisprendimą likti pas Lietuvoje dirbusį sutuoktinį didžia dalimi lėmė Ukrainoje prasidėjęs karas. Kadangi politinė situacija dėl nuolatinių sisteminių žmogaus teisių pažeidimų jos gimtojoje Baltarusijoje yra nepatenkinama, pareiškėja savo ir šeimos ateitį sieja su Lietuva, nuo pirmųjų dienų stengėsi adaptuotis ir prisitaikyti prie gyvenimo Lietuvoje sąlygų – susirado darbą, pradėjo mokytis lietuvių kalbos, aktyviai įsitraukė į visuomeninį gyvenimą.

3. Pareiškėja nurodė, kad ji, kaip ir sutuoktinis, dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) (duomenys neskelbtini). Sūnus, kuris gimęs (duomenys neskelbtini), lanko Vilniaus Levo Karsavino mokyklą, nuo 2022 m. lanko sporto klubą (duomenys neskelbtini). Dukra, gim. (duomenys neskelbtini), yra mažametė, lanko Vilniaus lopšelį – darželį (duomenys neskelbtini). Šeima gerbia ir puoselėja tautinių Lietuvos švenčių tradicijas, aktyviai dalyvauja nacionalinių švenčių minėjimuose tiek darželyje, tiek mokykloje ar viešai organizuojamuose renginiuose, sąmoningai įsitraukia į vietos bendruomenės gyvenimą, domisi Lietuvos istorija ir kultūra, pareiškėja mokėsi ir tebesimoko lietuvių kalbos, buitine kalba susikalba ir visiškai geba komunikuoti su lietuviškai bendraujančiais asmenimis, jos pastangos egzamino metu buvo įvertintos dešimt balų. Teigė, kad sudarė sutartį su banku Swedbank dėl pensijų kaupimo.

4. Pareiškėja teigė, kad dėl buitinių problemų, susijusių su šeimos persikėlimu į Lietuvą, ji buvo priversta lankytis Baltarusijoje. Kadangi tiesiogiai nei ji, nei sutuoktinis aktyviai savo politinių pažiūrų nebuvo reiškę, nors rinkimuose balsavo už opozicijos kandidatą, jokių konkrečių individualių susidūrimų su Baltarusijos struktūromis neturėjo, nerimaudama bendrai dėl situacijos, vyko į Baltarusiją su sūnumi dėl jo dantų gydymo, dėl šeimos augintinio atvežimo į Lietuvą, vaikų pasų keitimo, o dažniausiai dėl sunkios tėvo būklės po insulto. Pareiškėja vyko į Baltarusiją kiekvieną kartą įvertinusi rizikas ir kiekvienas kartas yra didelis iššūkis jai baiminantis, kad ji nebebus išleista ir negalės grįžti pas šeimą Lietuvoje.

5. Pareiškėja paaiškino, kad 2023 m. pildė Migracijos departamento klausimyną ir nurodė visas reikšmingas faktines aplinkybes, taip pat ir tai, jog 2014–2020 m. ji dirbo Baltarusijos aviakompanijoje „Belavia“. Tuo metu tai nesudarė jokių kliūčių, ji gavo leidimą laikinai gyventi Lietuvoje iki 2025 m. birželio 19 d. Teisės aktų nustatyta tvarka 2025 m. balandžio 3 d. pareiškėja kreipėsi į Migracijos departamentą dėl leidimo gyventi Lietuvoje pakeitimo, išsamiai nieko nenuslėpdama užpildė klausimyną kaip ir prieš 2 metus. Pareiškėja gavo atsakovo Sprendimą 1, nes jos gyvenimas Lietuvos Respublikoje gali grėsti valstybės saugumui.